Проблема бессознательного по Юнгу

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Апреля 2011 в 11:56, реферат

Описание работы

Целью работы явился методологический анализ книги К.Юнга «Архетип и Символ», и были определены следующие задачи:

1.Рассмотрение проблемы бессознательного в философии
2.Анализ воззрений К.Юнга в работе «Архетип и Символ» и реферирование первоисточника
3.Анализ работ других авторов и их взглядов на данную проблему
4.Методологический анализ прочитанной монографии.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ


I ЧАСТЬ: проблема бессознательного в философии


II ЧАСТЬ: реферирование книги К.Юнга «Архетип и символ»


III ЧАСТЬ: методологический анализ произведения


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Файлы: 1 файл

КУРСОВАЯ ФИЛОСОФИЯ.doc

— 140.00 Кб (Скачать файл)

В процессе цивилизации мы все более отделяли наше сознание от глубинных инстинктивных  слоев психического и в конечном счете от соматической основы психических  явлений. К счастью, мы не утратили эти основные инстинктивные слои; они остались частью бессознательного, хотя и могут выражать себя лишь в форме образов сна. Эти инстинктивные явления — их, между прочим, не всегда можно признать за таковые, поскольку они носят символический характер, — играют жизненно важную роль в том, что я назвал компенсаторной ролью снов.

Для сохранения постоянства  разума и, если угодно, физиологического здоровья, бессознательное  и сознание должны быть связаны самым  тесным образом, двигаться параллельными путями. Если же они расщеплены или “диссоциированы”, наступает психологическая нестабильность. В этом отношении символы сна — важные посланники от инстинктивной к рациональной составляющей человеческого разума, и их интерпретация обогащает нищету сознания, так как она учит его снова понимать забытый язык инстинктов.

Здесь следует сделать предупреждение относительно невежественного или  некомпетентного анализа снов. Существуют люди, чье психическое состояние  настолько нестабильно, что расшифровка их снов может оказаться крайне рискованной.

В более  широком смысле было бы большой глупостью  допустить, что существует готовый  систематический истолкователь  снов, который достаточно липа купить и найти в нем соответствующий  символ.

Повторяющийся сон — явление особое. Иногда такой сон может предупреждать о каком-то важном событии в будущем. 

Анализ  снов

Я начал  эту работу, отметив разницу между  знаком и символом. Знак всегда меньше, нежели понятие, которое он представляет, в то время как символ всегда больше, чем его непосредственный очевидный смысл. В снах символы возникают спонтанно, поскольку сны случаются, а не изобретаются; следовательно, они являются главным источником нашего знания о символизме.

Но следует  отметить, что символы проявляются  не только в снах. Они возникают в самых разнообразных психических проявлениях. Существуют символические мысли и чувства, символические поступки и ситуации.

Существует  много символов, являющихся по своей  природе и происхождению не индивидуальными, а коллективными. Фактически же они суть “коллективные представления”, идущие из первобытных снов и творческих фантазий.

Как я  постараюсь показать ниже, это обстоятельство имеет прямое и важное отношение  к толкованию снов. Если вы считаете сон символическим, то очевидно, вы будете интерпретировать его иначе, чем человек верящий, что энергия мысли или эмоции известна заранее и лишь “переодета” сном. В таком случае толкование сна почти не имеет смысла, поскольку вы обнаруживаете лишь то, что заранее было известно.

По этой причине я всегда повторял ученикам: “Выучите все, что можно, о символизме, но забудьте все, когда интерпретируете сон.

Следует извиниться за этот довольно длинный  рассказ о щекотливом положении, в которое я попал, рассказав  Фрейду свой сон. Но это хороший пример тех трудностей, с которыми сталкивается всякий, кто занимается реальным анализом снов. Многое зависит от разницы в типе личности аналитика и анализируемого. 

Проблема  типов

Отсюда  можно понять, почему сны зачастую выражают себя аналогиями, почему образы снов переходят один в другой и почему неприменимыми к ним становятся логика и временные масштабы повседневной жизни. Форма, которую принимают сны, естественна для бессознательного, потому что материал, из которого они сотканы, наличествует в подпороговом состоянии именно в таком виде. Сны не охраняют спящих от того, что Фрейд назвал “несовместимым желанием”. То, что он считал “маскировкой”, есть по существу форма, которую в бессознательном приобретают все импульсы. Поэтому сон не может продуцировать определенную мысль, если он начинает это делать, он перестает быть сном, поскольку при этом пересекается порог сознания.

Мы должны понять, что символы сна являются по большей части проявлениями той  сферы психического, которая находится  вне контроля сознательного разума.

Таким образом, с помощью снов (наряду с  интуицией, импульсами и другими  спонтанными событиями) инстинктивные  силы влияют на активность сознания. Благостно  или дурно это влияние, зависит  от наличия содержания бессознательного. Если оно содержит слишком много того, что в норме должно быть осознанно, то бессознательное искажается, делается предвзятым, возникают мотивы, основанные не на инстинктах, но обязанные своему проявлению и психологическому значению тому факту, что оказались в бессознательном в результате вытеснения или недосмотра. 

Архетип в символизме сна

Но когда  дело касается навязчивого сновидения или снов с повышенной эмоциональной  окраской, то личных ассоциаций обычно бывает недостаточно для удовлетворительного  толкования. В таких случаях мы должны принять во внимание тот факт (впервые наблюдавшийся и откомментированный Фрейдом), что часто наблюдаемые в снах элементы могут оказаться вовсе не индивидуальными и невыводимыми из личного опыта сновидца. Эти элементы, как я уже упоминал ранее, Фрейд назвал “архаическими остатками” — ментальными формами, присутствие которых не объясняется собственной жизнью индивида, а следует из первобытных, врожденных и унаследованных источников человеческого разума.

И так  же, как биолог нуждается в сравнительной анатомии, психолог не может обойтись без “сравнительной анатомии психического”.

Здесь я должен пояснить разницу между  архетипами и инстинктами. То, что  мы называем инстинктами, является физиологическим  побуждением и постигается органами чувств. Но в то же самое время инстинкты проявляют себя в фантазиях и часто обнаруживают свое присутствие только посредством символических образов. Эти проявления я и назвал архетипами.

Сны, вне  всякого сомнения, содержат “коллективные  образы”, и сходны с теориями, которым обучают молодых людей в первобытных племенах в период посвящения (инициации) в мужчины.

В момент сна само это событие может  еще пребывать в будущем. Но так  же, как наши сознательные мысли  зачастую заняты будущим и его  возможностями, равным образом действует бессознательное со своими снами. Фактически бессознательное способно исследовать ситуации и делать свои выводы ничем не хуже, чем сознание.

Архетипический  разум выполняет прогностическую  задачу. Архетипы, таким образом, имеют  собственную побудительную специфическую энергию.  

Душа  человека

Человеку  нравится верить в то, что он хозяин своей души. Но до тех пор, пока он не способен контролировать свои настроения и эмоции или осознавать мириады  скрытых путей, по которым бессознательные  факторы вкрадываются в его мероприятия и решения, человек хозяином самого себя не будет. Эти бессознательные факторы обязаны своим существованием автономии архетипов.

Многие  из нас теперь понимают, что моральные  и ментальные средства являются более  эффективными, так как они могут обеспечить нас психической защитой против всевозрастающей инфекции.

Если  мы сможем увидеть свою собственную  тень (темную сторону своей натуры) , то сможем защититься от любой моральной  и ментальной инфекции и любых  измышлений противника. А как показывает практика, ныне мы открыты любой инфекции, потому что фактически делаем те же самые вещи, что и они.

Жизнь — это поле битвы. Оно всегда существовало и всегда будет существовать, будь это не так, жизнь подошла бы к  концу. 

Предназначение  религиозных символов ,— придавать смысл человеческой жизни.

 Мне  достаточно известна позиция  науки, чтобы понять, насколько  неприятно иметь дело с теми  фактами, которые нельзя адекватно  и полно усвоить. Трудность  этих явлений заключается в  том, что сами факты несомненны и неоспоримы и в то же время невыразимы в мыслимых терминах и понятиях.

Когда мы пытаемся понять символы, то сталкиваемся не только с самим символом, но прежде всего перед нами возникает целостность  индивида, воспроизводящего эти символы. А это включает исследование его культурного фона, в процессе чего происходит заполнение многих пробелов в собственном образовании. Я положил себе за правило рассматривать каждый случай как совершенно новое дело, о котором мне ничего не известно.

Интуиция  — неоценимое качество в толковании символов, и зачастую можно быть уверенным, что они молниеносно понимаются спящим.  

Роль  символов

Когда психолог-медик обнаруживает интерес  к символам, то прежде всего интересуется “естественными” символами в  отличие от символов “культурных”. Эти символы прошли через множество преобразований, через процесс более или менее сознательного развития и таким образом стали коллективными образами, принятыми цивилизованными обществами.

Культурные  символы — важные составляющие нашего ментального устройства, и они же — жизненные силы в построении человеческого образа, а посему не могут быть устранены без значительных потерь. Психическая энергия, кажущаяся утраченной, на самом деле служит оживлению и усилению всего, что лежит на верхнем уровне бессознательного, — тенденций, которые иначе не имели бы случая выразить себя или, по крайней мере, не имели бы возможности беспрепятственного существования в сознании.

Такие тенденции формируют постоянно  присутствующую и потенциально разрушительную “тень” нашего сознательного разума. Даже те тенденции, которые в некоторых обстоятельствах способны к благотворному влиянию, при вытеснении превращаются в демонов.

Наше  время продемонстрировало, что означают открытые ворота преисподней. Произошли перевернувшие  наш мир вверх тормашками события, нормальность которых не мог предположить никто в идиллической безвредности первого десятилетия двадцатого века. С этого момента мир пребывает в состоянии шизофрении. Не только цивилизованная Германия извергла свою ужасающую примитивность, ею же управляется и Россия, огонь приближается и к Африке. Не удивительно, что западный мир чувствует себя неспокойно.

Современный человек не понимает, насколько его  “рационализм” (расстроивший его способность  отвечать божественным символам и идеям) отдал его на милость психической “преисподней”. Его моральная и духовная традиция распалась, и теперь он расплачивается за это повсеместное распадение дезориентацией и разобщенностью.

В прежние  века, когда инстинктивные понятна  наполняли разум человека, его сознание, несомненно, могло объединить их в соответствующую психическую модель, образец. Эта колоссальная утрата компенсировалась символами наших снов. Они выносят на поверхность нашу исходную природу — инстинкты и специфические мысли.

Так же, как эволюция эмбриона повторяет его предысторию, так и разум развивается путем перехода через ряд доисторических стадий. Основная задача снов заключается в возвращении доисторического “воспоминания”, как и мира детства, непосредственно до уровня самых примитивных инстинктов.

Лечение расщепления

Бессознательное содержит все аспекты человеческой природы — свет и тьму, красоту  и безобразие, добро и зло, мудрость и глупость. Изучение индивидуального  и коллективного символизма —  задача огромная и до сих пор не решенная. Но начало уже положено. Первые результаты обнадеживают, и они указывают направление ответа на многие нерешенные вопросы сегодняшнего дня человечества.

  

ОБ АРХЕТИПАХ  КОЛЛЕКТИВНОГО БЕССОЗНАТЕЛЬНОГО

Перевод А.М. РУТКЕВИЧА 

Гипотеза  о существовании коллективного бессознательного принадлежит к числу тех научных идей, которые поначалу остаются чуждыми публике, но затем быстро превращаются в хорошо ей известные и даже популярные. После того как философская идея бессознательного, которую разрабатывали преимущественно Г.Карус и Э. фон Гартман, не оставив заметного следа пошла ко дну, захлестнутая волной моды на материализм и эмпиризм, эта идея по прошествии времени вновь стала появляться на поверхности, и прежде всего в медицинской психологии с естественно-научной ориентацией.

У Фрейда бессознательное выступает —  по крайней мере метафорически —  в качестве действующего субъекта, по сути оно остается не чем иным, как местом скопления именно вытесненных  содержаний; и только поэтому за ним признается практическое значение.

Этот  врожденный более глубокий слой и  является так называемым коллективным бессознательным. Я выбрал термин “коллективное”, поскольку речь идет о бессознательном, имеющем не индивидуальную, а всеобщую природу. Другими словами, коллективное бессознательное идентично у всех людей и образует тем самым всеобщее основание душевной жизни каждого, будучи по природе сверхличным.

Информация о работе Проблема бессознательного по Юнгу