Представления о человеке и его потребностях в период Возрождения и Нового времени

2. Представления  о человеке и его потребностях  в период Нового времени. 
 

Быстрое развитие европейского капитализма в XVII - XVIII вв. формировало  новое понимание человека и его  место в мире. Одним из создателей новой концепции был французский  физик и религиозный мыслитель  Блез Паскаль (1623 - 1662). «Человек, - писал  он, - всего лишь тростинка, самая  слабая в природе, но эта тростинка  мыслящая. Не нужно ополчаться против нее всей Вселенной, чтобы ее раздавить; облачка пара, капельки воды достаточно, чтобы его убить. Но пусть Вселенная  и раздавит его, человек все равно  будет выше своего убийцы, ибо он знает, что умирает, и знает превосходство  вселенной над ним. Вселенная  ничего этого не знает.  

Итак, все наше достоинство  заключено в мысли. Вот в чем  наше величие, а не в пространстве и времени, которых мы не можем  заполнить. Постараемся же мыслить  как должно: вот основание морали». 

Таким образом, «достоинство», т.е. сущность человека раскрывается в  его отношениях с природой, Вселенной, а не с Богом. Эта сущность состоит  в познании мира, в способности  мыслить. Паскаль точно угадал главные  направления развития учения о человеке в капиталистическую эпоху: его  рассматривают как земное, природное  существо, главная способность которого - познание, исследование окружающего  мира. 

Научное познание мира стало в эпоху капитализма  важнейшей общественной потребностью европейской цивилизации: без науки  невозможны развитие техники и победа в конкурентной борьбе. Кроме того, необходимо было теоретическое обоснование  изменений в обществе, за которые  борется буржуазия.  

Неограниченные возможности  человеческого познания признавали философы Р.Декарт, Ф.Бэкон, Д.Локк, Г.Гегель. Другое направление в философии - Д.ж Беркли, Д. Юм и И.Кант - продолжило традицию скептиков и доказывало принципиальную ограниченность человеческого  разума, существование непреодолимых  границ, пределов удовлетворения потребности  в познании. 

Теории естественного  права и общественного договора, популярные в XVII - XVIII в., продолжили паскалевскую традицию поиска природных, естественных, а не божественных причин человеческих потребностей. Согласно теории естественного  права, человек рождается с неотъемлемыми  правами, вытекающими из самой его  природы: правом на жизнь, свободу (неприкосновенность личности), стремлением к счастью, владение собственностью. На самом  деле эти права, конечно, не являются врожденными, а даются обществом. Но под «естественными» просветители понимали именно те права, которые позволяют  реализовать главные потребности  буржуазии, связанные с формированием  нового общественного строя. Аргумент об их «естественном», природном происхождении  помогал добиваться лучших условий  для становления капитализма. 

Теория общественного  договора объясняла возникновение  государства также из естественных человеческих потребностей. По словам одного из создателей этой теории Томаса Гоббса (1588 - 1679), до возникновения государства  между людьми происходила «война всех против всех». Затем люди осознали потребность в объединении и  заключили между собой договор  о создании государства - особой организации, занимающейся общими делами граждан  в интересах всего населения. С современной точки зрения эта  теория несколько поверхностна. Люди «договорились» не просто потому, что  в какой - то момент поняли, как полезно  государство. На определенном этапе  развития общества их подтолкнули к  этому глубинные материальные интересы и потребности, обусловленные уровнем  развития экономики. Но теория общественного  договора была важным этапом на пути изучения общественных потребностей. Она показывает, что поведение человеческих сообществ  зависит от сознания ими своих  потребностей, а не от воздействия  непонятных сверхъестественных сил. 

III. Биологические  и социальные потребности. 

Потребности человека делят на биологические и социальные. К биологическим относятся потребности  в пище, одежде, жилище, в продолжении  рода, в соответствующей особенностям организма природной среде, обеспечивающей нормальные условия жизнедеятельности  организма. Многие биологические потребности  принадлежат к числу насущных, т.е. без их удовлетворения человек  вообще не может существовать. В  то же время биологические потребности  человека отличаются от биологических  потребностей животных: все они перестроены  социальным способом существования  и приобрели специфическую «очеловеченную»форму. В конечном счете они остаются все же биологическими по своей природе. Так, насущная потребность в пище, безусловно, удовлетворяет биологические  запросы организма, но всегда реализуется  в специфической для данной общественной системы форме. Каждый народ имеет  свою национальную кухню и сложные  традиции совместного застолья, употребления (или отказа от употребления) спиртных напитков. Потребность в сексуальных  отношениях и в продолжении рода, конечно, имеет биологическое происхождение, но разные народы в различные эпохи  по - разному ограничивали сексуальные  контакты, создав для этого систему  традиций, правил и обычаев. Существуют разные формы брака и исторически  сложившиеся в каждой культуре брачные  церемонии. Столь же разнообразно удовлетворяется  и биологическая потребность  в одежде. Традиции и обычаи, связанные  с модой, являются некой социальной надстройкой над первичной биологической  потребностью защищать тело от холода и непогоды. 

Социальные потребности  сложнее биологических, поскольку  связаны с качественно более  высоким способом существования. Все  социальные потребности формируются  в конечном счете на основе труда  и абстрактного мышления - чисто  человеческих качеств и способностей. Основные различия биологических и  социальных потребностей можно свести к следующим пяти моментам. 

1. Социальные потребности  не возникают в ходе дарвиновской  биологической эволюции, а искусственно  воспроизводятся человеком в  процессе преобразования природной  среды и самого себя. 

2. Социальные потребности  универсальны. Человек как универсальное  существо может производить «по  меркам любого вида» (Маркс). Человек  живет всей природой, превращает  ее в свое «неорганическое  тело»,»вторую природу» и для  удовлетворения своих потребностей  способен использовать любые  ее сферы и материалы. 

3. Социальные потребности  человека носят исторический  характер, т.е. могут непрерывно  развиваться (закон возвышения  потребностей) потребности животного  того или иного биологического вида, наоборот, остаются практически неизменными в течение всего времени существования этого вида. 

4. Человеческие потребности,  подобно трудовой деятельности  и познанию, способны развиваться  бесконечно, они не имеют каких  - то непреодолимых границ и  пределов эволюции. 

5. Все человеческие  потребности в той или иной  мере осознаются и поэтому  до какой - то степени подвластны  целенаправленному формированию  и контролю (которого не может  быть у животных). 

Любая социальная потребность  имеет свою биологическую основу, некий биологический пласт или  компонент. Так, человеческий организм исторически формировался в процессе трудовой деятельности, поэтому для  нормального функционирования он даже биологически нуждается в некотором  объеме трудовой деятельности. Биологическая  потребность в труде оказывается  фундаментом для развития собственно социальной потребности в труде. Социальная потребность в труде  выражает сущность социального бытия  человека, без нее невозможно существование  общества и полноценное развитие личности.  

Каждая социальная потребность, таким образом, имеет  биологическую составляющую и для  своего удовлетворения требует расхода  физической (биологической) энергии. Поэтому, сервисная деятельность, направленная на удовлетворение социальных потребностей, требует учета и их биологического компонента - например, физических возможностей людей, их утомляемости, механизмов восприятия и переработки информации. 

Список используемой литературы. 
 

1. Орлов С.В., Дмитренко  Н.А. Человек и его потребности. - СПб.: Питер,2007. 

2. Рубинштейн С.Л.  Основы общей психологии. В 2 т.  Т. 2. М.: Педагогика, 1989. 

3. Хаксевер К., Рендер  Б., Рассел Р., Мердик Р. Управление  и организация в сфере услуг. 2 - е изд. СПб.: Питер, 2002. 

4. Ильин Е.П. Мотивация  и личность. 3 - е изд. СПб.: Питер, 2003.