Общая характеристика дедуктивного умозаключения

Индуктивные умозаключения.

Такие понятия, как общее и частное, могут  рассматриваться только во взаимосвязи. Ни одно из них не имеет самостоятельности, так как при рассмотрении процессов, явлений и предметов окружающего  мира только через призму, скажем, частного картина получится неполной, без  многих необходимых элементов. Слишком  общий взгляд на те же предметы и картину даст тоже слишком общую, предметы будут рассмотрены слишком поверхностно. Для того чтобы проиллюстрировать сказанное, можно привести шуточную историю о враче. Однажды врачу пришлось лечить портного, болевшего горячкой. Он был очень слаб и врач считал, что шансы его на выздоровление невелики. Однако больной просил ветчины и врач разрешил. Через некоторое время портной выздоровел.

В своем дневнике врач сделал заметку, что «ветчина —  эффективное средство от горячки». Спустя время тот же врач лечил  сапожника, также болевшего горячкой, и прописал ветчину как лекарство. Больной умер. Врач записал в своем  дневнике, что «ветчина — хорошее  средство от горячки у портных, но не у сапожников».

Индукция  — это переход от частного к общему. То есть это постепенное обобщение более частного, конкретного понятия.

В отличие от дедукции, при которой из истинных посылок выводится истинное заключение, достоверная информация, в индуктивном  умозаключении даже из верных посылок  вывод получается вероятностный. Это  связано с тем, что истинность частного не определяет однозначно истинности общего. Так как индуктивное заключение носит вероятностный характер, дальнейшее построение на его основе новых умозаключений  может исказить достоверную информацию, полученную ранее.

Несмотря на это, индукция очень важна в процессе познания, и за подтверждением этого  не нужно далеко ходить. Любое положение  науки, будь то наука гуманитарная или  естественная, фундаментальная или  прикладная, является результатом обобщения. При этом получить обобщенные данные можно только одним способом —  путем изучения, рассмотрения предметов  действительности, их природы и взаимосвязей. Такое изучение и является источником обобщенной информации о закономерностях  окружающего нас мира, природы  и общества.

Правила индукции

Чтобы избегать ошибок, неточностей и неправильностей  в своем мышлении, не допускать  курьезов, нужно соблюдать требования, которые определяют правильность и  объективную обоснованность индуктивного вывода. Ниже подробнее рассмотрены эти требования.

Первое  правило  гласит, что индуктивное обобщение предоставляет достоверную информацию, только если проводится по существенным признакам, хотя в некоторых случаях можно говорить об определенной обобщенности несущественных признаков.

Главной причиной того, что они не могут быть предметом  обобщения, является то, что они не обладают таким важным свойством, как  повторяемость. Это тем более  важно потому, что индуктивное  исследование заключается в установлении существенных, необходимых, устойчивых признаков изучаемых явлений.

Согласно второму правилу  важной задачей является точное определение принадлежности исследуемых явлений к единому классу, признание их однородности или однотипности, так как индуктивное обобщение распространяется только на объективно сходные предметы8. В зависимость от этого можно поставить обоснованность обобщения признаков, которые выражены в частных посылках.

Неправильное  обобщение может приводить не только к недопониманию или искажению  информации, но и к возникновению  различного рода предрассудков и  заблуждений. Главной причиной возникновения  ошибок является обобщение по случайным  признакам единичных предметов  или обобщение по общим признакам, когда необходимости именно в  этих признаках нет.

Правильное применение индукции — один из столпов правильного  мышления вообще.

Как было сказано  выше, индуктивное умозаключение  — это такое умозаключение, в котором мысль развивается от знания меньшей степени общности к знанию большей степени общности9. То есть частный предмет рассматривается и обобщается. Обобщение возможно до известных пределов.

Любое явление  окружающего мира, любой предмет  исследования лучше всего поддается  изучению в сравнении с другим однородным ему предметом. Так и  индукция. Лучше всего ее особенности  проявляются в сравнении с  дедукцией. Проявляются эти особенности  в основном в том, каким образом  проходит процесс умозаключения, а  также в характере вывода. Так, в дедукции заключают от признаков  рода к признакам вида и отдельных  предметов этого рода (на основе объемных отношений между терминами); в индуктивном умозаключении  — от признаков отдельных предметов  к признакам всего рода или  класса предметов (к объему этого  признака)10.

Поэтому между  дедуктивными и индуктивными умозаключениями  существует ряд отличий, позволяющих  разделить их между собой. Можно  выделить несколько особенностей индуктивных умозаключений:  

    1) индуктивное умозаключение включает множество посылок;

    2) все посылки индуктивного умозаключения — единичные или частные суждения;

    3) индуктивное умозаключение возможно при всех отрицательных посылках. 

Виды индуктивных  умозаключений

Первоначально следует сказать об основополагающем разделении индуктивных умозаключений. Они бывают полные и неполные.

Полными  называются умозаключения, в которых вывод делается на основе всестороннего изучения всей совокупности предметов определенного класса.

Применяется полная индукция только в случаях, когда  можно определить весь круг предметов, входящих в рассматриваемый класс, т. е. когда их число ограничено. Таким образом, полная индукция применяется лишь в отношении замкнутых классов. В этом смысле применение полной индукции не очень распространено.

При этом такое  умозаключение дает достоверное  значение, так как все предметы, о которых делается заключение, перечислены  в посылках. Вывод производится только относительно этих предметов.

Для того чтобы  можно было говорить о полной индукции, необходимо проверять соблюдение ее правил, условий. Так, первое правило  гласит, что количество предметов, входящих в рассматриваемый класс, должно быть ограничено и определено; их количество не должно быть большим. Каждому элементу взятого класса, относительно которого создается умозаключение, должен быть присущ характерный признак. И наконец, выведение полного умозаключения  должно быть обоснованным, необходимым, рациональным.

Схему полного умозаключения  можно отразить как:

51 — Р

52 — Р

53 — Р

Sn — Р.

Пример  полного индуктивного умозаключения.

Все обвинительные приговоры  издаются в особом процессуальном порядке.

Все оправдательные приговоры  издаются в особом процессуальном порядке.

Обвинительные приговоры и оправдательные приговоры есть решения  суда.

Все решения суда издаются в особом процессуальном порядке.

В этом примере  отражен класс предметов —  решения суда. Все (оба) его элементы были указаны. Правая сторона каждой из посылок справедлива по отношению  к левой. Поэтому общий вывод, который имеет непосредственное отношение к каждому падежу в отдельности, является объективным и истинным.

Несмотря на все неоспоримые преимущества, достоинства  полной индукции, часто возникают  ситуации, в которых ее использование  затруднительно. Это связано с  тем, что в большинстве случаев  человек сталкивается с классами предметов, элементы которых или  неограниченны, или очень многочисленны. В некоторых случаях элементы взятого класса вообще недоступны для  изучения (в силу удаленности, больших  габаритов, слабой технической оснащенности или невысокого уровня имеющейся  техники).

Поэтому часто  применяется неполная индукция. Несмотря на ряд недостатков, сфера применения неполной индукции, частота ее использования  значительно больше, чем полной.

Неполной  индукцией  называют умозаключение, которое на основе наличия определенных повторяющихся признаков причисляет тот или иной предмет к классу однородных ему предметов, также имеющих такой признак.

Неполная индукция часто применяется в повседневной жизни человека и научной деятельности, так как позволяет делать заключение на основе анализа определенной части  данного класса предметов, экономит время и силы человека. При этом нельзя забывать, что в результате неполной индукции получается вероятностное  заключение, которое в зависимости  от вида неполной индукции будет колебаться от менее вероятного к более вероятному11.

Схему неполной индукции можно  представить как:

S1 — Р

S2 — Р

S3 — Р

S1, S2, S3… составляют  класс К.

Вероятно, каждый элемент К — Р.

Сказанное выше можно проиллюстрировать  следующим примером.

Слово «молоко» изменяется по падежам. Слово  «библиотека» изменяется по падежам. Слово  «врач» изменяется по падежам. Слово «чернила»  изменяется по падежам.

Слова «молоко», «библиотека», «врач», «чернила»  — существительные.

Вероятно, все имена существительные  изменяются по падежам.

В зависимости  от того, как обосновывается вывод  умозаключения, принято делить неполную индукцию на два вида — популярную и научную.

Популярная  неполная индукция , или индукция через простое перечисление, рассматривает предметы и классы, к которым эти предметы относятся, не очень глубоко. Так, на основе повторяемости одного и того же признака у некоторой части однородных предметов и при отсутствии противоречащего случая делается общее заключение, что все предметы этого рода обладают этим признаком.

Как видно из названия, популярная индукция очень  распространена, особенно в ненаучной  среде. Степень вероятности такой  индукции невелика.

При формировании популярного индуктивного умозаключения  следует помнить о возможных  ошибках и не допускать их появления.

Поспешное обобщение  означает, что при заключении во внимание принята только та часть  фактов, которая говорит в пользу сделанного заключения. Остальные не рассматриваются вовсе.

Например:

Зимой в Тюмени холодно.

Зимой в Уренгое холодно.

Тюмень  и Уренгой города.

Во  всех городах зимой  холодно.

После, значит, по причине — означает, что какое-либо событие, явление, факт, предшествующий рассматриваемому, принимается за его  причину.

Подмена условного  безусловным означает, что не учитывается относительность любой истины. То есть факты в данном случае могут вырываться из контекста, меняться местами и т. д. При этом продолжает утверждаться истина полученных результатов.

Научная индукция , или индукция через анализ фактов, представляет собой умозаключение, в посылках которого наряду с повторяемостью признака у некоторых явлений класса содержится также информация о зависимости этого признака от определенных свойств явления.

То есть в  отличие от популярной индукции научная  не ограничивается простой констатацией. Рассматриваемый предмет подвергается глубокому исследованию. В научной индукции очень важно соблюдать ряд требований:  

    1) предметы исследования должны отбираться планомерно и рационально;

    2) необходимо как можно глубже познать природу рассматриваемых предметов;

    3) уяснять характерные признаки предметов и их связей;

    4) сравнивать результаты с закрепленными ранее научными сведениями. 

Важной чертой научной индукции, определяющей ее роль в науке, является способность  раскрывать не только обобщенные знания, но и причинные связи. Именно при  помощи научной индукции были открыты  многие научные законы. 

Логические  основы аргументации.