Неравномерность экономического развития как глобальная проблема современности

     В XX веке «мiръ» исчез в результате индустриализации производства, разрушения локального цикла «навоз – зерно». Машинно-тракторные станции стали началом конца экономического суверенитета «мiра». Их упразднение ничего, по сути, не изменило, т.к. поставка сельскохозяйственной техники и запасных частей к ней, а также жидкого топлива осталась в руках государство следующими шагами в том же направлении стали «химизация народного хозяйства» и газификация сельского быта. [3, с. 358]

     Именно  исчезновение «мiра» в течение ХХ века как традиционной основы отличает современное российское общество от соседей по планете. У нас еще нет и, видимо, очень не скоро появится (если появится аналог обычного традиционного «среднего класса» Запада и уже нет соседских или родственных общин Востока и Юга).

     На  Западе имеется многочисленный средний  класс – мелкие предприниматели, промышленники и торговцы, энергичные, предприимчивые и зажиточные, умеющие  отстаивать в борьбе с крупным  капиталом свои интересы. У нас  же не было никакой другой промышленной культуры, кроме капиталистической, и нет зажиточного и многочисленного класса мелких предпринимателей…

     Многомиллионная армия «челноков», розничных продавцов  привозимых ими товаров и членов их семей не является зарождающимся  «средним классом», хотя и свидетельствует  о наличии духа предпринимательства  в широких массах населения. Само существование «челноков» совершенно не эффективно с точки зрения накладных  транспортных расходов. Оно возможно только как следствие проводимой центром налоговой и таможенной политики, делающей относительно более  дешевым беспошлинным ввоз физическими  лицами «при себе» товаров, которые  при нормальной экономической политике и обеспечении сохранности грузов перемещаются через границы «без сопровождения».

     Что же касается предпринимательской деятельности физических лиц в сфере производства (малые предприятия), то здесь пока налоговая и иная политика направлена скорее на подавление активности граждан, по крайней мере в легальном секторе, чем на ее поощрение.

     Конечно, «мiръ» исчез не бесследно. Его хозяйственные функции во многом взяли на себя территориальные органы государственной власти. Именно поэтому на выборах местных и региональных руководителей сейчас побеждают не «политики», а «хозяйственники». Им приходится продолжать «войну по вертикали» с центром, правда уже с весьма слабых позиций, поскольку топливно-энергетические ресурсы распределены по территории страны крайне неравномерно и центр имеет гораздо большей возможностей воздействия на их перемещение, чем региональные органы власти. [3, с.359]

     Получается  так, что в нашей стране сейчас (в отличие от всей предшествующей истории России ее государства) есть отрасль экономики, от которой зависят  все остальные отрасли и, конечно  же, все территории. При этом сама она практически не нуждается  в них , т.к. все, все, что ей нужно, - так это сильное центральное  правительство, которое могло бы защитить ее от посягательств со стороны жаждущих пристроиться к дележу пирога « без всяких на то оснований».

     Тем не менее, регионы, точнее, региональные властные структуры, проявляют все  большую хозяйственную активность, стимулируя установление связей производителей и потребителей без посредничества российского центра как внутри регионов, так и между регионами, в том  числе и отдаленными друг от друга. В этом смысле хорошо дополняют друг друга в европейской части  страны северные регионы, богатые лесом, но бедные зерном, и южные, в которых  ситуация прямо противоположная.

     В целом административно-территориальное  оформление хозяйственных процессов в России несколько напоминает мир в целом. Здесь есть центр, где максимально концентрируются финансовые ресурсы, и периферия, в большей или в меньшей степени испытывающая нехватку этих ресурсов. В частности «Газпром», руководство которого располагается в Москве, именно в этом городе, а не по месту добычи газа, в течение 90-х годов ХХ века выплачивал налоги, «причитающиеся» региональным органам власти. В результате таких неявных «трансфертов», создается большое различие в возможностях обеспечения социальных гарантий, осуществления других расходов, в том числе и таких, которые в других регионах могут вызвать вполне оправданное ощущение несправедливости. Например, реконструкция московской кольцевой автомобильной дороги во второй половине 90-х годов поглощала до четверти годовых поступлений в Дорожный фонд России. При этом Москва недополучила из этого фонда полагающихся по нормативам средств. [3, с. 359]

      ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     В заключении можно сказать словами  К. Маркса, что экономика в жизни  общества имеет исключительную значимость. На эту идею указывал уже в античной философии Аристотель, потом она  развивалась многими другими  мыслителями.

     Размышляя о причинах появления глобальных проблем, ученые указывают прежде всего  на возникшую всемирную общность людей, целостность современного мира, которую обеспечивают в первую очередь  глубинные экономические связи , усилившиеся политические, культурные контакты, новейшие средства массовой коммуникации. В условиях, когда  планета становится единым домом  человечества, многие противоречия, конфликты, проблемы могут перерасти локальные рамки и приобрести глобальный, общемировой характер.

     Но  дело не только в этом. Сама активно  преобразующая деятельность человека по мощи и последствиям (как творческим, так и разрушительным) теперь сопоставима  с самыми грозными силами природы. Вызвав к жизни могучие производительные силы, человечество не всегда может поставить их под свой разумный контроль. Уровень общественной организации, политическое мышление и экологическое сознание, духовно-нравственные ориентации еще весьма далеки от требований эпохи.

     Глобальные  проблемы взаимосвязаны. Так, решение  экологических проблем невозможно без решения экономических вопросов, экономическое отставание стран «третьего мира» тесно связано с резким ростом народонаселения в них, не менее очевидно и то, что обострение экологических и экономических проблем влияла гонка вооружений.

      СПИСОК ИСОЛЬЗОВАННОЙ  ЛИТЕРАТУРЫ 

     1. Белокрылова О. С. Теория переходной  экономики: Учебное пособие. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. – 352 с.

     2. Кочетов Э.Г. Геоэкономика (освоение  мирового экономического пространства): Учебник – М.: Издательство БЕК, 2002. – 480с.

     3. Николаева И.П. Курс экономики:  Учебное пособие – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 488с.

     4. Сакс Д.Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход: Пер. с англ. – М.: Дело, 2002. – 352с.

     5. Спиркин А.Г. Философия: Учебник.  – 2-е изд. – М.: Гардарики, 2002. - 736с.