Наука и научное познание

  В научном познании при обнаружении  изменений, происходящих без видимых  причин в чувственно воспринимаемых явлениях, исследователь догадывается о существовании явлений невоспринимаемых. Однако для того, чтобы доказать их существование, вскрыть законы их действия и использовать эти законы, необходимо, чтобы его (исследователя) деятельность оказалась одним из звеньев причиной цепи, связывающей  наблюдаемое и ненаблюдаемое. Управляя этим звеном по своему усмотрению и  вызывая на основе знания законов  ненаблюдаемых явлений, наблюдаемые  эффекты, исследователь тем самым  доказывает истинность знания этих законов. Например, происходящие в радиопередатчике превращения звуков в электромагнитные волны, а затем обратные их превращения в звуковые колебания в радиоприемнике доказывает не только факт существования невоспринимаемых нашими органами чувств области электромагнитных колебаний, но также истинность положений учения об электромагнетизме, созданного Фарадеем, Максвеллом, Герцем.

  Поэтому имеющихся у человека органов  чувств вполне достаточно для познания мира. «У человека как раз столько чувств, - писал Л. Фейербах, - сколько именно необходимо, чтобы воспринимать мир в его целостности, в его совокупности».

  Для первой формы чувственного познания (ощущений) характерен анализ окружающего: органы чувств как бы выбирают из бесчисленного  множества факторов окружающей среды  вполне определенные. Но чувственное  познание включает в себя не только анализ, но и синтез, осуществляющийся в последующей форме чувственного познания - в восприятии.

  Восприятие - это целостный чувственный образ  предмета, формируемый мозгом из ощущений, непосредственно получаемых от этого  предмета. В основе восприятия лежат  сочетания различных видов ощущений. Но это не просто механическая их сумма. Ощущения, которые получаются от различных  органов чувств, в восприятии сливаются  в единое целое, образуя чувственный  образ предмета. Так, если мы держим в руке яблоко, то зрительно мы получаем информацию о его форме и цвете, через осязание узнаем о его весе и температуре, обоняние доносит  его запах; а если мы попробуем  его на вкус, то узнаем кислое оно  или сладкое. В восприятии уже  проявляется целенаправленность познания. Мы можем сконцентрировать внимание на какой-то стороне предмета, и она  будет "выпячена" в восприятии Концепции современного естествознания.

  На  основе ощущений и восприятий в мозгу  человека складываются представления. Если ощущения и восприятия существуют лишь при непосредственном контакте человека с предметом (без этого  нет ни ощущения, ни восприятия), то представление возникает без  непосредственного воздействия  предмета на органы чувств.

  Представление является большим шагом вперед по сравнению с восприятием, ибо  в нем присутствует такая новая  черта, как обобщение. Последнее  имеет место уже в представлениях о конкретных, единичных предметах. Но в еще большей степени это  проявляется в общих представлениях (т. е., например, в представлении  не только о данной конкретной березе, растущей перед нашим домом, но и  о березе вообще). В общих представлениях моменты обобщения становятся куда более значительными, чем в любом  представлении о конкретном, единичном  объекте.

  В заключение отметим, что роль чувственного отражения действительности в обеспечении всего человеческого познания весьма значительна: органы чувств являются единственным каналом, который непосредственно связывает человека с внешним предметным миром; без органов чувств человек не способен вообще ни к познанию, ни к мышлению; потеря части органов чувств затрудняет, осложняет познание, но не перекрывает его возможности (это объясняется взаимной компенсацией одних органов чувств другими, мобилизацией резервов в действующих органах чувств, способностью индивида концентрировать свое внимание, свою волю и т.п.); рациональное базируется на анализе того материала, который дают нам органы чувств; регулирование предметной деятельности осуществляется, прежде всего, с помощью информации, получаемой органами чувств; органы чувств дают тот минимум первичной информации, который оказывается необходимым, чтобы многосторонне познать объекты, чтобы развивать научное знание.

  Рациональное  познание (от лат. ratio - разум) - это мышление человека, являющееся средством проникновения  во внутреннюю сущность вещей, средством  познания закономерностей, определяющих их бытие. Дело в том, что сущность вещей, их закономерные связи недоступны чувственному познанию. Они постигаются  только с помощью мыслительной деятельности человека.

  Формами рационального познания (мышления человека) являются: понятие, суждение и умозаключение. Это наиболее широкие и общие  формы мышления, которые лежат  в основе всего неисчислимого  богатства знаний, которое накопило человечество.

  Исходной  формой рационального познания является понятие. "Понятия - это воплощенные  в словах продукты социально-исторического  процесса познания, которые выделяют и фиксируют общие существенные свойства; отношения предметов и  явлений, а благодаря этому одновременно суммируют важнейшие свойства о  способах действия с данными группами предметов и явлений".

  В современной науке все большую  роль играют общенаучные понятия, которые  возникают в точках соприкосновения (так сказать "на стыке") различных  наук. Зачастую это возникает при  решении каких-то комплексных или  глобальных проблем. Взаимодействие наук при решении такого рода научных  проблем существенно ускоряется именно благодаря использованию  общенаучных понятий. Большую роль в формировании таких понятий  играет характерное для нашего времени  взаимодействие естественных, технических  и социальных наук, образующих основные сферы научного знания.

  Более сложной по сравнению с понятием формой мышления является суждение. Оно  включает понятие, но не сводится к  нему, а представляет собой качественно  особую форму мышления, выполняющую  свои, особые функции в мышлении. Это объясняется тем, что "всеобщее, особенное и единичное непосредственно  в понятии не расчленены и даны как нечто целое. Их расчленение  и соотношение дается в суждении".

  "Суждение - это та форма мышления, посредством  которой раскрывается наличие  или отсутствие каких-либо связей  и отношений между предметами (т. е. указывается на наличие  или отсутствие чего-либо у  чего-то)".

  Методы  научного познания. Понятие метод (от греческого слова "методос" - путь к чему-либо) означает совокупность приемов и операций практического  и теоретического освоения действительности.

  Метод вооружает человека системой принципов, требований, правил, руководствуясь которыми он может достичь намеченной цели. Владение методом означает для человека знание того, каким образом, в какой  последовательности совершать те или  иные действия для решения тех  или иных задач, и умение применять  это знание на практике.

  Учение  о методе начало развиваться еще  в науке Нового времени. Ее представители  считали правильный метод ориентиром в движении к надежному, истинному  знанию. Так, видный философ XVII в. Ф. Бэкон  сравнивал метод познания с фонарем, освещающим дорогу путнику, идущему  в темноте. А другой известный  ученый и философ этого же периода  Р. Декарт изложил свое понимание  метода следующим образом: "Под  методом, - писал он, - я разумею  точные и простые правила, строгое  соблюдение которых... без лишней траты  умственных сил, но постепенно и непрерывно увеличивая знания, способствует тому, что ум достигает истинного познания всего, что ему доступно".

  Существует  целая область знания, которая  специально занимается изучением методов  и которую принято именовать  методологией. Методология дословно означает "учение о методах" (ибо  происходит этот термин от двух греческих  слов: "методос" - метод и "логос" - учение). Изучая закономерности человеческой познавательной деятельности, методология  вырабатывает на этой основе методы ее осуществления. Важнейшей задачей  методологии является изучение происхождения, сущности, эффективности и других характеристик методов познания.

  Методы  научного познания принято подразделять по степени их общности, т. е. по широте применимости в процессе научного исследования.

  Всеобщих  методов в истории познания известно два: диалектический и метафизический. Это общефилософские методы. Метафизический метод с середины XIX века начал все больше и больше вытесняться из естествознания диалектическим методом.

  Вторую  группу методов познания составляют общенаучные методы, которые используются в самых различных областях науки, т. е. имеют весьма широкий, междисциплинарный  спектр применения.

  Классификация общенаучных методов тесно связана  с понятием уровней научного познания.

  Различают два уровня научного познания: эмпирический и теоретический. "Это различие имеет своим основанием неодинаковость, во-первых, способов (методов) самой  познавательной активности, а во-вторых, характера достигаемых научных  результатов". Одни общенаучные методы применяются только на эмпирическом уровне (наблюдение, эксперимент, измерение), другие - только на теоретическом (идеализация, формализация), а некоторые (например, моделирование) - как на эмпирическом, так и на теоретическом уровнях.

  Эмпирический  уровень научного познания характеризуется  непосредственным исследованием реально  существующих, чувственно воспринимаемых объектов. Особая роль эмпирии в  науке заключается в том, что  только на этом уровне исследования мы имеем дело с непосредственным взаимодействием  человека с изучаемыми природными или  социальными объектами. Здесь преобладает  живое созерцание (чувственное познание), рациональный момент и его формы (суждения, понятия и др.) здесь  присутствуют, но имеют подчиненное  значение.

  Теоретический уровень научного познания характеризуется  преобладанием рационального момента - понятий, теорий, законов и других форм и "мыслительных операций". Отсутствие непосредственного практического  взаимодействия с объектами обуславливает  ту особенность, что объект на данном уровне научного познания может изучаться  только опосредованно, в мысленном  эксперименте, но не в реальном. Однако живое созерцание здесь не устраняется, а становится подчиненным (но очень  важным) аспектом познавательного процесса.

  На  данном уровне происходит раскрытие  наиболее глубоких существенных сторон, связей, закономерностей, присущих изучаемым  объектам, явлениям путем обработки  данных эмпирического знания. Эта  обработка осуществляется с помощью  систем абстракций "высшего порядка" - таких как понятия, умозаключения, законы, категории, принципы и др. Выделяя  в научном исследовании указанные  два различных уровня, не следует, однако, их отрывать друг от друга и  противопоставлять. Ведь эмпирический и теоретический уровни познания взаимосвязаны между собой. Эмпирический уровень выступает в качестве основы, фундамента теоретического. Гипотезы и теории формируются в процессе теоретического осмысления научных  фактов, статистических данных, получаемых на эмпирическом уровне. К тому же теоретическое  мышление неизбежно опирается на чувственно-наглядные образы (в том  числе схемы, графики и т. п.), с  которыми имеет дело эмпирический уровень  исследования.

  В свою очередь, эмпирический уровень  научного познания не может существовать без достижений теоретического уровня. Эмпирическое исследование обычно опирается  на определенную теоретическую конструкцию, которая определяет направление этого исследования, обуславливает и обосновывает применяемые при этом методы.

  Эмпирический  и теоретический уровни познания взаимосвязаны, граница между ними условна и подвижна. Эмпирическое исследование, выявляя с помощью  наблюдений и экспериментов новые  данные, стимулирует теоретическое  познание (которое их обобщает и  объясняет), ставит перед ним новые  более сложные задачи. С другой стороны, теоретическое познание, развивая и конкретизируя на базе эмпирии  новое собственное содержание, открывает  новые, более широкие горизонты  для эмпирического познания, ориентирует  и направляет его в поисках  новых фактов, способствует совершенствованию  его методов и средств и  т. п.

  К третьей группе методов научного познания относятся методы, используемые только в рамках исследований какой-то конкретной науки или какого-то конкретного  явления. Такие методы именуются частнонаучными. Каждая частная наука (биология, химия, геология и т. д.) имеет свои специфические методы исследования.

  При этом частнонаучные методы, как правило, содержат в различных сочетаниях те или иные общенаучные методы познания. В частнонаучных методах могут  присутствовать наблюдения, измерения, индуктивные или дедуктивные  умозаключения и т. д. Характер их сочетания и использования находится  в зависимости от условий исследования, природы изучаемых объектов. Таким  образом, частнонаучные методы не оторваны от общенаучных. Они тесно связаны  с ними, включают в себя специфическое  применение общенаучных познавательных приемов для изучения конкретной области объективного мира. Вместе с тем частнонаучные методы связаны и с всеобщим, диалектическим методом, который как бы преломляется через них.