Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Июня 2010 в 18:29, Не определен
Билеты по философии
Диалектическое
движение бытия протекает в определенном
ритме, где каждый элемент этого движения
содержит в себе три момента: тезис, антитезис
и синтез. Каждое явление относительно
и в силу своей конечной природы переходит
в другое явление, которое противоположно
первому. Противоречие тезиса и антитезиса
примиряется в синтезе. Это означает, что
тезис сохраняется в антитезисе.
11. «Мир как воля
и представление» (Шопенгауэр).
Вторая половина 19 века характеризуется выдвижением на первый план иррационализма и субъективизма.
Свое основное философское сочинение "Мир как воля и представление" он и начинает с утверждения: "Мир есть мое представление": вот истина, которая имеет силу для каждого живого и познающего существа…".
Мир явлений для Шопенгауэра – это лишь представляемый мир и он вводит нас в заблуждение, если мы его принимаем за сущность. Познать сущность мира или "вещь в себе" посредством науки или научных методов невозможно. Более того, внутреннюю сущность мира надо искать в стороне, совершенно отличной от представления. Объективному, рациональному познанию он противопоставляет интуитивное познание. Метафизическое познание сущности мира может быть обретено не посредством мышления, а лишь путем непосредственного постижения сущности вещей.
Сознание (познание) предполагает познающего и познаваемое. Задача, следовательно, заключается в том, чтобы усмотреть в самосознании нечто, что не предстает перед нами в качестве познающего субъекта и что, по сути, находится в основе всякого представления и явления. И Шопенгауэр усматривает, что это есть хотение или воля. Из этой интуиции Шопенгауэр и выводит, что метафизическое исследование должно считать волю той всеобщей "вещью в себе", которая лежит в основе всего без исключения. "Кроме представления и воли, мы не знаем и не можем более помыслить ничего.»
Все силы и влечения, представленные в явлениях, таким образом, есть лишь обнаружения единой и бесконечной воли, которую внутренняя интуиция позволяет нам постичь, как нашу сущность. При этом только бессознательную волю следует отождествлять с силой и влечением. Таким образом, Шопенгауэр отделяет волю от сознания (познания). Воля первична, независима от познания, а познание (сознание) вторично и зависимо от воли. Сознание (разум, познание) лишь средство для воли. Мир как представление, с которым имеет дело познание, и мир как воля разнородны и несоизмеримы. Мир как воля есть мир в себе. Воля – это та искомая метафизическая сущность и она становится у Шопенгауэра творческой мировой силой, порождающей мир.
Воля как "вещь в себе", направлена исключительно на саму себя, почему она и является абсолютно неразумной волей. Сознание со всеми его разумными формами есть лишь явление. Вследствие этого учение Шопенгауэра и можно определить через понятие иррационализм.
Натурфилософия Шопенгауэра показывает три главные ступени "объективации" воли: механическая причина, органическое раздражение и мотив, сознательно определяющий действия. Таким образом, природа представляет собой последовательный ряд ступеней обнаружения воли, в котором обнаруживается постепенный переход от чисто внешней к внутренней форме причинности. Весь процесс в природе сводится к тому, что воля из бессознательной превращается в сознательную форму явлений. Множество вещей в природе, в том числе и индивиды, есть лишь проявления воли. Эта множественность вещей, как и множественность субъектов, обладающих сознанием, обусловлена лишь представлением. Ведь множественность единичного предполагается пространством и временем, которые есть лишь функции представления и не присущи вещам в себе. И хотя мировая воля всюду является во множестве, это множество не касается ее, как "вещи в себе", самой по себе, но относится только к явлениям.
Шопенгауэр однозначно выступает противником свободы воли, заявляя, что воля на ее сознательной ступени действует согласно принципу мотивации. Воля не подчиняется разуму, но имеет свою собственную необходимость.
Характер лежит в основе всех актов, вызываемых мотивацией, причем, он действует так же, как и силы природы. Именно характер придает необходимость человеческой воле, лишая ее свободы. Каждый действует сообразно тому, каков его характер.
То к чему только и стремится воля – это воля к жизни. Неудержимое, непрестанное стремление к благу, к наслаждениям, к радости, неустанная погоня за счастьем – это воля к жизни. Таким образом, воля к жизни с необходимостью влечет за собой эгоизм, который и служит, как правило, источником всех поступков человека. Эгоизм глубоко коренится в индивидуальных свойствах отдельных личностей.
Если неудовлетворенность,
лишение неустранимы, то страдание
усугубляется. А если они преодолены,
то воля неизбежно порождает все
новые и новые желания, а тем
самым новые лишения и
Путем резигнации
человек, по мнению Шопенгауэра, достигает
истинного спокойствия и полного безжелания.
Любой мотив теперь сменяется квиетивом,
отрешением от всякого желания. А это дается
нелегко, путем неустанной борьбы с вожделениями.
Кроме того, если эгоизм и добродетель
никогда не подадут друг другу руки, то
квиетив, раскрепощая нас, освобождая
от эгоизма, выступает родным братом добродетели.
И, по сути, здесь у Шопенгауэра осуществляется
переход от жизнеутверждения к жизнеотрицанию.
Подавляя волю к жизни, этика Шопенгауэра
утверждает аскетизм и самоотречение.
13. Материя
как объективная реальность. Основные
фил. и естественно-научные
Роль материи:
материалистическая
линия познания, идеалистическая
линия.
Идеалистическая линия
Платон. М. – неподлинное бытие, из которого мир идей создает чувственно воспринимаемый мир.
Аристотель. М. – пассивное, инертное начало сущего (потенциальное бытие), которое может актуализироваться благодаря форме (нечто нематериальное, духовное)
Плотин. Неоплатонизм. М. – олицетворение мрака и хаоса, оживляемое благодаря божественному началу.
Лейбниц. М. – сложная субстанция, состоящая из монад, т.е. материя вторична и производна от духовных первоэлементов монад.
Беркли. М. превращается в чистую фикцию, иллюзию. Отрицание м. опрокидывает весь материализм и атеизм.
Физический
идеализм (конец 19в, начало 20). Т.к. в
конце 19 века «неделимый» атом распался,
некоторые философы решили «половить
рыбу в этой мутной воде». Начали говорить
об исчезновении материи. «Материя исчезла,
остались одни уравнения». Эрнест Мах
(учитель Эйнштейна) отказывался признавать
существование атомов.
Материалистическая линия
Материя – первичная реальность и принцип сущего. Фалес, Анаксимандр, Анаксимен, Гераклит, Демокрит, Лефкипп. М. – дискретная субстанция. Все явления – поток неделимых корпускул, которые находятся в механическом движении (ньютоновском). Когда открыли радиоактивность, открыли электрон, выяснили его массу, когда атом стали «расщеплять», т.е. стали делить неделимое, начался кризис в физике, который сменил научную парадигму. Макс Планк в 1900 году представляет свою квантовую теорию, Де Бройль и Шредингер – волновую механику, Эйзенберг – соотношение неопределенностей. Обосновывается корпускулярно-волновой дуализм.
Распад атома доказывает несостоятельность механики, что повело за собой различные спекуляции, например, физический идеализм: «материя исчезла, остались одни уравнения». Материализм канул в небытие. Еще Беркли в 17 веке: материя – фикция. Ленин обосновал материализм так: распад атома не означает исчезновение материи, т.к. составные части атома тоже материальны. Т.е. атом не исчезает, а исчезает предел наших знаний о структуре материи, атом переходит на другой уровень, электрон неисчерпаем, как и атом, т.е. тоже является пределом. По Ленину материя – философская категория для обозначения объективной реальности, данная человеку в его ощущениях, которая копируется, отображается этими его ощущениями, существуя независимо от них. То же было у Гольбаха. М. – все, что существует независимо от нас и дано нам через ощущение. Эта позиция нового идеалистического материализма.
Материя
находится в постоянном непрерывном
развитии. Выделяются два подхода
в понимании развития: метафизический
и диалектический.
Метафизический подход
Движение
– одностороннее, абстрактное правило.
Метафизики отвергают противоречие, значит,
они утверждают тождество. С этих позиций
движение – голое механическое передвижение.
Эволюция - плоский эволюционизм, т.е.
существует только количественное изменение,
а качественное отрицается (скачок в развитии).
Противоположность плоскому эволюционизму
– существование качественного изменения.
Так возникает катастрофизм (Кювье): развитие
вообще осуществляется в форме отделенных
между собой не связанных катастроф, т.е.
отдельных глобальных качественных изменений
(мутаций).
Диалектически подход
Основывается
на предположении о
15. Понятие
психики её структура в учении
Зигмунда Фрейда.
Метод психоанализа Фрейда предполагает скрупулёзный и внимательный анализ снов, описок, оговорок.использовался в лечении психических расстройств, неврозов. Фрейд делил психику на элементы: сознательное, предсознательное, бессознательное. Нельзя попасть из сознательного бессознательное минуя «предбанник», «буферную зону» в виде предсознательного. Предсознательное связывает бессознательное со словом. Бессознательное Фрейд сравнивает с лошадью, а сознание со всадником. Запретные влечения и страхи вытеснены в бессознательное и стремятся вырваться наружу, проявляясь в 1) невротических симптомах, 2) символах, 3) оговорках и описках.
Одной из ведущих идей Фрейда выступает идея доминирования в человеческой жизни либидо – полового влечения. Фундаментальные влечения человека – сексуальное, Эрос и влечение к смерти, Танатос. Эрос воплощает сферу любви ко всей органической жизни, тогда как Танатос – деструктивная сила. Фрейдовское понимание культуры м.б. названо пансексуализмом. Источник психических расстройств – главным образом сексуальные влечения (инстинкты), которые подавляясь обществом, проникают вглубь бессознательного. Бессознательное – решающее в поведении человека. Позднее в работе «Я и оно» в 1923 году структура меняется: эго (ego я), ид (id оно), супер-эго (super-ego). Эго = сознание + подсознание, Ид = бессознательное, Супер-эго = социокультурная реальность, которая давит извне на человеческую психику, подавляя его влечения, это общественный цензор, внутренняя совесть. Супер-эго вытесняет инстинкты (главным образом сексуальные потребности) в бессознательное. Решающим является ид. С т.з. Фрейда разум способен возобладать, несмотря на мощь и силу влечений.
Карл
Юнг – ученик Фрейда. Подверг критике
пансексуализм учителя и включил еще один
элемент: коллективное бессознательное
– вместилище архитипов (архи – греч
– начало), невидимых осей кристаллов,
вокруг которых образуются видимые.
Неофрейдизм – философская концепция,
объясняющая не только индивидуальное
поведение человека, но и объясняющая
движущие силы общественно-исторического
процесса.