Категорический императив И.Канта

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Ноября 2010 в 14:37, Не определен

Описание работы

Введение
1. Новый подход И.Канта к этике
2. Категорический императив И.Канта
Заключение
Литература

Файлы: 1 файл

Категорический императив.doc

— 112.50 Кб (Скачать файл)
  1. Категорическим, по Канту, высказывание является тогда, когда оно делается без зависимости от каких-либо условий. Например, высказывание: Не присваивай никогда чужой собственности. Волевые цели, сформулированные в гипотетическом императиве, не являются конечными, высшими волевыми целями. Категорический императив служит для того, чтобы обозначить последние волевые цели как обязанности. 

    Гипотетический  императив

     
     
     
    Категорический  императив

 
 
 

 
Императивы  ловкости 

Если  хочешь Х, ты должен сделать Y! Цель выбирается свободно, средства для реализации вытекают из определенной зависимости от цели. Цель здесь также не оправдывает средства!

 
Императивы  ума 

Цель = хотеть стать счастливым - определена. Ищут средства для реализации, которые могут быть различными у каждого человека исходя из его жизненного опыта

 
Императив нравственности 

Сделай  Х! Например: ты никогда  не должен присваивать  чужое имущество!  

Этот императив  является выражением не обусловленного долженствования и проверяет  максимы на предмет того, действительно ли они представляют конечные или высшие волевые цели. Только они и являются волевыми целями.

 
 

    Так как нравственный закон не содержит в себе ничего, кроме всеобщей законосообразности поступков, то и категорическим императив не может быть ничем иным, кроме как требованием к человеческой воле руководствоваться данным законом, привести свои максимы в соответствие с ним: ”Таким образом, существует только один категорический императив, а именно: поступай только согласно такой максиме, руководствуясь которой ты в то же время можешь пожелать, чтобы она стала всеобщим законом”. Вся человеческая нравственность выводится из этого одного-единственного принципа.

    Кант  формулирует одно условие для  метода проверки максим: свободное  от противоречий обобщение. Воля тогда хороша морально, если она в выборе своих максим руководствуется категорическим императивом и позволяет обобщить максимы без противоречий.

    Максимы являются субъективными принципами поступка. Они выражают то, почему это, в конце концов, касается человека, т.е. формулируют высшие волевые цели.

Внешнее многообразие человеческих поступков  основывается на поступках, которых  у каждого человека не так много   Основные добродетельные поступки, такие как бережливость, можно свести, по сути, к тем максимам, которые показывают смысл (цель) бережливости для этого человека.

 

 

   

МАКСИМЫ

 
 
 

 
 
 

  Проверяется не многообразие элементов поступка, а  качество воли, как это проявляется  в максимах совершающего поступок. Проверка осуществляется с помощью  формул категорического императива.  

 
 

Кант  формулирует категорический императив в трех формулах:

1. Основная  формула. «Действуй только по тем максимам, с помощью которых ты одновременно можешь хотеть того, что они станут общим законом».

2. Формула  закона природы. «Поступай так, как если бы максима твоего поступка посредством твоей воли должна была стать всеобщим законом природы».

3. Формула  самоцели. «Поступай так, чтобы ты всегда относился к человечеству и в своем лице, и в лице всякого другого также как к цели и никогда не относился бы к нему только как к средству».

    Таковы  отри основные формулы (именно основные формулы, потому, что на самом деле, если принимать во внимание все оттенки, их больше, по подсчетам некоторых исследователей, более десятка), три разных способа представлять один и тот же закон. Они взаимосвязаны между собой таким образом, что “одна сама собой объединяет в себе две других”. Разные формулы категорического императива раскрывают разные аспекты одного и того же закона, делают его более наглядным, доступным для восприятия. Категорический императив как абсолютный закон и есть закон доброй воли. “Та воля безусловно добра, которая не может быть злой, стало быть, та, максима которой, если ее делают всеобщим законом, никогда не может противоречить себе. Следовательно, принцип: поступай всегда согласно такой максиме, всеобщности которой в качестве закона ты в то же время можешь желать, - также есть высший закон безусловно доброй воли; это единственное условие, при котором воля никогда не может сама по себе противоречить, и такой императив есть категорический императив”.

Проверка  максимы на отсутствие противоречий

 
1. Основная формула максима находится в соответствии с этой формулой только тогда, когда она  может возвысится до общего закона (нравственного закона), т.е. когда нет исключений. 

Пример  морально неверной максимы:

Максима: 

Проверка: 

Результат: 

Последствия: 

"Всегда, когда это мне  выгодно, я могу  говорить неправду".

Может ли эта максима быть возведена  до всеобщего закона?

Нет, т.к. тогда не было бы вообще разницы между правдой и ложью.

Коммуникация  была бы невозможная. Лжец претендовал  бы на то, чтобы другие воспринимали его ложь как правду. Это является внутренним противоречием.

2. Формула закона  природы: Максима должна была бы стать принуждающим моральным законом природы, и каждый должен был бы следовать этому принуждению. 

Пример  морально неверной максимы:

  Максима: 
 

Проверка: 

Результат:

Если жизнь  из-за многих несчастий кажется безнадежной, то можно совершить самоубийство.

Может ли эта максима быть возведена до всеобщего закона природы?

Ему противопоставляется  здесь понятие "поддержание жизни". Т.к.  человек должен чувствовать себя составной частью этой природы, он связан с этой природой: "Однако ясно, что природа, если бы ее законом было уничтожать жизнь посредством того же ощущения, назначение которого - побуждать к поддержанию жизни, противоречила бы самой себе, и, следовательно, не могла бы существовать как природа; стало быть, указанная максима не может быть всеобщим законом природы […]".

3. Формула самоцели. Проверка  этой формулы осуществляется с точки  зрения возможности использования  много другого человека только как  средства для моей цели. (Самоцель другого - его автономия - должна остаться защищенной). 

Пример  морально неверной максимы:

  Максима: 

Проверка: 
 

Результат:

"Чтобы добиться политической цели целесообразно взять в заложники людей".

Гарантирует ли поступок самоцель всех участников или они служат только средством  для этой цели?

Взятые  в качестве заложников не имеют возможности (из-за угрозы насилия) самоопределения. Они являются только средством для цели – противоречие!

 

                                   Методический способ  проверки максим: 

 
категорический  императив 

Высший  моральный принцип

= критерий  проверки для максим

 
 

  Проверять

на  возможные самопротиворечия

 
   
 
Максима  

формулируется и проверяется

 

 
 
 

   
Конкретный  единичный случай
 
 
 

    Кант  сам проиллюстрировал  на отобранных им примерах метод проверки максим с помощью формул категорического императива. Он проверял в основах метафизики нравственности всегда дважды. Один раз – с помощью формулы закона природы, второй раз – с помощью формулы самоцели. Из-за значимости того, чтобы не совершать в жизни никаких моральных ошибок, Кант считал эту процедуру приемлемой только, если оба раза выяснялось, что поступок не выдерживал проверки на разумность, он, соответственно, не совершался. А в другом случае, он мог быть совершенным.

   Изображение такого примера у Канта:

   «Кого-то другого нужда  заставляет брать деньги взаймы. Он хорошо знает, что не будет в состоянии их уплатить, но понимает также, что ничего не получит взаймы, если твердо не обещает уплатить к определенному сроку. У него больное желание дать такое обещание, но у него хватает совести, чтобы поставить себе вопрос: не противоречит ли долгу и позволительно ли выручать себя из беды таким способом?»

   Максима:

   «Положим, он все же решился  бы на это, тогда максима  его поступка гласила  бы: нуждаясь в деньгах, я буду занимать деньги и обещать их уплатить, хотя я знаю, что никогда не уплачу».

 
Двойная проверка максим из примера «Обманное  одалживание денег».
 
Первая  проверка с помощью  формулы закона природы
 
Вторая  проверка с помощью  формулы самоцелесообразности
 
«Я  превращаю, следовательно, требование себялюбия во всеобщий закон и ставлю вопрос так: как бы обстояло дело в том случае, если бы моя максима стала всеобщим законом? Тут мне сразу становится ясно, что она никогда не может иметь силу всеобщего закона природы и быть в согласии с самим собой, а необходимо должна себе противоречить». 

Обоснование:

«В  самом деле, всеобщность  закона гласящего, что  каждый, считая себя нуждающимся, может  обещать, что ему  придет в голову, с намерением не сдержать обещания, сделала  бы просто невозможным  и это обещание, и цель, которой хотят с помощью его достигнуть, так как никто не стал бы верить, что ему что-то обещают, а смеялся бы над всеми подобными высказываниями, как над пустой отговоркой».

 
«Во-вторых, что касается необходимого долга или долга  по обязательству  по отношению к другим, то тот, кто намеревается обмануть других ложным обещанием, тотчас поймет, что он хочет использовать другого человека только как средство, как если бы последний не содержал в себе также и цель». 

Обоснование:

«Ведь тот, кем я хочу пользоваться для своих целей посредством такого обещания, никак не может согласиться с моим образом действий по отношению к нему и, следовательно, сам содержать в себе цель этого поступка. Это противоречие принципу других людей ярче бросается в глаза, если привести примеры покушений на свободу и собственность других. В самом деле, в этих случаях совершенно очевидно, что нарушитель прав людей помышляет использовать личность других только как средство, не принимая во внимание, что их как разумные существа должно всегда ценить как цели, т.е. только как такие существа, которые могли бы содержать в себе также и цель того же самого поступка».

Заключение

    Категорический  императив (от лат. Imperativus – повелительный), термин, введенный немецким философом Иммануилом  Кантом и обозначающий основной закон, или правило, его этики. Имеет три основные формулы: «… поступай только согласно такой максиме, руководствуясь которой ты в то же время можешь пожелать, чтобы она стала всеобщим законом», «поступай так, как если бы максима твоего поступка посредством твоей воли должна была стать всеобщим законом природы» и «поступай так, чтобы ты всегда относился к человечеству и в своем лице, и в лице всякого другого также как к цели и никогда не относился бы к нему только как к средству». Согласно Канту, категорический  императив является всеобщим общеобязательным принципом, которым должны руководствоваться все люди независимо от их происхождения, положения и т.д.

    Сам Иммануил Кант строго следовал требованиям  категорического императива, был человеком долга и жил так, как учил этому других. Сколько раз ему предлагали сменить кафедру на более выгодную и престижную. Но, он отверг все предложения и продолжал работать в родном университете старого Кенигсберга, жившего своей тихой, размеренной жизнью.

    С детства, обладая слабым здоровьем, Кант выработал целую гигиеническую  программу, придерживался ее неукоснительно и прожил долгую, плодотворную жизнь.

    Серьезный интерес к кантовским оздоровительным  принципам проявил наш любимый отечественный писатель Михаил Зощенко. Оказывается, в области психологии Михаил Михайлович вел исследовательскую работу, результатом которой стала, в частности, и книга ''Возвращенная молодость''. Зощенко так писал о Канте… «Силой разума и воли он прекращал целый ряд болезненных явлений, которые у него начинались. Ему удавалось даже приостанавливать в себе простуду и насморк. Его здоровье было, так сказать, собственным, хорошо продуманным творчеством. Нельзя считать идеалом такую жизнь, похожую на работу машины, но все же надо сказать, что опыт Канта удался. Продолжительная жизнь маленького магистра и громадная трудоспособность блестяще это доказывают''.

    Да, опыт Канта удался. Знаменитые кантовские вопросы:

    ''Что  я могу знать?

    Что я должен делать?

    На  что я могу надеяться?

    Что такое человек?”

которые звучали на его обедах, продолжают волновать мыслящее человечество до сего дня. И  мы, как зачарованные, еще и еще раз повторяем  вслед за маленьким магистром  из Кенигсберга…

Информация о работе Категорический императив И.Канта