Йенский романтизм как социокультурный феномен
Статья, 15 Марта 2014, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Формирование германской романтической школы в исторической ретроспективе занимает сравнительно небольшой период времени на рубеже XVIII-XIX веков. Необходимость социокультурного анализа творчества немецких романтиков (Новалиса, Л. Тика, братьев Шлегелей и др.) обусловлена следующими моментами. Трактовка творчества как деятельности, направленной на создание «полезного продукта», ставшая в современном социокультурном контексте своеобразной парадигмой, неизбежно приводит как к серьезному кризису классического его понимания, так и к методичному разрушению основ смежных с социокультурным областей знания (например, философского). Однако в первую очередь страдает, конечно, эстетическая сторона анализируемого творчества.
Файлы: 1 файл
Йенский романтизм как социокультурный феномен.docx
— 39.91 Кб (Скачать файл)Мифология, образование, религия, мораль и искусство, выступают в социокультурном феномене йенского романтизма как синтез всех присущих им форм, уровней и функций, являя собой культурные духовные практики. В них не просто аккумулируется общечеловеческая эмпирика имагнитивного постижения сверхопыта, сохраняются и преобразуются во времени и пространстве человеческого бытия определенные идеалы, ценности и высшие смыслы, но также формируются потенциальные возможности перехода на качественно новую ступень культурной организации, где именно благодаря творческому воплощению (самодетерминации) субъекта исчезают все противоречия его социально-культурного бытия.
В социокультурном феномене йенского романтизма закономерности эстетических, религиозно-моральных и мифотворческих преобразований связаны с ростом осмысленности всего человеческого существования, реализацией личной свободы и самодостаточности творчества, обретением культурной ценностной гармонии и духовного совершенства.
Список литературы:
- Аркан Ю.Л. Консервативно-романтическая тенденция в немецкой социальной философии и философии культуры. – СПб.: Идея-Мысль, 2004.
- Габитова P.M. Философия немецкого романтизма. – М.: Наука, 1978.
- Грешных В.И. Ранний немецкий романтизм. – Л.: Протей, 1991.
- Дмитриев А.С. Проблемы йенского романтизма. – М.: Наука, 1975.
- Шашкова Н.В. Романтическая ирония как основа решения конфликта // Проблема духовной жизни: история и современность. – Н. Новгород, 2002.
- Шлегель Ф. Эстетика. Философия. Критика: В 2-х т. – М., 1983.
- Behler Ernst. Die Zeitschriften der Bruder Schlegel: Ein Beitrag zur Geschichte der dt. Romantik. Darmstadt, 1983.
- Erwin Kircher. Philosophie der Romantik. Jena, 1906.
- JauB H.R. Studien zum Epochenwandel der asthetischen Moderne. -Frankfurt a. M., 1990.
- Kluckhohn Paul. Die deutsche Romantik. Bielefeld, 1924.
- Mayer Hans. Zur Deutschen Klassik und Romantik. Pfullingen, 1963.