Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Ноября 2014 в 19:03, реферат
В процессе научно-технической революции человек вступил в новые отношения с природой, появилась проблема сохранения и научного регулирования среды своего обитания. Экологическое прогнозирование явилось предпосылкой этого регулирования. С начала 70-х годов 20-го века появилось множество прогнозов и моделей развития мира, не все они были приняты и оправданы, но многие выявленные тенденции и примененные приемы анализа сохраняли свое значение. Поэтому цель реферата – рассмотреть историю и развитие экологического прогнозирования.
Таким образом, прогнозирование климата - чрезвычайно сложная проблема. Поэтому неудивительно, что некоторые прогнозы альтернативны и предсказывают противоположную направленность глобальных изменений климата.
2.1 «Новые» пределы роста
В 1992 г. вышла новая работа группы авторов под руководством Д. Медоуза - «За пределами роста», а в 2006 году - работа «Пределы роста. 30 лет спустя», о своих обновленных взглядах на будущее человечества авторы говорят в последней книге:
«Мы проанализировали развитие мира в период 1970-1990 гг. и внесли эту информацию в обновленную модель World3. Книга «За пределами роста» укрепила первоначальные опасения, в 1992 г. мы убедились, что два прошедших десятилетия только подтвердили выводы, сделанные двадцать лет назад. Однако исследование 1992 г. показало и кое-что новое: мы обнаружили, что человечество уже вышло за пределы самоподдержания Земли.
Даже в начале 90-х гг. было ясно, что человечество идет туда, где самоподдержание уже невозможно. Например, было установлено, что влажные тропические леса вырубают в недопустимых масштабах; появились заявления о том, что общемировое производство зерна больше не в состоянии поддерживать рост населения; укрепились опасения насчет глобального потепления климата; к этому времени стратосферные озоновые дыры воспринимались со всей серьезностью… Однако для большинства людей на планете все это по-прежнему не означало, что человечество вышло за пределы самоподдержания окружающей среды. Мы протестовали против такой точки зрения. В нашем обзоре начала 90-х гг. мы заявляли: выход за пределы больше нельзя игнорировать, это уже свершившийся факт. Его необходимо признать, чтобы решить главную задачу: вернуть мир в область самоподдержания…
За последние тридцать лет (1970-2000 годы) многое изменилось в лучшую сторону. В ответ на продолжающийся рост нагрузки на окружающую среду разработаны новые технологии, потребители в определенной степени изменили свои предпочтения, созданы новые организации, заключены многосторонние соглашения. В некоторых регионах производство продовольствия, энергии и промышленной продукции росло гораздо быстрее, чем численность населения, и благосостояние людей увеличивалось…
На фоне этих очевидных успехов не так-то просто вести разговор о выходе за пределы, факт которого был установлен в 90-е гг…
К сожалению, нагрузка со стороны человека на окружающую среду продолжает расти, несмотря на развитие технологий и усилия общественных организаций. Положение осложняется тем, что человечество уже вышло за пределы и находится в неустойчивой области…
Сегодня мы оцениваем перспективы развития мира гораздо пессимистичнее, чем в 1972 г. Грустно, но факт: человечество впустую потратило целых 30 лет, обсуждая не те проблемы, что нужны, и принимая слабые, нерешительные меры по защите окружающей среды. У нас нет других 30 лет, так что проявлять нерешительность просто некогда: слишком многое нужно изменить, чтобы сегодняшний выход за пределы уже в XXI в. не привел к глобальной катастрофе» [3, c. 18-22].
Таким образом, авторы утверждают, что устойчивое положение мировой системы находится далеко за пределами роста. Это означает, что первоначальная мысль о том, что для предотвращения кризиса нужно замедлить развитие, отошла на второй план. Теперь миру нужно возвращаться «вниз», в пределы устойчивости.
2.2 Концепция устойчивого развития: прогнозы и экологические стратегии
В июне 1992 г. в Рио-де-Жанейро состоялась Конференция ООН по окружающей среде и развитию (ЮНСЕД), на которой было принято историческое решение об изменении курса развития всего мирового сообщества. Такое беспрецедентное решение глав правительств и лидеров 179 стран, собравшихся на ЮНСЕД, было обусловлено стремительно ухудшающейся глобальной экологической ситуацией и прогнозируемой на основе анализа ее динамики глобальной катастрофой, которая может разразиться уже в XXI в. и привести к гибели всего живого на планете [6].
Среди проблем экологического характера, которые, согласно недавно изданному Программой ООН по окружающей среде (ЮНЕП) докладу “Глобальная экологическая перспектива - 2000” (ГЕО-2000), окажутся основными в 21 в., названы изменение климата в результате выброса парниковых газов, недостаток пресной воды и ее загрязнение, исчезновение лесов и опустынивание, сокращение биоразнообразия, рост численности населения (и его перемещение), необходимость удаления отходов, загрязнение воздуха, деградация почв и экосистем, химическое загрязнение, истощение озонового слоя, урбанизация, истощение природных ресурсов, нарушение биогеохимических циклов, распространение заболеваний (включая появление новых) и т.д. Почти каждая из этих экологических проблем может, если будет продолжаться стихийное развитие цивилизации, привести к гибели человечества и биосферы [6].
ЮНСЕД продемонстрировала осознание пагубности традиционного пути развития, который был охарактеризован как неустойчивое развитие, чреватое кризисами, катастрофами, омницидом (гибелью всего живого). Переход на новую модель (стратегию) развития, получившую название модели устойчивого развития, представляется естественной реакцией мирового сообщества, стремящегося к своему выживанию и дальнейшему развитию [6].
Человечество столкнулось с все обостряющимися противоречиями между своими растущими потребностями и неспособностью биосферы обеспечить их, не разрушаясь. В результате социально-экономическое развитие приняло характер ускоренного движения к глобальной экокатастрофе, при этом ставится под угрозу не только удовлетворение жизненно важных потребностей и интересов будущих поколений людей, но и сама возможность их существования. Возникла идея разрешить это противоречие на пути перехода к такому цивилизационному развитию, которое не разрушает своей природной основы, гарантируя человечеству возможность выживания и дальнейшего непрекращающегося, т.е. управляемого и устойчивого, развития [6].
Устойчивое развитие - это такое развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности [4].
Устойчивое развитие базируется на идее, что качество жизни людей и состояние общества находятся под воздействием совокупности экономических, социальных и экологических факторов. Осознание взаимосвязи этих факторов позволит принимать правильные решения при разработке стратегий развития. Устойчивое развитие предполагает отказ от реализации только "экономической стратегии" или только "экологической". Необходимо собрать вместе экономистов, экологов, экспертов в других областях развития, чтобы разработать интегрированное решение, основанное на гармонии экономики, общества и окружающей среды. Необходимо говорить о реальном сотрудничестве секторов общества для достижения одной общей грандиозной цели [6].
Таким образом, глобальные прогнозы развития, начиная с 90-х гг. 20-го века, являются в большей степени проектными моделями, чем прогностическими. Они в большинстве своем имеют отраслевой характер и рассматривают возможность совместного существования биосферы и технического мира.
Согласно большинству прогнозов 70-х – 80-х годов 20-го века, численность населения нашей планеты будет неуклонно расти. Ранний Римский клуб (первые доклады Форрестера, М. Месаровича и Э. Пестеля, первые «Пределы роста») говорили об одном: на рубеже 20-21 вв. вследствие истощения ресурсов, голода и болезней возможно резкое падение численности Земли. Также следует отметить, что «ранний» Римский клуб считали алармистами, т.е. распространявшими тревожные представления о близкой экологической катастрофе, их прогнозы и модели были оспорены.
Эколого-климатические прогнозы этого периода также неутешительны: глобальное потепление вследствие парникового эффекта, таянье льдов, затопление прибрежных частей материков; нарушение круговорота биосферы; сценарий «ядерной зимы». Но прогнозирование климата - чрезвычайно сложная проблема. Поэтому неудивительно, что некоторые прогнозы альтернативны и предсказывают противоположную направленность глобальных изменений климата.
В 90-х годах 20-го века глобальные прогнозы меняются, они становятся в большей степени проектными моделями, чем прогностическими. Они в большинстве своем имеют отраслевой характер и рассматривают возможность совместного существования биосферы и технического мира.
Члены Римского клуба в новых книгах «Пределы роста» 1992 и 2006 года утверждают, что «человечество впустую потратило целых 30 лет, обсуждая не те проблемы, что нужны, и принимая слабые, нерешительные меры по защите окружающей среды», вследствие этого устойчивое положение мировой системы стало находиться далеко за пределами роста. Это означает, что первоначальная мысль о том, что для предотвращения кризиса нужно замедлить развитие, отошла на второй план. Теперь миру нужно возвращаться «вниз», в пределы устойчивости. В подтверждение этому на Конференции ООН по окружающей среде и развитию в 1992 году говорят о концепции устойчивого развития - историческом решении об изменении курса развития всего мирового сообщества.
Таким образом, какими бы разными не были прогнозы, экологи всего мира сегодня поддерживают идеи авторов представленных выше докладов, исходя из того, что если мы хотим избежать глобальной катастрофы, то достичь этого можно, только обеспечив некое единство всего мира. Необходимо, чтобы развитие каждого региона шло своим путем, но исходя из глобальных, а не узких национальных интересов.