Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Ноября 2014 в 19:03, реферат
В процессе научно-технической революции человек вступил в новые отношения с природой, появилась проблема сохранения и научного регулирования среды своего обитания. Экологическое прогнозирование явилось предпосылкой этого регулирования. С начала 70-х годов 20-го века появилось множество прогнозов и моделей развития мира, не все они были приняты и оправданы, но многие выявленные тенденции и примененные приемы анализа сохраняли свое значение. Поэтому цель реферата – рассмотреть историю и развитие экологического прогнозирования.
РЕФЕРАТ
по дисциплине «Философия естествознания»
на тему «История экологического прогнозирования»
СОДЕРЖАНИЕ
Экологическое прогнозирование - предсказание возможного поведения природных систем, определяемого естественными процессами и воздействием на них человечества. Экологический прогноз является неотъемлемой частью комплексного прогноза социально-экономического развития и позволяет оценить характер состояния природной среды отдельных регионов при различных вариантах его развития, определить доминирующие связи между экологической и другими подсистемами.
В современном мире таких связей все больше и больше: конец XX века характеризуется мощным рывком в развитии научно-технического прогресса, ростом социальных противоречий, резким демографическим взрывом, ухудшением состояния окружающей человека природной среды. В связи с этим экологическое прогнозирование, играющее большую роль во все времена человеческого развития, сегодня принимает особо важное значение.
В процессе научно-технической революции человек вступил в новые отношения с природой, появилась проблема сохранения и научного регулирования среды своего обитания. Экологическое прогнозирование явилось предпосылкой этого регулирования. С начала 70-х годов 20-го века появилось множество прогнозов и моделей развития мира, не все они были приняты и оправданы, но многие выявленные тенденции и примененные приемы анализа сохраняли свое значение. Поэтому цель реферата – рассмотреть историю и развитие экологического прогнозирования.
В связи с этим задачами являются дать характеристику наиболее важных и интересных футуристических «идей», которые внесли наибольший вклад в развитие экологического прогнозирования. Для этого выбрано два периода: ранний 70-х - 80-х годов 20-го века и современный, начиная с 90-х годов 20-го века и рассмотрены прогнозы Римского клуба, ведущих климатологов и Конференции ООН по окружающей среде и развитию.
1.1 Римский клуб
В 1968 г. по инициативе одного из экономических директоров компании «Фиат» А. Печчеи, группой ученых и общественных деятелей был создан «Римский клуб» - небольшая, но авторитетная международная неправительственная организация, поставившая своей целью построить прогнозы близкого будущего и представить мировому сообществу доводы о необходимости мер для предотвращения глобального эколого-экономического кризиса. Были предприняты попытки создать на основе компьютерного системного анализа достаточно надежную математическую модель глобального динамического единства технических, социальных и экологических систем. По существу речь шла о прогнозе поведения системы экосферы. [1, с. 152].
В 1971 г. Дж.Форрестер в книге «Мировая динамика» привел результаты расчетов возможных вариантов мирового развития. По одному из сценариев выходило, что при сохранении в будущем тенденций развития, характерных для 60-х годов, численность населения планеты к 2030-2050 гг. достигнет 6,5 миллиардов, после чего в результате резкого истощения природных ресурсов, загрязнения и других непоправимых изменений окружающей среды начнется вымирание людей, которое за 20-30 лет приведет к снижению численности населения Земли до 1,5 - 2 млрд человек. Довольно быстро стало ясно, что прогноз Форрестера недостаточно надежен (численности 6,5 млрд. человечество достигнет гораздо раньше, в 2006 г., а глубокое истощение ресурсов отодвигается), но многие выявленные тенденции и примененные приемы анализа сохранили свое значение [1, с. 152].
Проект Д. Медоуза «Пределы роста» (1972) - первый доклад Римскому клубу, завершил исследование Форрестера. По инициативе и при финансовой поддержке Римского клуба группой ученых Массачусетсского технологического института во главе с Д. Медоузом было проведено исследование, в котором использовались результаты работы с компьютерной моделью мира («Мир-3»). Модель «Мир-3» была создана на основе первых глобальных моделей Дж. Форрестера [7].
В 1988 году Э. Пестель кратко изложил доклад Медоуза:
«Наша мировая модель была построена специально для исследования пяти основных глобальных процессов: быстрой индустриализации, роста численности населения, увеличивающейся нехватки продуктов питания, истощения запасов невозобновимых ресурсов, деградации природной среды.
На наш взгляд, описываемая модель уже разработана достаточно, чтобы принести пользу людям, принимающим решения. Кроме того, нам кажется, что основные тенденции, проявившиеся в поведении модели, имеют настолько фундаментальный и общий характер, что едва ли наши широкие выводы будут серьезно опровергнуты дальнейшими исследованиями.
Вот эти выводы:
1.
Если современные тенденции
2.
Можно изменить тенденции
Если народы мира выберут не первый, а второй путь, то чем раньше они начнут работать, чтобы вступить на него, тем больше у них шансов на успех.
Все составляющие описываемого исследования - численность населения, производство продовольствия, загрязнение природной среды, расход невозобновимых ресурсов - растут. Каждый год они увеличиваются по закону, который математики называют экспоненциальным ростом. Экспоненциальный рост величины означает, что за фиксированый период времени она увеличивается в фиксированное число раз…
Ни один из пяти исследуемых факторов нельзя назвать независимым. Каждый постоянно взаимодействует с остальными. Численность населения не может увеличиваться, если нет продуктов питания, производство продуктов питания растет с ростом капитала, рост капитала требует ресурсов, отработанные ресурсы увеличивают загрязнение, загрязнение среды влияет на рост численности населения и производство продовольствия…
Численность населения, составлявшая в 1900 г. до 1,6 млрд. человек, выросла к 1970 г. до 3,5 млрд. Хотя рождаемость медленно падает, уровень смертности снижается быстрее (особенно после 1940 г.) и темпы роста численности населения увеличиваются. Объем производства промышленной продукции, продуктов питания и услуг на душу населения растет по экспоненте. Запасы ресурсов в 1970 г. составляли почти 95% от значений 1900 г., но начинали угрожающе сокращаться, поскольку продолжается рост численности населения и объема промышленного производства.
Из поведения модели видно, что приближение к предельным значениям и коллапс неизбежны, и причиной этого в данном случае оказывается истощение запасов невозобновимых ресурсов…» [5, c. 242-264].
В «Мировой динамике» и в «Пределах роста» недостаточно учитывалась эколого-экономическая мозаичность и пестрота мира. Поэтому в следующем проекте «Римского клуба» - «Человечество у поворотного пункта» (1974), подготовленном под руководством М. Месаровича и Э. Пестеля, осуществлена дифференциация динамики и прогнозов экономического развития и экологических ситуаций. Мир представлен в виде 10 регионов (Северная Америка, Западная Европа, Япония, Австралия и Южная Америка, СССР и Восточная Европа, Латинская Америка, Северная Африка и Ближний Восток, Тропическая Африка, Южная Азия и Китай). Авторы приходят к выводу, что в ближайшие десятилетия миру угрожает не глобальная катастрофа, а серия региональных кризисов, часть из которых наступит раньше, чем предсказывали Форрестер и Медоуз. Итог анализа - обоснование необходимости «ограниченного роста» [1, с. 153].
Таким образом, экологические прогнозы 70-х - 80-х годов говорили об одном: на рубеже 20-21 вв. вследствие истощения ресурсов, голода и болезней возможно резкое падение численности Земли. Также следует отметить, что «ранний» Римский клуб 70-х - 80-х годов 20-го века считается представителем алармизма, т.е. распространявшими тревожные представления о близкой экологической катастрофе, их прогнозы и модели были оспорены.
1.2 Изменение климата: глобальное потепление или «ядерная зима»?
Сегодня много говорится о климатических сдвигах на планете, вызванных человеческой деятельностью. Существует несколько моделей предстоящих в ближайшие десятилетия изменений энергетического режима океана и атмосферы, уровня океана, агроклиматических условий в разных регионах Земли и т. д. Но во всех моделях в той или иной форме фигурирует нежелательность или опасность прогнозируемых сдвигов и их тесная связь с антропогенным загрязнением - в первую очередь энергетикой и выделением техногенной углекислоты. Американские и российские климатологи недавно сошлись в оценке уровня грозящего глобального потепления: от 0,8 до 1 оС за 10 лет - скорость потепления, какой планета никогда не знала [1, c. 154].
Немецкий климатолог Г. Флон в 1975 году рисует картину вероятных последствий такого хода событий в течение ближайших 60-80 лет [1, c. 154].
Так, в Восточной Европе установится климат, присущий сегодня виноградному поясу Франции. На севере Западной Сибири будет теплее, чем сейчас в Москве, а климат земледельческого пояса Сибири станет похож на климат Венгрии. Изотерма среднегодового нуля градусов в Евразии отодвинется на 1500-2000 км к северо-востоку, более регулярными станут здесь дожди. Влажнее станет и в большинстве субтропиков Старого Света. Участятся наводнения в Индии. Преобразится от дождей Сахара, озеро Чад достигнет размеров Каспийского моря. Одновременно ухудшатся агроклиматические условия в Восточной Азии, Китае. Придут в движение пустыни Австралии. К концу нынешнего столетия рост температуры и сокращение дождей приведут к потере 20% урожая в кукурузном поясе США, а в первой половине 21 в. потепление на 3°С и снижение количества осадков на 40% могут сократить наполовину урожай зерна на Великих равнинах. От засух урожайность пшеницы будет падать в Австралии, Канаде, Аргентине. Этим будет нанесен серьезный удар по животноводству. Места на хлебном рынке мира перераспределятся, но в целом продовольственный потенциал планеты уменьшится. А это в свою очередь предполагает уже иной, далеко не радужный социальный сценарий будущего [1, c. 155].
Большие изменения произойдут в полярных областях Земли. По подсчетам видного российского климатолога М. И. Будыко, дополнительные 4 градуса к среднепланетарным приведут к таянию арктических льдов. Под угрозой затопления окажутся портовые города мира, погибнет Венеция. А таяние даже части льдов перемычки между западной и восточной частями Антарктиды и льдов Гренландии отберет у человечества огромные пространства самых населенных земель тысячелетней культуры. Большой ущерб может принести быстрое отступление вечной мерзлоты и таяние горных ледников [1, c. 155].
Человек своей деятельностью затронул так много тонко настроенных природных механизмов, что очень трудно предвидеть все возможные последствия. Один из наиболее строго обоснованных и вместе с тем пессимистичных прогнозов прозвучал в работах петербургского профессора В. Г. Горшкова (1987-1988). Анализируя вмешательство человека в планетарный круговорот углерода, автор показал, что отведенная крупным животным доля в биосферной деструкции органического вещества за счет только одного вида - человека - превышена в настоящее время в 7 раз. Это серьезно нарушает равновесие в биосфере [1, c. 155].
Интерпретация следствий из этого приводит к суровому заключению: «Очевидно, что по мере ухудшения условий окружающей среды и биосферы человечеству придется затрачивать энергию и труд на стабилизацию окружающей среды, т. е. взять на себя функции, которые раньше выполняла биосфера… В этом случае на стабилизацию условий окружающей среды в стационарной ноосфере потребуется более 99% всех энергетических и трудовых затрат. На поддержание и развитие цивилизации останется менее 1 %» [2].
Есть и другие сценарии будущих планетарных изменений. Они варьируют не только в связи с величиной парникового эффекта, степенью глобального потепления и нарушений в биосфере. Здесь можно коснуться сценария «ядерной зимы» [1, c. 155].
«Ядерная зима» - гипотетическое глобальное состояние климата Земли в результате широкомасштабной ядерной войны. Предполагается, что в результате выноса в стратосферу большого количества дыма и сажи, вызванного обширными пожарами при взрыве нескольких ядерных боезарядов, температура на планете повсеместно снизится до арктической в результате существенного повышения количества отражённых солнечных лучей [9].
В современную эпоху, когда претенденты на мировое господство ставят человечество на грань атомной катастрофы, когда угроза термоядерной войны стала общей угрозой, возросла роль прогнозов советских и американских ученых (Г. Александров, Н. Бочков, Г. Стенчиков, Г. Голицын, А. Гинзбург, К. Саган, С. Шнайдер и др.), которые произвели расчеты опаснейших глобальных климатических и биологических последствий ядерной войны. Эти расчеты рушат все сделанные до сих пор прогнозы. Ученые считают, что рассчитывать на возможность приспособления человека к такой экологии было бы наивно. Произойдут глобальные изменения климата. Наступят «ядерная ночь» и «ядерная зима». Наступит конец жизни на Земле. Последствия атомной войны не могут быть локальными. Они глобальны. «Расчеты показывают,- говорится в итоговом документе, принятом на международной конференции в Ватикане 24 января 1984 г.,- что пыль и дым распространятся на тропики и большую часть южного полушария. Таким образом, даже невоюющие страны, включая находящихся вдалеке от района конфликта, будут испытывать губительное воздействие. Индия, Бразилия, Нигерия, Индонезия могут быть разрушены в результате ядерной войны, несмотря на то что на их территории не разорвется ни одна боеголовка» [8].