Философия Эпикура

План 

1. Введение
2. Жизнь и сочинения Эпикура
3. Философия Эпикура
4. Заключение
5. Список используемой литературы

Введение 

Эпикур характерен для эпохи, когда философия начинает интересоваться не столько миром, сколько  судьбой в нем человека, не столько  загадками космоса, сколько попыткой указать, каким образом в противоречиях  и бурях жизни человек может  обрести столь нужное ему и  столь желанное им успокоение, безмятежность, невозмутимость и бесстрашие. Знать  не ради самого знания, а ровно настолько, насколько это необходимо для  сохранения светлой безмятежности  духа, — вот цель и задача философии, согласно Эпикуру. Материализм должен был подвергнуться в этой философии  глубокому преобразованию. Он должен был утратить характер философии  чисто теоретической, созерцательной, только постигающей действительность, и стать учением, просвещающим человека, освобождающим его от гнетущих его  страхов и мятежных волнений и  чувств. Именно такому преобразованию подвергся атомистический материализм  у Эпикура.

Жизнь и  сочинения Эпикура

Эпикур родился  в 341 г. до н.э. на острове Самос. Его отец Неокл был школьным учителем. Эпикур начал изучать философию с 12 лет. В 311 г. до н.э. он переехал на остров Лесбос, и там основал свою первую философскую школу. Еще через 5 лет Эпикур переселился в Афины, где вел философскую школу, известную как "Сад Эпикура", до самой смерти в 271 г. до н.э.

Эпикур работал  буквально до последнего дня жизни. Он написал более 300 работ, из которых упоминаются, в частности: 37 книг "О природе", далее "Об атомах и пустоте", "О любви", "Сомнения", "О предпочтении и избегании", "О конечной цели", "О богах", 4 книги "Об образе жизни", затем "О зрении", "Об углах в атомах", "Об осязании", "О судьбе", "О представлениях", "О музыке", "О справедливости и других добродетелях", "Мнения о болезнях", "О царской власти" и др. Как свидетельствует Диоген: "В них нет ни единой выписки со стороны, а всюду голос самого Эпикура".

Ни одна из этих книг до нас не дошла: они, наряду со многими произведениями античности, были уничтожены христианскими фанатиками в IV и последующих веках. Та же судьба постигла и книги его учеников. В результате из собственных текстов  Эпикура до нас дошли только три  письма (Геродоту, Пифоклу и Менекею), а также короткий трактат "Главные мысли".

Философия Эпикура

Помимо этих немногих сохранившихся отрывков, мы можем судить о философии Эпикура  по пересказам и изложениям его идей другими философами. Однако следует  помнить, что зачастую эти пересказы  весьма неточны, а некоторые авторы вообще приписывают Эпикуру свои собственные измышления, противоречащие сохранившимся до наших дней высказываниям  греческого философа.

Так, принято  думать, что Эпикур считал телесное удовольствие единственным смыслом  жизни. В действительности же взгляды  Эпикура на удовольствие не столь  просты. Под удовольствием он понимал прежде всего отсутствие неудовольствия, и акцентировал необходимость учитывать последствия удовольствий и страданий:

"Так как  удовольствие есть первое и  прирожденное нам благо, то  поэтому мы выбираем не всякое  удовольствие, но иногда обходим  многие удовольствия, когда за  ними следует для нас большая  неприятность. Также мы считаем  многие страдания лучше удовольствия, когда приходит для нас большее  удовольствие, после того как  мы вытерпим страдания в течение  долгого времени. Таким образом,  всякое удовольствие есть благо,  но не всякое удовольствие  следует выбирать, равно как и страдание всякое есть зло, но не всякого страдания следует избегать."

Поэтому, согласно учению Эпикура, телесные удовольствия должны быть подконтрольны разуму: "Невозможно жить приятно, не живя разумно  и справедливо, и так же невозможно жить разумно и справедливо, не живя приятно."

А жить разумно, по Эпикуру, значит — не стремиться к богатству и власти как к  самоцели, удовлетворяясь минимально необходимым для того, чтобы быть довольным жизнью: "Голос плоти  — не голодать, не жаждать, не зябнуть. У кого есть это, и кто надеется иметь это и в будущем, тот  с самим Зевсом может поспорить  о счастье... Богатство, требуемое  природой, ограниченно и легко  добывается, а богатство, требуемое  пустыми мнениями, простирается до бесконечности."

Эпикур делил  потребности человека на 3 класса:

1) естественные и необходимые — пища, одежда, жилье;

2) естественные, но не необходимые — сексуальное удовлетворение;

3) неестественные  — власть, богатство, развлечения  и т.п.

Проще всего  удовлетворить потребности (1), несколько  сложнее — (2), а потребности (3) полностью  удовлетворить невозможно, но, по Эпикуру, и не нужно.

"Среди желаний  наших, — пишет он Менекею, — следует одни считать естественными, другие — праздными; а среди естественных одни — необходимыми, другие — только естественными; а среди необходимых одни — необходимыми для счастья, другие — для спокойствия тела, третьи — просто для жизни. Если при таком рассмотрении не допускать ошибок, то всякое предпочтение и всякое избегание приведет к телесному здоровью и душевной безмятежности".

Эпикур считал, что "удовольствие достижимо лишь при рассеивании страхов ума", и выражал основную идею своей  философии следующей фразой: "Боги не внушают страха, смерть не внушает  опасения, удовольствие легко достижимо, страдание легко претерпеваемо."

Вопреки обвинениям, выдвигавшимся в его адрес  еще при жизни, Эпикур не был атеистом. Он признавал существование богов  древнегреческого пантеона, но имел о  них свое мнение, отличающееся от господствовавших в современном ему древнегреческом  обществе взглядов.

По мнению Эпикура, существует множество населенных планет подобных Земле. Боги обитают в космическом  пространстве между ними, где живут  своей собственной жизнью и в  жизнь людей не вмешиваются. Эпикур доказывал это следующим образом:

"Допустим, что  страдания мира интересуют богов.  Боги могут или не могут,  хотят или не хотят уничтожить  страдание в мире. Если они  не могут, то это не боги. Если могут, но не хотят —  то они несовершенны, что также  не подобает богам. А если  они могут и хотят — то  почему до сих пор этого  не сделали?"

Другое известное  изречение Эпикура на эту тему: "Если бы боги внимали молитвам людей, то скоро все люди погибли бы, постоянно моля много зла друг другу."

Вместе с тем  Эпикур критиковал атеизм, считая, что  боги необходимы, чтобы быть образцом совершенства для человека.

Но в греческой  мифологии боги далеки от совершенства: им приписываются человеческие черты  характера и человеческие слабости. Именно поэтому Эпикур был настроен против традиционной древнегреческой  религии: "Не тот нечестив, кто  отвергает богов толпы, а тот, кто применяет представления  толпы к богам."

Эпикур отрицал  какое-либо божественное сотворение мира. По его мнению, множество миров  постоянно рождается в результате притяжения атомов друг к другу, а  просуществовавшие определенный срок миры так же распадаются на атомы. Это вполне согласуется с древней  космогонией, утверждающей происхождение  мира из Хаоса. Но, по Эпикуру, этот процесс  осуществляется спонтанно и без  вмешательства каких-либо высших сил.

Эпикур развил учение Демокрита о строении мира из атомов, при этом выдвинул предположения, которые только через много веков были подтверждены наукой. Так, он заявил, что разные атомы различаются по массе, и, следовательно — по свойствам. Эпикур строит поразительные догадки о свойствах микрочастиц: "Атомы тел, неделимые и сплошные, из которых составляется и в которые разлагается все сложное, необъятно разнообразны по виду... Движутся атомы непрерывно и вечно одни — поодаль друг от друга, а другие — колеблясь на месте, если они случайно сцепятся или будут охвачены сцепленными атомами... атомы не имеют никаких иных свойств, кроме вида, величины и веса; что до цвета, то он меняется в зависимости от положения атомов..."

В отличие от Демокрита, который считал, что атомы движутся по строго заданным траекториям, и поэтому все в мире предопределено заранее, Эпикур полагал, что движение атомов в значительной степени случайно, и, следовательно, всегда возможны различные варианты развития событий.

На основании  случайности движения атомов Эпикур отрицал идею судьбы и предопределенности. "Нет никакой целесообразности в происходящем, ведь многое происходит не так, как должно было произойти."

Но, если богов  не интересуют дела людей, а заранее  определенной судьбы не существует, —  то, по Эпикуру, бояться и того, и  другого незачем. "Не может внушать  страх тот, кто сам не знает  страха. Боги не знают страха, потому что они совершенны." Эпикур первым в истории заявил, что страх людей перед богами вызван страхом перед явлениями природы, которые приписываются богам. Поэтому он считал важным изучение природы и выяснение реальных причин природных явлений — чтобы освободить человека от ложного страха перед богами. Все это согласуется с положением об удовольствии как главном в жизни: страх есть страдание, удовольствие есть отсутствие страданий, познание позволяет избавиться от страха, следовательно без познания не может быть удовольствия — один из ключевых выводов философии Эпикура.

Особого обсуждения заслуживают космологические представления  Эпикура: "Какова Вселенная теперь, такова она вечно была и вечно  будет, потому что изменяться ей не во что, — ибо, кроме Вселенной, нет  ничего, что могло бы войти в  нее, внеся изменение. Далее, миры бесчисленны, и некоторые схожи с нашим, а некоторые несхожи. В самом деле, так как атомы бесчисленны, они разносятся очень и очень далеко, ибо такие атомы, из которых мир возникает или от которых творится, не расходуются полностью ни на один мир, ни на ограниченное число их, схожих ли с нашим или несхожих. Стало быть, ничто не препятствует бесчисленности миров". Поясняя свое мнение, он пишет Геродоту: "Следует полагать, что миры и вообще всякое ограниченное сложное тело того же рода, что и предметы, которые мы наблюдаем сплошь и рядом, — все произошли из бесконечности, выделяясь из отдельных сгустков, больших и малых; и все они разлагаются вновь от тех или иных причин, одни быстрее, другие медленнее".

Придерживаясь этого принципа, он приходит к универсальному закону сохранения: "Ничто не возникает  из несуществующего, иначе все возникало  бы из всего, не нуждаясь ни в каких  семенах, и если бы исчезающее разрушалось  в несуществующее, все давно бы уже погибло, ибо то, что получается от разрушения, не существовало бы".

Во времена  Эпикура одной их основных тем  для дискуссий философов была смерть и судьба души после смерти. Эпикур считал споры на эту тему бессмысленными: "Приучай себя к  мысли, что смерть не имеет к нам  никакого отношения. Ведь все хорошее  и дурное заключается в ощущении, а смерть есть лишение ощущения. Поэтому правильное знание того, что  смерть не имеет к нам никакого отношения, делает смертность жизни  усладительной, не потому, чтобы оно  прибавляло к ней безграничное количество времени, но потому, что отнимает жажду  бессмертия. И действительно, нет  ничего страшного в жизни тому, кто всем сердцем постиг (вполне убежден), что в не-жизни нет ничего страшного. Таким образом, глуп тот, кто говорит, что он боится смерти не потому, что она причинит страдание, когда придет, но потому, что она причиняет страдание тем, что придет: ведь если что не тревожит присутствия, то напрасно печалиться, когда оно только еще ожидается. Таким образом, самое страшное из зол, смерть, не имеет к нам никакого отношения, так как, когда мы существуем, смерть еще не присутствует; а когда смерть присутствует, тогда мы не существуем. Таким образом, смерть не имеет отношения ни к живущим, ни к умершим, так как для одних она не существует, а другие уже не существуют. Люди толпы то избегают смерти как величайшего из зол, то жаждут ее как отдохновения от зол жизни. А мудрец не уклоняется от жизни, но и не боится не-жизни, потому что жизнь ему не мешает, а не-жизнь не представляется каким-нибудь злом. Как пищу он выбирает вовсе не более обильную, но самую приятную, так и временем он наслаждается не самым долгим, но самым приятным..."

По мнению Эпикура, люди боятся не столько самой смерти, сколько предсмертных мук: "Мы боимся томиться болезнью, быть пораженными  мечом, истерзанными зубами зверей, обращенными  огнем в прах — не потому, что  все это причиняет смерть, но потому, что приносит страдание. Из всех зол  величайшее — страдание, а не смерть." Он считал, что душа человека материальна и умирает вместе с телом.

"Душа есть  тело из тонких частиц, рассеянное  по всему нашему составу... следует  полагать, что именно душа является  главной причиною ощущений; но  она бы их не имела, не  будь она замкнута в остальном  составе нашего тела. Пока душа  содержится в теле, она не теряет  чувствительности даже при потере  какого-либо члена: с разрушением  ее покрова, полным или частичным,  погибают и частицы души, но, пока  от нее что-то остается, оно  будет иметь ощущения... когда  разрушается весь наш состав, то душа рассеивается и не  имеет более ни прежних сил, ни движений, а равным образом и ощущений. Те, кто утверждает, что душа бестелесна, говорят вздор: будь она такова, она не могла бы ни действовать, ни испытывать действие, между тем как мы ясно видим, что оба эти свойства присущи душе". Иначе говоря, Эпикур путем простых наблюдений, делал вывод о необходимом наличии нервной системы, определяющей психическую деятельность.