Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Января 2012 в 15:47, реферат
Философия Ф.Бэкона была продолжением натурализма Возрождения, который он вместе с тем освобождал от пантеизма, мистицизма и различных суеверий. Продолжением и вместе с тем его завершением. Остатки органистических воззрений сочетались в ней с началами аналитического метода, поэтичность с трезвым рационализмом, критицизм с нетерпеливым желанием охватить все и обо всем высказаться. Она удивительно концентрированно воплотила в себе тот последний мощный всплеск культуры Возрождения, который породил запоздалый, кратковременный и напряженный английский Ренессанс, этот яркий закат всего западноевропейского Ренессанса, почти слившийся с зарею грядущего Просвещения.
Рационалистический метод Декарта, концентрируя внимание на деятельности самого человеческого ума в процессе достижения истины, представляется прямой противоположностью методу эмпиризма Бэкона, основанному на чисто опытном выведении аксиом знания, лишенных математического осмысления. Однако картезианский аналитический и одновременно дедуктивно-синтетический метод, сколь бы ни подчеркивал Декарт его чисто интеллектуальные свойства, утратил бы свою эффективность, если бы он совершенно игнорировал опытный фактор. Декарт был далек от такого пренебрежения. Уже в «Правилах для руководства ума» он осудил тех высокомерных «мудрецов», которые, пренебрегая опытом, высокомерно воображают, что истина появится из их головы, как Минерва из головы Юпитера. В «Рассуждении о методе» автор еще более категорически заявил: «Что касается опытов, то я заметил, что они тем более необходимы, чем дальше мы продвигаемся в познании». Своими экспериментами Декарт сам великолепно это показал. Тем самым он доказал, что рационалистический метод, если он не хочет выродиться в умозрительно-схоластическое рассуждательство, обязан контролировать свои положения и выводы опытом, уточнять их экспериментом (ибо дедуктивный вывод не однозначен). К тому же хотя великий рационалист, вдохновленный своими математическими прозрениями, и был убежден в безошибочности и эвристической силе правильно рассуждающего ума, но он явно сам недооценивал того обстоятельства, что успешные эксперименты тоже играли не последнюю роль в выведении тех истин, которые потом он воспринимал как интуитивные.
В
целом же Декарт односторонне, метафизически
(в смысле антидиалектически) подчеркнул
значение собственно интеллектуального
фактора методологии за счет опытного,
который в основном был все же сведен к
роли практического индикатора, выявляющего
эффективность фактора собственно умственного,
рационального. Чувственное познание
совершенно необходимо в повседневной
практической жизни. Для теории же много
важнее знание интеллектуальное, прямо
пропорциональное степени его математизированной
достоверности.
Заключение
Для
философии нового времени принципиальное
значение имеет спор между эмпиризмом
и рационализмом. Представители эмпиризма
(Бэкон) считали единственным источником
знаний ощущения, опыт. Сторонники рационализма
(Декарт) превозносят роль разума и принижают
роль чувственного познания.
Литература
Соколов
В.В. Философия Рене Декарта.- М., 1986.
Рассел
Б. История западной философии. - М.,1991.
Соколов
В.В. Европейская философия XV-XVII веков.
- М.,1984.
4. Богомолов
Ю.А. Буржуазная философия