Действие закона отрицания отрицания в общественном познании

      В полной мере отрицание отрицания  должно укрепить «и-то-и-другое», выведя его на уровень «непостижимого». В результате такого движения отрицаемое не уничтожается, не «выбрасывается вон» из бытия вообще.

      Как простое различие, так и противоположность  и несовместимость суть реальные, положительные онтологические отношения  или связи. Такая позиция, по CJI. Франку, превосходит значимость рационалистической установки Гегеля, поскольку сверх  нее утверждает трансрациональность.

      Отрицание отрицания, фактически направлено на преодоление отрицания, на то, чтобы, возвысившись над «отрицанием», усмотреть конститутивное, т.е. определяющее начало в бытии.

      Из  приведенных положений, касающихся закона отрицания отрицания, следует, что главное в нем — осуществление  диалектического синтеза. Речь идет исключительно о содержании, о  сохранении всех его компонентов, их объединении и обретении новых  связей, способных обеспечить единство многообразного и развитие новой  целостности.

      В действии закона отрицания отрицания (или закона диалектического синтеза) обнаруживается важный момент формального  или структурного характера: осуществляется преемственность во внутренней форме, в структуре, причем со ступенью еще  более ранней, чем та, которая  имелась до второго «отрицания».

      Обозначим исходную ступень цифрой 1, последующую  — цифрой 2 и завершающую —  цифрой 3. На ступени 2 структура 1 в значительной мере разрушается как препятствующая развитию системы, создается новая  структура, обладающая новыми возможностями. Развиваясь все более быстрыми темпами  на данной основе, система обнаруживает затем необходимость в еще более быстром развитии; в ситуации двузначного выбора выбор падает на альтернативную структуру, в свое время преодоленную, но с «подведением» под нее измененного содержания. На ступени 3 происходит якобы возврат к ступени 1, к ее структуре. Говорится «якобы», поскольку содержание значительно изменено и общий уровень содержательного развития на третьей ступени значительно выше, чем он был на исходной, первой ступени.

      Отрицание-синтез не исключает других видов и типов  отрицания. В его состав включены деструктивные процессы, отрицание-трансформация, отрицание-снятие. Все виды отрицания  определенным образом связаны друг с другом.

      Отрицание-синтез является высшим видом отрицания. Именно это отрицание придает развитию материальной системы организованность и ритмичность. Помимо ритмов при  круговоротах, функционировании, включенных в прогресс, само поступательное развитие в действии закона отрицания отрицания  обретает общий триадический ритм, развертываясь в структуру: тезис  — антитезис — синтез.

      На  основе того, что синтез является итогом развития, результатом двойного отрицания-снятия и с содержательной, а не формальной стороны, характеризует поступательность развития, соответствующий закон  можно назвать законом «диалектического синтеза».

      3. О противоречивых толкованиях  закона отрицания отрицания

      Закону  отрицания отрицания в нашей  литературе явно "не повезло". Длительное время этот закон специально не разрабатывался, не исследовался. Появилось множество  поверхностных, противоречивых толкований явлений отрицания. Авторы некоторых  публикаций 50-х годов закон отрицания  отрицания, как отмечает Ю.. Харин, объявляли "гегельянским", устаревшим, несовместимым  с марксистской диалектикой.

      Наконец, в ряде учебников по диалектическому  материализму закон отрицания отрицания  был изъят из перечня всеобщих законов диалектики.

      Современные западные философы игнорируют онтологические основы отрицания и рассматривают  закон исключительно как чисто  мысленную логическую категорию, не имеющую связи с объективной  реальностью.

      Харин, проанализировав почти всю библиографию по теме, отмечает большое разнообразие трактовок закону отрицания отрицания  в нашей литературе. Однако предложенная им классификация видов отрицания (три вида: деструкция, снятие и трансформация; вызывает возражение: если "снятие" и "трансформацию", понимаемые как  отрицание с удержанием положительной  стороны системы, как ее преобразование, еще можно отнести к диалектическому  отрицанию в рамках действия закона отрицания отрицания, то деструкция (разрушение, дезорганизация, отмирание, исчезновение) не имеет прямого отношения  к этому закону, так как не лежит  на линии прогрессивного развития и  устраняет возможность реализации отрицания отрицания.

      Кроме того, Харин, как и другие авторы, рассматривает виды отрицания в  статике, вне связи с уровнем  организации системы, тогда как  вид (характер) отрицания непосредственно  зависит от изменяющегося (возрастающего  при развитии) уровня организации  информационной структуры.

      Далее, понятие отрицания порой искусственно притягивается к явлениям, которые  по существу не представляют собой  процесс развития. Всякий процесс  превращения старого качества в  новое (например, превращение воды в  пар и пара снова в воду) часто  толкуют как отрицание, хотя речь идет не о процессе развития, а просто об аллотропических превращениях, т.е. о простейшем виде перехода количества в новое качество (без повышения  уровня организации).

      Поскольку в этом и других подобных примерах возврат в первоначальное состояние  не выводит на более высокий уровень  организации, то некоторые авторы приходят к выводу о том, что здесь закон  отрицания отрицания "не действует", и вольно или невольно ставят под  сомнение всеобщность этого диалектического  закона.

      Другие  авторы, применяя закон отрицания  отрицания к явлениям развития, где  он действительно проявляется, не учитывают  динамику (и макродинамику) процессов  организации, а именно повышение  уровня организации информационной структуры, ведущее к изменению  характера проявления скачков, их ослаблению, временному исчезновению. Не обнаружив  вследствие этого на определенной ступени  развития той или иной информационной структуры "спиралевидность", они  ссылаются на то, что закон этот "весьма всеобщий" - в том смысле, что поступательное развитие "не всегда проходит через циклические  повторения". Такое объяснение содержит очевидное логическое противоречие: "весьма всеобщий? не всегда". А  по существу все объясняется диалектикой  скачков, макродинамикой процессов  развития, когда скачки, закономерно  ослабляясь, временно исчезают, чтобы  появиться вновь, на новом, более  высоком уровне.

      Закон отрицания отрицания есть диалектический закон, отображающий прогрессивную  линию развития, т.е. процесс самоорганизации.

      Именно  так и следует, понимать всеобщность  этого диалектического закона.

      Отрицание отрицания - важнейшая закономерность, характеризующая развитие как накопление информации, как процесс, содержащий моменты преемственности, относительности, цикличности и повторяемости, вытекающие из законов единства и борьбы противоположностей и перехода количества в качество.

      Всеобщность закона отрицания отрицания на прогрессивной  линии развития следует из того, что он охватывает неорганическую и  живую природу, социальную сферу, а  также процессы познания. Как пример самоорганизации в неорганической природе многие авторы, иллюстрируя  проявление закона отрицания отрицания, приводят Периодическую систему  элементов Д. И. Менделеева.

      "Само  понятие периодичности элементов  с повторяемостью их химических  свойств, с регулярным возвращением  к исходному пункту, - писал Б.М.  Кедров, - служит ярким доказательством  справедливости закона отрицания  отрицания и диалектики вообще".

        Ошибочность толкования закона  отрицания отрицания в этом  вопросе связана с попыткой  увязать процесс организации  с известной "раскручивающейся" спиралью.

      Так, Руткевич пишет: "Диаметр спирали  возрастает по мере движения от простого к сложному, от водорода к последним, более тяжелым элементам системы".

      Такое утверждение в контексте концепции  раскручивающейся бесконечной спирали  развития неизбежно приводит к противоречивым суждениям и ложным выводам, например о том, что идет (продолжается) процесс  ускоренного образования все  новых и более тяжелых элементов.

      В действительности же ни ускоренного, ни замедленного образования новых  элементов в природе (по крайней  мере, в доступной нам части  Вселенной) не происходит. Недавние тщательные исследования, проведенные во многих лабораториях мира, опровергли появившееся было сенсационное сообщение об открытии сверхтяжелого элемента № 126.

      Следовательно, процессы самоорганизации в природе  являются сходящимися, стремящимися к  определенному оптимуму, ограниченному  явлениями насыщения. Адекватная мысленная  модель - сходящаяся спираль развития, отображая эту нелинейность, приводит к более глубокому пониманию  диалектики отрицания отрицания. Возрастающее усложнение строения элементов от периода  к периоду и постепенная детерминация структуры Периодической системы  с завершением естественного  процесса образования новых элементов  свидетельствует о синтезе, конечности скачкообразных переходов.

      Однако  во всех известных работах закон  отрицания отрицания обсуждается  на базе представления о развитии в виде расширяющейся спирали  с бесконечным чередованием скачков.

      Так, во время одной из дискуссий попытка  авторов всесторонне обсудить закон  отрицания отрицания не удалась: помешал стереотип - известная спираль  развития. Обсуждение не привело к  уточнению модели процесса самоорганизации.

      Соответственно  не обсуждались и основные закономерности развития: изменение характера скачков  от витка к витку, изменение характера  отрицаний (уменьшение доли элиминируемого) по мере возрастания уровня организации  системы, т.е. нелинейность процессов  развития, носящая всеобщий характер и имеющая самое прямое отношение  к трактовке закона отрицания  отрицания. 

      Заключение

      Как и другие законы диалектики, закон отрицания отрицания проявляется в процессах развития всех без исключения объектов материального мира и его отражения в сознании. Действие этого закона в развитии живых организмов наглядно обнаруживается в онтогенезе и филогенезе, биогенетический закон так же есть выражение отрицания отрицания.

      Его можно сформулировать так: в процессе прогрессивного развития каждая ступень, являющаяся результатом двойного отрицания-снятия, является синтезом предыдущих ступеней и воспроизводит на более высокой  основе характерные черты, структуру  исходной ступени развития.

      Из  трактовки развития, включающего  в себя переходы от одних качеств  к другим, следует, что никакое  развитие невозможно без отрицаний.

      Всеобщий  характер отрицания признается и  диалектиками, и механицистами.

      Механистическое понимание отрицания выступает  в двух формах:

      1) полное отрицание преемственности  с предыдущим этапом развития, абсолютизация момента деструкции, разрушения и 2) абсолютизация  момента преемственности в развитии. В первой форме наиболее распространенной  разновидностью является нигилизм.

      Диалектическое "отрицание" включает в себя триединый  процесс: деструкции (разрушения, преодоления, изживания) прежнего, комуляции (его  частичного сохранения, преемственности, трансляции) и конструкции (формирования, созидания нового).

      Итак, закон отрицания отрицания не столь экстенсивен по сравнению  с законом диалектической противоречивости.

      Во-первых, сфера его действия ограничивается прогрессивным, восходящим направлением развития материальных систем (он не действует  в регрессе);

      во-вторых, ему подчинены не все системы  с прогрессивной ветвью развития, а лишь такие, в которых в результате двух отрицаний-снятий сначала имеет  место превращение в противоположность, а затем повторное превращение  в противоположность (на более высокой  ступени) и синтезирование содержания предыдущих ступеней.

      Как, быть может, никакой другой закон  диалектики, закон отрицания отрицания  требует при своем установлении строго конкретного подхода.