Вклад современного естествознания в понимание общественных процессов
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Марта 2016 в 15:13, контрольная работа
Описание работы
Естествознание - Раздел науки, основанный на воспроизводимой эмпирической проверке гипотез и создании теорий или обобщений, описывающих природные явления. Современное естествознание - характеризуется лавинообразным накоплением нового фактического материала и возникновением множества новых дисциплин на стыках традиционных, возрастанием роли теоретических исследований, направляющих работу экспериментаторов в вероятные области обнаружения новых явлений. Роль эксперимента, как критерия истинности знания, сохранилась
Файлы: 1 файл
Вклад современного естествознания в понимание общественных процессов.docx
— 568.00 Кб (Скачать файл)
Задачи экологии
С научно-практической
точки зрения вполне обосновано деление
экологии на:
1. Теоретическая экология
- вскрывает общие закономерности организации
жизни.
2. Прикладная
экология - изучает механизмы
разрушения биосферы человеком, способы
предотвращения этого процесса и разрабатывает
принципы рационального использования
природных ресурсов. Научную основу составляет
система обще экологических законов, правил
и принципов.
Исходя, из приведенных
выше понятий следует, что задачи экологии
весьма многообразны.
В общетереотическом
плане к ним относятся:
1. разработка общей
теории устойчивости экологических
систем;
2. изучение экологических
механизмов адаптации к среде;
3. исследование регуляции
численности популяций;
4. изучение биологического
разнообразия и механизмов его поддержания;
5. исследование продукционных
процессов;
6. исследование процессов,
протекающих в биосфере, с целью поддержания
ее устойчивости;
7. моделирование состояния
экосистем и глобальных биосферных процессов.
Основные прикладные
задачи, которые экология должна решать
в настоящее время, следующие:
прогнозирование и оценка возможных отрицательных последствий в окружающей природной среде под влиянием деятельности человека;
улучшение качества окружающей природной среды;
сохранение, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов.
Оптимизация инженерных, экономических, организационно-правовых, социальных и иных решений для обеспечения экологически безопасного устойчивого развития, в первую очередь в экологически наиболее неблагополучных районов.
Следует осознать,
что человек для природы всего лишь один
из многочисленных порожденных ею видов
живых существ. Когда-то его не было… война,
которую человек фактически ведет с природой,
- заранее проигранная война: кто бы ни
победил в ней – человек обречен. Выход
из создавшегося положения – мирное сосуществование
человеческого общества и природы, при
котором должна быть разумно перестроена
жизнь и отдельного человека, и обществом
в целом.
Все это определяет
стратегическую задачу экологии: на основе
познания законов природы, используя все
достижения научно технического прогресса,
создать научную базу для гармонизации
взаимоотношений человеческого общества
и природы и разработать практические
рекомендации, направленные на оздоровление
и поддержания надлежащего качества природной
среды, без чего невозможно нормальное
существования всего ныне живущего на
Земле и жизни как таковой в перспективе.
Таким образом, экология
становится одной из важнейших наук будущего
и «возможно, само существование человека
на нашей планете будет зависеть от ее
прогресса».
Заключение
Выбранная тема является
актуальной, так как в настоящее время
экология превратилась в одну из главенствующих
междисциплинарных синтетических наук,
решающую актуальную проблему современности
– изучение взаимоотношений человечества
с окружающей средой. Это связано, прежде
всего, с негативными экологическими последствиями
воздействия антропогенных факторов на
биосферу Земли.
Современная экология
не ограничивается только рамками биологической
дисциплины, трактующей отношения главным
образом животных и растений, она изучает
сложнейшую проблему взаимодействия человека
с окружающей средой. Актуальность и многогранность
этой проблемы, вызванной обострением
экологической обстановки в масштабах
всей планеты, привела к «экологизации»
многих естественных, технических и гуманитарных
наук.
В целом из проделанной
работы можно сделать следующий вывод,
что в данный момент экология становится
одной из важнейших наук будущего и «возможно,
само существование человека на нашей
планете будет зависеть от ее прогресса».
Список литературы
|
|||
Вопросы наследственности, передачи отдельных признаков от родителей потомству, самовоспроизводства живых организмов на Земле издавна волновали человечество. В разные эпохи различными учеными выдвигалось множество теорий, своеобразно объясняющих подобные процессы. Наиболее древняя из них датирована VI-V вв. до н. э. Это так называемое энцефаломиелоидное учение древнегреческого врача и натурфилософа Алкмеона из Кротона (Гайсинович А. Е., 1988). Но истинные ответы на эти вопросы человечество смогло найти лишь спустя несколько тысяч лет, с появлением и развитием генетики - науки о наследственности и изменчивости организмов. Официальной датой рождения генетики считают 1900 г., когда трое ученых - голландец Х. де Фриз, немец К. Коренс и австриец Э. Чермак - независимо друг от друга переоткрыли законы Грегора Менделя о наследовании генетических признаков. С развитием точных наук и техники менялись методы и уровни изучения живой материи. Наряду с классической генетикой, появились такие важные направления, как цитогенетика, генетика человека, генетика микроорганизмов, биохимическая, эволюционная генетика, космическая генетика, молекулярная генетика и многое др. Именно с молекулярной генетикой связана история 1. Открытие днк и нуклеопротеидная теория наследственности В настоящее время в сознании многих людей такие термины, как ДНК и генетика, неразделимы. Однако так было не всегда. В 1868 г. швейцарский химик Ф. Мишер обнаружил в клеточных ядрах, изолированных из гноя, а позже из спермиев лосося вещество, которое он назвал «нуклеином» (от лат. nucleus - ядро). Впоследствии Р. Альтманн (1889 г.) сообщил, что выделенный Ф. Мишером «нуклеин» состоит из двух фракций - белковой и нуклеиновых кислот (Гайсинович А. Е., 1988). Достаточно длительное время считали, что функцию передачи наследственной информации выполняют белки, т. к. нуклеиновые кислоты относительно просты по химической структуре и проявляют «поразительное единообразие» у разных видов растений и животных. Этому заблуждению способствовало предположение Э. Вильсона (сделанное им в 1925 г.) о том, что функциональную роль в хроматине играют белки, а не нуклеиновые кислоты. В 1928 г. крупнейший советский биолог Н. К. Кольцов (1872-1940) разрабатывает гипотезу молекулярного строения и матричной репродукции хромосом, которая легла в основу главнейших принципов и положений современной молекулярной биологии и генетики. Тем не менее он считает, что хромосома - это гигантская биологическая молекула, обладающая свойством самоудвоения, и что все признаки и свойства организма предопределены строением белка и взаимодействием его молекул, а не ДНК (Гуляев Г. В., 1971). Иначе говоря, в конце XIX - начале XX вв. в генетике распространилось ошибочное мнение о том, что материальным носителем генетической информации являются белки. О значении нуклеиновых кислот в данных процессах, а равно и о функциях этих химических соединений в организме ничего не было известно. Поэтому этот период в истории изучения ДНК можно смело назвать нуклеопротеидным. 2. Доказательства роли днк как материального носителя наследственной информации Решающим поворотом в генетике было открытие в 1944 г. трансформирующей функции ДНК. Группа американских бактериологов - О. Эвери, Ч. Мак-Леод и М. Мак-Карти - проводила исследования вирулентности возбудителя пневмонии бактерии Diplococcus pneumoniae (Гуляев Г. В., 1971). Их опыты повторил английский бактериолог Ф. Гриффитс. В его опытах использовались два штамма пневмококков с противоположными признаками: с наличием и отсутствием капсул. Клетки капсульного штамма S были вирулентными, а бескапсульного - R - безвредными. Ф. Гриффитс вводил суспензию данных микроорганизмов белым мышам в различных комбинациях. Животные, зараженные вирулентным штаммом S, погибали. При введении бескапсульных бактерий (R) и клеток S-штамма, убитых нагреванием, мыши выживали. Казалось бы, полученные результаты были закономерны, а их причины - очевидны. Но совершенно обескураживающие результаты были получены у последней группы белых мышей. Этим животным вводили суспензию, содержащую живые клетки бескапсульного штамма и убитые вирулентные бактерии. Через некоторое время у мышей обнаруживались клинические признаки пневмококковой инфекции и животные погибали. Проведенный бактериологический анализ показал, что в тканях погибших мышей содержатся клетки пневмококка, окруженные капсулой. Следовательно, невирулентный бескапсульный штамм пневмококков под воздействием убитых бактерий S-штамма получал новый признак - капсулу - и приобретал вирулентные свойства. Такое явление Гриффитс назвал трансформацией. Однако природу трансформирующего агента в то время установить не удалось. Было известно, что это вещество небелкового происхождения, т. к. все белки при нагревании подвергались денатурации. Явление трансформации наблюдалось также и в пробирке (in vitro), где смешивали живые клетки бескапсульного и мертвые бактерии вирулентного штаммов Diplococcus pneumoniаe. Через определенное время часть бескапсульных бактерий приобрели капсулу и вирулентность. Эксперименты in vitro полностью исключали участие в феномене трансформации каких-либо систем макроорганизмов. Задача О. Эвери с сотрудниками состояла в том, чтобы выяснить, какое именно вещество способствует трансформации. Методика определения была выбрана относительно простая. Лизированные клетки капсульного штамма разделялись на различные химические составляющие. Каждый компонент испытывался на наличие трансформирующих свойств. Путем такого отбора удалось получить вещество, обладающее высокой трансформирующей активностью. Это была дезоксирибонуклеиновая кислота - ДНК. Однако выводы группы О. Эвери о том, что посредством ДНК клетки-реципиенты получали от клеток-доноров новый генетический признак, долгое время многие ученые-генетики подвергали сомнению. Например, существенные сомнения вызывал уровень очистки ДНК в экспериментах О. Эвери. Предполагалось, что присутствующие в препаратах нуклеиновых кислот белковые примеси и были причиной передачи нового генетического признака, что абсолютно не противоречило нуклеопротеидной теории. Стремясь проверить правильность выводов О. Эвери, Хочкисс добился такой степени очистки ДНК, что доля балластных веществ, в т. ч. и белков, в препарате составляла всего 0,02 %. Полученная таким образом чистая ДНК, тем не менее, обладала трансформирующими свойствами. Другое возражение против генетической роли ДНК сводилось к тому, что ДНК как химическое соединение каким-то образом препятствовало биосинтезу основного вещества капсулы - полисахарида. То есть ДНК приписывалось физиологическое, а не генетическое воздействие. Чтобы опровергнуть это возражение, Гарриет Тейлор в 1949 г. получила новые данные о пневмококковой трансформации: она использовала два штамма, полностью лишенных капсул. Первый R-штамм был типичной бескапсульной бактерией, образующей шероховатые колонии. Второй, названный ей eхtremely R (ER), отличался ярко выраженными характеристиками и образовывал сильно шероховатые колонии. Выделенная из штамма R ДНК вносилась на среду с клетками ER. Через определенное время большая часть ER-бактерий превращалась в R-формы. Таким образом было показано, что наличие или отсутствие капсулы не отражается на трансформирующей роли ДНК. В 1949 г. Хочкисс провел ряд экспериментов, которые подтвердили, что определенной зависимости между ДНК и синтезом бактериальными клетками капсулы на уровне метаболизма не существует. В его опытах трансформации подвергались бактериальные признаки, которые не имеют никакого отношения к капсулообразованию, - устойчивость микробов определенного штамма к пенициллину и стрептомицину передавалась к другому штамму бактерий. Более наглядно роль ДНК в передаче наследственной информации была установлена в 1952 г. американскими вирусологами А. Д. Херши и М. Чейзом при изучении разложения фага Т2 (вируса бактерий). Опыт состоял в том, что белки, входящие в протеиновую оболочку вириона, были помечены радиоизотопной меткой - S 35 (сера), а ДНК - радиоактивным фосфором - Р32. В дальнейшем вирус культивировался в клетках бактерий. После этого дочерние вирионы - потомство фага - подвергались радиометрическому анализу на распределение радиоактивных меток. Исследования показали, что новое поколение фаговых частиц содержало только фосфор - Р32. Исследователи сделали справедливый вывод о том, что именно ДНК, а не белок передается от родителей к потомству. О роли ДНК в передаче наследственной информации свидетельствует также открытие в 1952 г. Зайндером и Ледербергом явления трансдукции, заключающееся в переносе генетического материала фагами от одних бактерий к другим. Ученые при этом показали, что в процессе трансдукции активное участие принимает ДНК (Лехов А. П., 1973). Кроме прямых доказательств об участии ДНК в процессах наследования признаков, наукой был накоплен обширный фактический материал, косвенно подтверждающий высказанные ранее предположения. В частности, об этом говорят данные относительно возникновения вызываемых химическими веществами и радиацией генетических изменений - мутаций. Значительный вклад в изучение
мутагенеза внесли отечественные ученые.
Впервые в 1925 г. сотрудники Ленинградского
радиевого института Г. А. Надсон и Г. С. Филиппов
воспроизвели мутацию у дрожжевых грибков под Открытия, сделанные в конце 40 - начале 50 гг. ХХ в. в области молекулярной генетики, предопределили современное направление исследований не только в изучении наследственности, но и биологии в целом. Важнейшее значение открытия явлений трансформации и трансдукции, а также расшифровки действия мутационных факторов заключается прежде всего в доказательстве генетической роли ДНК. Теперь генетики могли с уверенностью констатировать: ДНК является материальным носителем наследственности. Именно эта молекула ответственна за передачу важнейших признаков от родительских особей потомству. 3. Изучение химического состава и структуры ДНК Если основная функция ДНК для многих ученых была понятна, то химическое строение и, в особенности, трехмерная структура нуклеиновых кислот представлялась еще недостаточно ясной. С момента открытия Миллером в 1868 г. «нуклеина» прошло немало времени. Основные сведения по химическому составу были изложены А. Косселем, биохимиком, работавшим на рубеже XIX-XX вв. (Стент Г., 1974). Он установил, что нуклеиновая кислота состоит из четырех азотистых оснований, сахара и фосфорной кислоты. Азотистые основания были представлены двумя пуриновыми (аденин, гуанин) и двумя пиримидиновыми (цитозин и урацил) соединениями. В 20-х гг. минувшего столетия П. Левеном и У. Джонсом в эту схему были внесены важные уточнения. Ими было обнаружено, что нуклеиновые кислоты имеют две разновидности: РНК и ДНК, различные по химическому строению. РНК, или рибонуклеиновая кислота, содержит пятиуглеродный сахар рибозу, а в ДНК присутствует дезоксирибоза. Наконец, ДНК не содержит урацила, как это полагал А. Коссель, вместо него имеется тимин. Кроме того, установлено, что азотистое основание, сахар и остатки фосфорной кислоты образуют соединение, названное нуклеотидом. В свою очередь, нуклеотиды образуют с помощью фосфодиэфирных связей некое подобие цепочки. В 1924 г. немецкий химик Р. Фельген предложил гистохимический способ окраски ДНК животных, растений и бактерий. Основу методики составлял реактив Шиффа, который окрашивал ДНК в красно-фиолетовый цвет. С помощью реакции Фельгена ученые установили, что ДНК содержится преимущественно в ядре клетки, а РНК - в цитоплазме. До 1950 г. среди генетиков и биохимиков господствовала тетрануклеотидная теория Ф. А. Левина. Согласно этой теории, все нуклеиновые кислоты - это монотонные макромолекулы, представляющие собою единообразное повторение четырех азотистых оснований - тетрануклеотидов. При этом полярные соотношения аденина, гуанина, цитозина и тимина представлялись как приблизительно равные. Ошибочность этой теории заключалась в том, что структуру ДНК понимали как элементарное химическое соединение, придавая ему линейный характер. Наличие вторичных и третичных структур у ДНК не учитывалось. Это привело к тому, что долгое время ученые считали, что ДНК не способна выполнить функцию носителя информации. Эту теорию опроверг Э. Чаргафф. В 1948 г. Эрвин Чаргафф и Хочкисс применили для количественной оценки компонентов нуклеиновой кислоты тогда еще новый метод хроматографии на бумаге. Анализируя таким образом различные образцы ДНК от животных, растений и человека, ученые обнаружили, что точного количественного соответствия азотистых оснований ни в одном из случаев не наблюдалось. Напротив, в зависимости от биологического происхождения ДНК, состав молекулы будет различен. Следовательно, обнаружилось, что ДНК отнюдь не монотонная макромолекула. Обобщая данные своих исследований, Э. Чаргафф в 1949 г. сформулировал правило эквивалентности, которое вошло в историю генетики как правило Чаргаффа. Оно гласит: количественные отношения гуанина всегда равны содержанию цитозина, а содержание аденина соответствует содержание тимина. Математически это можно записать так: А + Г = ц + Т А + Г = Ц + Т
|
К началу нашего века границы разведанной Вселенной раздвинулись настолько, что
включили в себя Галактику. Многие, если не все, думали тогда, что эта огромная
звездная система и есть вся Вселенная в целом.
Но вот в 20-е годы были построены новые крупные телескопы, и перед астрономами
открылись совершенно неожиданные горизонты. Оказалось, что за пределами
Галактики мир не кончается. Миллиарды звездных систем, галактик, похожих на
нашу и отличающихся от нее, рассеяны тут и там по просторам Вселенной.
Фотографии галактик, сделанные с помощью самых больших телескопов, поражают
красотой и разнообразием форм: это и могучие вихри звездных облаков, и
правильные шары, а иные звездные системы вообще не обнаруживают никаких
определенных форм, они клочковаты и бесформенны. Все эти типы галактик
спиральные, эллиптические, неправильные, - получившие названия по своему виду
на фотографиях, открыты американским астрономом Э. Хабблом в 20 30-е годы
нашего века.
Если бы мы могли увидеть нашу Галактику издалека, то она предстала бы перед
нами совсем не такой, как на схематическом рисунке. Мы не увидели бы ни диска,
ни гало, ни, естественно, короны. С больших расстояний были бы видны лишь самые
яркие звезды. А все они, как выяснилось, собраны в широкие полосы, которые
дугами выходят из центральной области Галактики. Ярчайшие звезды образуют ее
спиральный узор. Только этот узор и был бы различим издалека. Наша Галактика на
снимке, сделанном астрономом из какого - то звездного мира, выглядела бы очень
похожей на туманность Андромеды.
Исследования последних лет показали, что многие крупные спиральные галактики
обладают как и наша Галактика протяженными и массивными невидимыми
коронами. Это очень важно: ведь если так, то, значит, и вообще чуть ли не вся
масса Вселенной (или, во всяком случае, подавляющая ее часть) это загадочная,
невидимая, но тяготеющая скрытая масса
Многие, а может быть, и почти все галактики собраны в различные коллективы,
которые называют группами, скоплениями и сверхскоплениями, смотря по тому,
сколько их там, В группу может входить всего три или четыре галактики, а в
сверхскопление до тысячи или даже нескольких десятков тысяч. Наша Галактика,
туманность Андромеды и еще более тысяч таких же объектов в так называемое
Местное сверхскоплениях. Оно не имеет четко
очерченной формы.
Небесные тела находятся в непрерывном движении и изменении. Когда и как именно
они произошли, наука стремится выяснить, изучая небесные тела и их системы.
Раздел астрономии, занимающийся проблемами происхождения и эволюции небесных
тел, называется космогонией.
Современные научные космогонические гипотезы результат физического,
математического и философского обобщения многочисленных наблюдательных данных.
В космогонических гипотезах, присущих данной эпохе, в значительной мере находит
свое отражение общий уровень развития естествознания. Дальнейшее развитие
науки, обязательно включающее в себя астрономические наблюдения, подтверждает
или опровергает эти гипотезы.
Звезды рождаются
Межзвездный газ.Для того чтобы лучше понять процесс рождения звезд, нужно
вначале изучить пространство между звездами. Потребовалось, однако,
тысячелетнее развитие науки, чтобы человечество осознало. Простой и вместе с
тем величественный факт, что звезды это объекты, более или менее похожие на
солнце, но только стоящие от нас на несравненно большие расстояния. Ньютон был
первым, кто правильно оценил расстояния до звезд. Два столетия после великого
английского ученного почти всеми молчаливо принималось, что чудовищно больших
размеров пространство, в котором находятся звезды, есть абсолютная пустота.
Лишь отдельные астрономы время от времени поднимали вопрос о возможном
поглощении света в межзвездной среде. Только в самом начале ХХ столетия
немецкий астроном Гартман убедительно доказал, что пространство между звездами
представляет собой отнюдь не мифическую пустоту. Оно заполнено газом, правда с
очень малой, но вполне определенной плотностью. Это выдающееся открытие, так же
как и многие другие, было сделано с помощью спектрального анализа.
Почти половину столетия межзвездный газ исследовался главным образом путем
анализа образующихся в нем линий поглощения. Выяснилось, например, что довольно
часто эти линии имеют сложную структуру, то есть состоят из нескольких близко
расположенных друг к другу компонентов. Каждая такая компонента возникает при
поглощении света звезды в каком-нибудь определенном облаке межзвездной среды,
причем облака движутся относительно друг друга со скоростью, близкой к
10км/сек. Это и приводит благодаря эффекту Доплера к незначительному смещению
длин волн линий поглощения.
Химический состав межзвездного газа в первом приближении оказался довольно
близким к химическому составу Солнца и звезд. Преобладающими элементами
являются водород и гелий, между тем как остальные элементы мы можем
рассматривать как ПРИМЕСИ .
Межзвездная пыль.В межзвездной среде есть и другая компонента. Речь идет о
межзвездной пыли. Еще в прошлом столетии дебатировался вопрос о прозрачности
межзвездного пространства. Только 1930 года с несомненностью было доказано, что
межзвездное пространство действительно не совсем прозрачно. Поглощающая свет
субстанция сосредоточенно в довольно тонком слое около галактической плоскости.
Сильнее всего поглощаются синие и фиолетовые лучи, между тем как поглощение в
красных лучах сравнительно невелико.
Что же это за субстанция? Сейчас уже представляется доказанным, что поглощение
света обусловлено межзвездной пылью, то есть твердыми микроскопическими
частицами вещества, размерами меньше микрона. Эти пылинки имеют сложный
химический состав. Установлено, что пылинки имеют довольно вытянутую форму и в
какой-то степени ориентируются , то есть направления их вытянутости имеют
тенденцию выстраиваться в данном облаке более или менее параллельно. По этой
причине проходящий через тонкую среду звездный свет становится частично
поляризованным.