Проблема Внеземных Цивилизаций

       Но насколько можно этому верить? В СССР шла подготовка к первому запуску исследовательской станции на Луну. Один из молодых конструкторов создал прибор позволяющий определить наличие жизни на планете, однако главный конструктор Королев отказался устанавливать этот прибор на станцию. Молодой конструктор не сдавался и настаивал на установке прибора, доказывая его необходимость. Тогда Королев предложил провести эксперимент: прибор вывезли в степь за километр от космодрома и включили. Результат был неожиданным для всех кроме Королева: прибор однозначно утверждал, что на Земле жизни нет. Естественно, что после этого эксперимента вопрос об установке прибора на станцию был снят. Не совершили ли туже ошибку все остальные станции.

     Американские  исследовательские станции "Викинг-1" и "Викинг-2" совершили посадку  на поверхность планеты, взяли образцы  грунта и начали его исследования. В результате химической обработки произошло выделение вещества характерного для последствий работы микроорганизмов! Значит в грунте есть микроорганизмы?! Есть внеземная жизнь?! Однако проведенный на земле эксперимент с грунтом, близким по химическому составу к инопланетному грунту с тщательно уничтоженными микроорганизмами, дал тот же результат, что и "Викинги". Как впоследствии выяснилось это вполне нормальная химическая реакция грунта, не требующая никаких микроорганизмов. Значит жизни все - таки нет?

     Не  следует забывать, что опускаемые аппараты исследовали только малую  площадь планеты вокруг места  своей планеты. Даже вездеходы, побывавшие на Луне и сейчас работающие на Марсе, исследуют незначительную площадь по сравнению со всей планетой. Может этой площади и достаточно для детального исследования структуры планеты, но явно мало для определения есть или нет жизнь. Кроме того эти аппараты запросто могут проехать мимо живого объекта и не распознать его. Например: он может быть очень мал - бактерия, вирус...; или спящее существо типа земной черепахи может быть принято за камень. Аппараты, ведущие наблюдения дистанционно могут не заметить жизнь из-за недостаточно хорошего разрешения аппаратуры. Кстати задача поиска жизни является второстепенной при планировании исследований, поэтому ей не уделяется много сил и средств.

     Проблема  существования ВЦ в наше время  является достаточно популярной и требует  обширного внимания со стороны науки  для подтверждения или опровержения данной теории. 
 
 
 

     Глава III.

1. НЛО и другие аномальные явления

     Уфологи до сих пор спорят о происхождении НЛО и других аномальных явлений, в частности, так хорошо всем известного "Тунгусского метеорита". В 60-х годах ученые стали исследовать Тунгусскую проблему. Результаты были засекречены. Только через пять лет нашлись люди, которые решили самостоятельно начать исследования этого феномена.

     В 1965 году профессор И.С.Астапович опубликовал результаты обработки многочисленных данных о полёте Тунгусского тела и пришел к выводу, что оно летело почти точно с юга на север. По прямой, соединяющей Иркутск и Вановару. В этом убеждали не только очевидцы .При полете тела в атмосфере возникает мощная баллистическая волна. Она рождает звуки и при пологой траектории, вызывает даже легкие сотрясения почвы. Кроме того , трение летящего тела о воздух приводит к образованию электростатических зарядов, а их постепенное рассасывание в атмосфере наблюдатель воспринимает как потрескивание или шорох. По всем данным выходит, что тунгусское тело действительно двигалось с юга на север, что уже невероятно.

     Но  в том же 1965 году выясняется, что к месту катастрофы загадочное тело прилетело точно с востока! Об этом говорили многочисленные очевидцы, опрошенные в 60-е годы в районах, лежащих к востоку от селения Вановары - ближайшего населенного пункта к эпицентру взрыва. К тому же выводу привел математический анализ вывала леса вокруг эпицентра. В этом вывале четко проявляется ось симметрии-проекции Тунгусского тела на земную поверхность. Таким образом, нас встречает неожиданная загадка: как могло Тунгусское тело иметь две разные траектории - южную и восточную, то есть, попросту говоря, повернуть??? Анализ ситуации показал, что ТТ приблизилось к месту своего взрыва по очень полотой траектории с наклоном не более 10 гр. Взорвавшись в воздухе на высоте 5-7км.,оно взрывной волной разметало вековую тайгу на площади, равной площади Московской области. В радиальном вывале нет следов баллистической воздушной волны - той, которая образуется в воздухе при полете тела. А это значит, что ТТ непосредственно перед взрывом не превышало скорость равную 1-2 км/с. Но тогда при такой скорости кинетической энергии тела просто не хватит для взрыва такой мощности, равном примерно 40 МГТ, а именно таким и был Тунгусский взрыв.

     Что же взорвалось? В 1968 году окончательно выяснилось: Тунгусский метеорит на Землю  не падал, механического взрыва не было. Что же тогда произошло? Перебирая разные варианты ответов, ученые пришли к выводу, что этот взрыв очень похож на термоядерный.

     НЛО наблюдается и наблюдалось не только в наше время. НЛО наблюдалось еще в древнем Риме и тому есть документальные доказательства. В 1552 году н.э. Ликосфенес собрал сведения о 59 древнеримских "знамениях".

Вот некоторые  из них:

• 222 год до н.э."Когда Гней Домиций и Гай Фанний Были консулами, в небе появилось сразу три Луны"
• 218 год до н.э."В области Амитерно много раз появлялись неизвестные люди в белых одеяниях. В Праэнесте - пылающие лампы с небес. В Арпи - щит в небе. В небе были видны призрачные корабли."
• 214 год до н.э."В Адрии в небе появился алтарь и нечто, напоминающее фигуру человека около него"

      
        Похожее описано в библейском писании. Там говорится о том, как некий пророк видел в небе второе солнце. Но не будем останавливаться в прошлом и вернемся в настоящее.

     НЛО проявляют свою активность не только на Земле, но и в космосе и, даже на Луне. Студент японского университета через мощный телескоп зафиксировал на Луне тени, двигающиеся по её поверхности. Совершенно случайно он смог определить скорость и диаметр Неопознанного Летающего Объекта. Его скорость оказалась приблизительно равной 200 км/с, а его диаметр - 20км.!

       НЛО наблюдаются и в космосе. Русские космонавты не раз наблюдали что-то похожее...Но как уже было отмечено ранее, существует другая точка зрения по данному вопросу…...

     Существует  множество свидетельств обнаружения  НЛО, инопланетян, снежных людей, Несси и т.п. в разное время (от появления человека на Земле до наших дней) и на всей территории нашей планеты (и не только, космонавты тоже видели НЛО). Однако не следует забывать, что даже сам термин НЛО обозначает "Неопознанный Летающий Объект", а не "космический корабль инопланетян". Более 90% всех НЛО можно объяснить различными ЕСТЕСТВЕННЫМИ атмосферными процессами или это земные аппараты (например, метеобаллон) в необычном освещении. Но даже оставшиеся 10% не обязательно следует объяснять инопланетянами, хотя совсем отбрасывать эту версию тоже не стоит. Вообще существует хорошее правило: не надо решать одну задачи придумывая другую. 
По мнению некоторых людей, инопланетяне посещали нашу Землю раньше и вступали в активные контакты с людьми. В качестве доказательств приводятся различные древние тексты, особенно любят приводить Библию. Действительно в этих текстах можно вычитать, что Земле посещали инопланетяне в скафандрах, летали на ракетах, стреляли из лазеров, устраивали ядерные взрывы и т.д. и т.п. Может это действительно так, но... 
"При выстреле из этого оружия происходит сильная вспышка света и цель поражается на большом расстоянии". Думаете, это описание стрельбы из лазера, как утверждают многие исследователи? А вот и нет! Это описание выстрела из ружья, которыми были вооружены испанцы, когда завоевывали Америку. А сама запись сделана индейцами, которые не знали огнестрельного оружия.

     Во  время археологических раскопок была обнаружена статуэтка изображающая человека сидящего в веретенообразном предмете (лодка- челн) в руках он держал рыбину. Это было изображение рыбака на рыбалке с уловом. К сожалению, из-за неосторожного обращения рыбина откололась от статуэтки, это дало основание тем, кто не видел статуэтку первоначально утверждать, что... статуэтка изображает инопланетянина в одноместной ракете. (Комметарии, видимо, излишни).

     Из  этого следует, что все эти утверждения об инопланетянах, в древности посетивших Землю, являются весьма спорными и требуют тщательной проверки и желательно непредвзятого отношения со всех сторон.

      
2.Коммуникативный аспект контакта цивилизаций.

      
        Ранее мы определили коммуникацию (общение в узком смысле) как деятельность по передаче информации (в форме текстов) одним субъектом другому. Именно на этот аспект контакта между цивилизациями ориентировано большинство современных работ. Хотя активных экспериментов было совсем немного, поиск внеземных радиосигналов ("деятельность по приему текста" как необходимое дополнение "деятельности по передаче текста") осуществляется учеными разных стран уже не первое десятилетие.

     Коммуникация  объединяет в себе деятельность по созданию и передаче некоторого текста активным субъектом (коммуникатором) и  восприятию этого текста пассивным  объектом (реципиентом). Текст, таким  образом, предстает перед нами скорее как конкретное проявление языка ("знаковой системы"), чем результат взаимного  сочетания отдельных знаков. Если конечной целью любого акта коммуникации является воздействие на состояние и/или поведение реципиента, то содержание передаваемого текста определяется в первую очередь ориентацией на такое воздействие, и только во вторую - соответствием реальности. 
Типология коммуникативного поиска включает в себя, таким образом, четыре основных его варианта: активный либо познавательный, с одной стороны, и монологовый, либо диалоговый (хотя бы в перспективе) - с другой. 
Как и в общей схеме процесса установления контакта, непосредственный субъект поиска А0 или В0, руководствуясь своими представлениями о характеристиках гипотетического объекта поиска (космическая цивилизация В или А) и непосредственного гипотетического объекта поиска (текст Q), выбирает средства, район и реальные объекты поиска, а также его стратегию и тактику. Проведя соответствующие эксперименты, субъект А0 или В0 приходит к определенному результату поиска и оценивает его соответствие поставленным целям.

     В качестве примера "из жизни" рассмотрим соответствие между приведенными схемами  и известным проектом "Озма"18. Непосредственным субъектом поиска была группа американских радиоастрономов под руководством Ф.Дрейка. Эта группа предполагала, что около звезд тау Кита и эпсилон Эридана могут существовать КЦ, близкие по природе и уровню развития к земной. Целью поиска было обнаружение такой КЦ и вступление с ней (поначалу) в односторонний контакт, а целью предполагавшегося контакта - получение какой-либо информации об этой цивилизации. Мотивы поиска можно отнести к непосредственным научно-познавательным потребностям человечества: в первую очередь речь шла о возможном доказательстве существования ВЦ вообще, о неисключительности земной цивилизации. Средства поиска включали радиотелескоп обсерватории Green Bank и вспомогательную радиоаппаратуру. Соответственно принятая стратегия поиска заключалась в "прослушивании" данных звезд в радиодиапазоне, а тактика предполагала выбор определенной частоты (1420,4 МГц), типа искомых сигналов (узкополосные) и расписания работы радиотелескопа по данной программе. С мая по июль 1960 г. земная цивилизация (В) осуществляла коммуникативно-познавательный поиск контакта с некоторой цивилизацией ,а пытаясь обнаружить в своем ареале существования сигналы, посылаемые ею посредством радиоволн. Результат поиска был отрицателен, в связи с чем, американские радиоастрономы изменили средства, стратегию и тактику поиска и в 1972 - 1975 гг. осуществили проект "Озма-II" (также, впрочем, окончившийся неудачей).

     Если  бы поиск был успешен, этап установления контакта (данного типа - т.е. односторонней  познавательной коммуникации ) закончился бы и начался бы этап собственно контакта, причем последний в перспективе мог бы смениться (или сопровождаться) новыми этапами поиска (с целью установления контакта другого типа - например, активной либо диалоговой коммуникации). Такой вторичный поиск был бы, очевидно, существенно облегчен по сравнению с поиском первичным - в силу наличия определенных сведений о космической цивилизации А. 
Иная ситуация имеет место для "послания Аресибо" - передачи "информационной картинки" в направлении звездного скопления М 1319. Здесь перед нами поиск принципиально монологического характера (ибо не приходится всерьез рассчитывать на получение ответа через 48 тыс лет). По существу мы даже лишены возможности что-либо узнать об успехе или неудаче подобного эксперимента. Далее мы рассмотрим такое понятие, как "прямой контакт между цивилизациями" и средства осуществления такого рода контакта.