Понятие и структура биоценоза

    Обсуждаемые концепции «устойчивости» как бы аккумулировали в себе накопленный к концу 1980-х годов опыт глобального прогнозирования. В отличие от многих предыдущих проектов в них сделан акцент не на конструирование абстрактных стратегий и схем, а на поиск, прежде всего, принципов мирового развития, на основе которых могли бы предприниматься совместные международные действия. Эти принципы выбирались с учетом общечеловеческой проблематики, с привлечением авторитетных экспертов и общественности различных стран.

     Рассмотрим  более подробно основные положения  концепции «устойчивого развития», сформулированные в процессе  ее генезиса и не утратившие  своего значения и в наши  дни. Создатели анализируемой концепции  исходили из того, что во многих  областях жизнедеятельности мирового  сообщества наблюдались неблагоприятные  тенденции, которые они характеризовали  как «неустойчивое развитие». Оно  ведет к тому, что удовлетворение  потребностей человечества осуществляется  с нанесением ущерба для будущих  поколений землян. «Неустойчивое  развитие» присуще целому ряду  экосистем, отраслей экономики и  географических районов современного  мира. Оно проявляется в сокращении  на планете площади лесов, уменьшении  естественного плодородия почв, истощении продуктивных ресурсов  Мирового океана, расширении использования  минерального топлива, потеплении  климата и т.п. Дестабилизация  экологических процессов ставит  под угрозу экономические системы  крупнейших регионов современного  мира, таких, как Африка, Индостан, Латинская  Америка.

     Определение  фундаментальных принципов современного  и перспективного мирового развития  требовало сочетания различных  методологических подходов и  уровней теоретического осмысления  данной проблемы. Все это в  определенной мере оказалось  свойственным анализируемой концепции.

    Во-первых, при  формировании идей «устойчивости»  имело место обращение к историческому  подходу. Он проявился, прежде всего, в учете и изучении кризисов  и катастроф, происходивших в  результате деятельности человека. Например, Л. Браун и С. Поустел, анализируя  уроки прошлого, отмечали, что первопричиной  краха социально-политических структур  цивилизации индейцев майя, существовавшей  на территории современной Гватемалы, Сальвадора и южной Мексики, был крах системы производства сельскохозяйственной продукции. Наряду с анализом минувшего в работах создателей концепции «устойчивого развития» присутствовала и взвешенная, компетентная оценка конкретно-исторической ситуации, сложившейся в мире на исходе двадцатого столетия.

      Во-вторых, концепциям «устойчивости» уже  на ранней стадии их формирования  была присуща футурологическая  направленность. Своеобразное переплетение  поисковых и нормативных прогнозов  способствовало созданию проектов, в которых делался особый акцент  на предсказании возможных последствий  их осуществления для мирового  развития. Так, в рамках теории  устойчивого развития имели место  нормативные прогностические разработки, которые должны были наглядно  и привлекательно очертить контуры  «устойчивого будущего».

    В-третьих, концепции  «устойчивого развития» оказалась  свойственна эвристическая направленность, которая проявила себя как  бы на двух уровнях. На первом  связь анализируемой теории с  процессом познания природы и  общества носила опосредованный  характер. В процессе ее разработки  осуществлялось расширение проблемного  поля современной глобалистики. Это происходило благодаря постановке  вопросов, имеющих существенный, а  иногда и принципиально важный  характер для определения путей  и перспектив всемирного развития. Например, авторы обсуждаемой концепции  большое значение придавали глобальной  экологической ситуации. При этом  они подчеркивали, что современные  знания о многих параметрах  функционирования природных систем, о связях внутри них, о влиянии  деятельности человека на окружающую  среду пока изучены весьма  неполно. Поэтому разработка вопросов  «устойчивого» развития этих  систем в условиях все возрастающих  антропогенных нагрузок на них  крайне затруднена без проведения  соответствующих исследований в  области экологии, медицины, ряда  естественных наук. На втором  уровне происходит непосредственное  выдвижение новых теоретических  положений и практических рекомендаций. Прежде всего это касается общих вопросов, таких, как выработка неизвестных ранее альтернатив современному пути эволюции цивилизации и представлений о мире в целом.

     В-четвертых, концепции  «устойчивого развития» с момента  своего формирования стали обретать  междисциплинарный характер. Весь  комплекс проблем «устойчивого  развития» исследуется на основе  методологии системного анализа. Правда, в понимании основных  систем мирового развития среди  сторонников анализируемой теории  существуют определенные расхождения, абстрагировавшись от которых, в  общем виде можно отметить  следующее. Современный мир подразумевается  состоящим из целого ряда взаимосвязанных  и взаимодействующих систем. Условно  среди них можно выделить два  типа. К первому относятся системы  обеспечения жизни на нашей  планете: экологическая, энергетическая, биологическая, климатическая и  т.д. Ко второму типу - системы, составляющие  основу общественной жизни человечества: экономическая, политическая, социальная  и другие.

     В-пятых, в концепции  «устойчивого развития», по сравнению  со многими другими глобалистско-футурологическими  теориями, оказался существен политологический  аспект. Причем наряду с сугубо  теоретическими вопросами идет  подготовка материалов, которые  могли бы принести пользу лицам, занимающимся практической политикой.

    Таким образом, можно отметить, что концепция  создавалась при помощи достаточно  разнообразного методологического  инструментария и затрагивала  уже в начальный период становления  весьма широкий круг вопросов  планетарного диапазона. Однако  центральной проблемой для этих  исследований было определение  самого понятия «устойчивое развитие». Ведь именно оно должно было  в сжатой форме содержать основную  идею концепции, отличающую ее  от всех других довольно многочисленных  теорий и проектов глобального  прогнозирования.

     Остановимся  на сущности понятия «устойчивость».

     Некоторые  исследователи делали акцент  на этимологическом значении  слова «sustainable», отмечая, что в  самом общем виде оно наводит  на мысль о способности противодействовать  давлению и нажиму со стороны  каких-либо сил. В сущностном смысле  под устойчивостью нередко понимали  производную от: 1) внутренних характеристик  системы; 2) природы и силы давления  и потрясений, воздействующих на  систему; 3) человеческой деятельности, способствующей возникновению и  усилению указанных давлений  и потрясений или наоборот  их преодолению [3].

    Уточнение трактовок  понятия «устойчивости», формирование  общепризнанного мнения по данному  вопросу способствовало более  углубленному осмыслению определения  самого «устойчивого развития». В наиболее концентрированном  виде такое определение было  сформулировано в докладе комиссии  Г.X. Брундтланд, где, в частности, записано: «Устойчивое развитие - это такое  развитие, которое удовлетворяет  потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу  способность будущих поколений  удовлетворять свои собственные  потребности. Оно включает в себя  два ключевых понятия:

- понятие потребностей, в частности потребностей, необходимых  для существования беднейших  слоев населения, которые должны  быть предметом первостепенного  решения;

- понятие ограничений, обусловленных  состоянием технологии и организацией  общества, накладываемых на способность  окружающей среды удовлетворять  нынешние и будущие потребности»

      В приведенном  определении его авторы поставили  во главу угла наиболее важные, с точки зрения многих глобалистов, планетарные проблемы и явления. В некоторых дефинициях их  круг существенно расширялся, хотя  выбор, по нашему мнению, в плане  первостепенной значимости более  чем дискуссионен. Не всегда при  этом акцент делался на наиболее  острых вопросах.

     Итак, очевидно, что в приведенных формулировках  идея «устойчивого развития»  рассматривалась ее сторонниками  в различных аспектах: в социально-экономическом, технологическом и экологическом. Некоторые авторы обращали внимание  на потребность анализа ее  этических, политических и иных  принципов. Данная теория наиболее  полно отразила в конце XX столетия  взгляды специалистов по глобалистике  на мировое развитие как на  совокупность взаимообусловленных, динамичных, с изменяющейся иерархией  взаимосвязей глобальных процессов, затрагивающих практически все  основные сферы жизнедеятельности  человеческого сообщества. Между  тем для достижения «устойчивого  развития» недостаточно мощного  индустриального» потенциала и  быстрого экономического роста. В тех регионах, где существуют  указанные факторы, возникают в  наши дни, как правило, и серьезные  экологические проблемы.      

    Для их смягчения  и последующего преодоления необходима  взвешенная и эффективная политика  в области охраны окружающей  среды и природопользования. Проведение  такой политики невозможно без  достижения высокой духовности  общества, широкого распространения  моральных и этических принципов, стиля жизни, соответствующих как  потребностям настоящего периода, так и будущего. «Устойчивости»  современной цивилизации нельзя  достичь при сохранении социальной  и политической напряженности  в отдельных странах, регионах  и в мире в целом.

      Идеи, сформулированные  в концепции «устойчивого развития», были положены в основу стратегии  развития мирового сообщества, принятой  на Всемирной конференции ООН  по окружающей среде и развитию  в Рио-де-Жанейро в 1992 году.

     Конференция  в Рио-де-Жанейро подтвердила  невозможность движения развивающихся  стран по пути, по которому  пришли к своему благополучию  высокоразвитые страны мира. Эта  проторенная дорога не пригодна  для современного состояния природной  среды, она ведет к катастрофе. Необходима здесь только новая модель оптимального и устойчивого развития экономики всех стран на основе должных самоограничений. Но при этом необходимо учитывать и использовать весь положительный опыт стран, сформировавших рыночную экономику.

    Важнейшим событием  в решении глобальных экологических  проблем стала разработка и  принятие Киотского протокола.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Петросова Р.А., Голов В.П. Естествознание и основы  экологии: Учебник, М.: «Академия», 1997.
2. Радкевич В.А., Экология: Учебник. – 3-е изд., переработано и дополнено – Мн.: Высшая Школа, 1997 г.
3. Экологическая эпидемиология. Учебник: Б. А. Ревич, С. Л. Авалиани, Г. И. Тихонова — Москва, Академия, 2004 г.- 384
4. Волкова Е.С. Рост противоречий между "бедными"  

   "богатыми" на  разных уровнях иерархии в  свете концепции     

    устойчивого развития. Томск, 1999.

5. Коптюг В.А., Матросов В.М., Левашов В.К.,

Демьяненко  Ю.Г. Устойчивое развитие цивилизации и     

 место в ней России: проблемы формирования национальной

             стратегии. Владивосток, 1997.

6. Косов Ю.В. Генезис концепции "устойчивого развития". "Экология и образование", №№1-2, 2002.