Организация метрологического обеспечения измерительно-вычислительных комплексов, стандартизации и сертификации на конкретном предприя

      Министерство  образования и науки Российской Федерации

      Федеральное агентство по образованию 

      Государственное образовательное учреждение

        высшего профессионального образования

      «Башкирский государственный университет» 

      Кафедра «Управление качеством» 
 
 
 
 
 

Курсовая  работа 

      «Метрология, стандартизация и сертификация» 
 
 
 

      на  тему: «Организация метрологического обеспечения измерительно-вычислительных комплексов, стандартизации и сертификации на конкретном предприятии, тема № 17» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнил  студент 4 курса группы                                

СтС-01-06 Л. Ю. Шаранова 

                                                                    Проверил: Р. М.  Хакимов 
 

Уфа 2010 
 

Содержание 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 
 
 
 
 

 

1.Раздел по «Метрологии».

Обработка результатов косвенных  измерений.

В результате косвенных измерений определить значение  мощности электродвигателя к пилораме по формуле

     Р = F∙ ν ∕ 1000ή,

где F –  усилие резания. Номинальное значение F = 1850 Н;

ν –  средняя скорость пилы. Номинальное  значение скорости пилы ν =3, 2 м∕с;

ή = 0,8 –  КПД станка.

     Произвести  оценку показателей точности.

 

1. Оценку  истинного значения величины F и проводят с помощью выборочного среднего значения

 
 
 
 
 
 

2. Для оценки разброса отчетов при изменении  используется выборочное среднее квадратичное отклонение

 
 
 
 
 
 

Найдем промахи  по критерию Шовене: 

При = 2,14 Н, (Приложение 1). Так как , то есть 16 значит данное измерение является промахом. Следовательно, опыт №9 выпадает. 

 

Найдем выборочное среднее значение 
 
 

Найдем  выборочное среднее квадратичное отклонение 
 

Найдем промахи  по критерию Шовене: 

  значит промах отсутствует. 

. Так как  значит промах отсутствует. 
 

3. Выборочное  среднее является случайной величиной  и его разброс относительно истинного  значения измеренной величины оценивается  выборочным средним квадратичным отклонением  среднего значения

 

 
 

Пользуясь правилами округления записываем окончательные результаты рядов прямых измерений: 
 
 
 

Среднюю квадратическую погрешность результата измерения в каждом ряду определяют по формуле: 
 
 
 

1.4. Проверка отсутствия корреляции.

Для этого используем следующий критерий:

 

где  t(Р, n) – коэффициент распределения Стьюдента при доверительной вероятности = 0,95 и числе наблюдений =8, соответственно t=2,31

r– коэффициент корреляции между аргументамии : 
 
 
 

Это означает, что корреляционная связь между аргументами отсутствует. 

5. Определение результата косвенного измерения

В случае нелинейной зависимости и постоянства  измеряемых аргументов для оценки результата косвенных измерений и определения  показателей его точности используют разложение нелинейной функции в  ряд Тейлора:

где - значение частной производной в точке

A_T – остаточный член ряда Тейлора. 
 

. 

Средняя квадратическая погрешность результата косвенного измерения  определяют по формуле: 

 
 
 
 
 

– средняя квадратическая погрешность результата измерения;

– средняя квадратическая погрешность результата измерения; 
 
 

Расчетные значения: 
 
 

Тогда средняя квадратическая погрешность результата косвенного измерения эквивалентного сопротивления будет равна: 
 

За результат  измерения принимают среднее  арифметическое значение равное: 

6. Пользуясь нормированным распределением Стьюдента, при n = 8 доверительной вероятности , определяем доверительные границы погрешности результата  измерения:

 
 

где t - коэффициент Стьюдента (коэффициент доверия), равный  2,31. 

7. Представление результатов измерений в соответствии с МИ 1317-04

2.Раздел по сертификации

     Оценка  стоимости работ по аккредитации органов по сертификации однородной продукции и испытательных лабораторий  в системе сертификации ГОСТ Р

2.1 Цели и задачи сертификации

 

2.2 Органы по сертификации продукции (услуг) 

2.3 Испытательные лаборатории

2.4 Расчет стоимости аккредитации базового органа по сертификации  и испытательной лаборатории.

 

    Для оценки стоимости работ по аккредитации базовых ОС и ИЛ используем формулу:

    С_аб = (t_эб×Т_э + t_кб×Т_к)×К_н×(1+Р/100),

    где t_эб, t_кб – трудозатраты экспертов и членов комиссии соответственно

    на  выполнение работ по аккредитации базовых  ОС и ИЛ, чел/дн;

    Т_э, Т_к – средняя дневная ставка оплаты труда эксперта и члена

    комиссии  соответственно, руб;

    К_н – коэффициент начислений на зарплату;

    Р – уровень рентабельности, %.

    Расчет  средней дневной ставки оплатытруда  эксперта и члена комиссии:

    Т_э = 0,235 З_min, Т_к = 0,705 З_min,

      где З_min – минимальная месячная зарплата, установленная законодательством.

    З_min = 4330 руб. (с 1.01.2009 года).

    Средняя дневная ставка оплатытруда эксперта будет равна

    Т_э = 0,235×4330 = 1017,55 руб.

    Средняя дневная ставка оплатытруда члена  комиссии будет равна 

    Т_к = 0,705× 4330 = 3052,65 руб.

    Коэффициент начислений на зарплату определяют как

    К_н = (1+К_доп.з/п)×(1+К_регион),

    При  принятых коэффициентах:К_доп.з/п = 0,1 и К_регион = 0,15,

    К_н = 1,1×1,15 = 1,27.

    Примем  уровень рентабельности Р = 30%.

    Вычисляем стоимость по аккредитации базовых  ОС и ИЛ:

    С_аб = (16×1017,55+15×3052,65)×1,27×(1+30/100) = 102478,47руб.

    Находим корректирующий коэффициент К_ос для стоимости работ по аккредитации органа по сертификации:

    К_ос = К_1ос×К_2ос,

    где К_1ос  – коэффициент, учитывающий количество групп продукции (Ј ) и

    среднее количество НТД на 1 вид продукции (i),принимаем Ј = 19 и i = 5:  К_1ос = 1,13;

    К_{2ос -} корректирующий коэффициент, учитывающий включение в область        признания нескольких классов продукции (Ј)