Виды и понятия банкротство

    Такие внесудебные процедуры как санация  и мировое соглашение также претерпели существенные изменения.

    Так санация выведена из-под контроля арбитражного суда. В законе отсутствует  положения регламентирующие порядок, сроки, ответственность участников. В связи с чем сами участники процедуры определяют все на их взгляд существенные положения для проведения мер по восстановлению платежеспособности должника.

    Мировое соглашение может быть заключено  на любой стадии рассмотрения арбитражным  судом дела о банкротстве. При достижении договоренности между должником и кредиторами относительно отсрочки или рассрочки платежей оформляется мировое соглашение. Единственным существенным условием для его заключения является удовлетворение требований кредиторов первой и второй очереди.

При осуществлении  всех процедур банкротства основные полномочия возложены на арбитражных  управляющих и собрание кредиторов.

    Существенное  расширение полномочий собрания кредиторов в процедуре банкротства позволяет  играть ему решающую роль в определении дальнейшей судьбы должника.

Арбитражный управляющий  – в это понятие законом  объединены временный управляющий, внешний управляющий и конкурсный управляющий. Наконец-то в законе прописан их статус, общие и специальные  полномочия, решен вопрос о выплате вознаграждения.

В отличие от Закона о банкротстве 1992 года в законе 1998 года конкретизированы временные  сроки проведения процедуры банкротства.

    Хотя  вопрос об особенностях банкротства  отдельных категорий должников  не был предметом изучения в данной курсовой работе, необходимо отметить, что новый закон, в отличие от ранее действовавшего, учитывает специфику таких организаций как градостроительных, сельскохозяйственных, кредитных, субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса, страховых и профессиональных участников рынка ценных бумаг.

    В законе  1998г. существует  ряд существенных недостатков, например отсутствует  правовое регулирование банкротства  предприятий, на балансе которых  находятся предметы национального  достояния, например картины известных живописцев.

Так же не разрешен вопрос о способах открытия или обнаружения  валютных или иных ценностях, находящихся  за границей, а также их продажа  для восстановления платежеспособности должника, если последний скрывает данный факт.

    В законе так же не совсем четко прописан статус арбитражного управляющего –  с одной стороны он является предпринимателем, а с другой – исполняет обязанности  руководителя предприятия.

    Кроме этого в  законе 1998 года, нашли  свое отражение такие  виды банкротства как преднамеренное и фиктивное, которые в настоящее время являются практически неприменяемыми в настоящее время, поскольку не имеют под собой реального механизма выявления.

    Следует настаивать на признании потерпевшим  не кредиторов, а должника: именно должник понес убытки от деятельности бывшего руководителя, а в данный момент - обвиняемого. Признание потерпевшими всех кредиторов существенно затруднит расследование: следователю придется запрашивать и приобщать к материалам уголовного дела доказательства возникновения требований кредиторов и допрашивать их представителей. Тех же представителей кредиторов желательно привлекать в ином процессуальном положении - в качестве свидетелей.

    Федеральной службе при подготовке заключения о  наличии признаков преднамеренного банкротства желательно не ограничиваться минимальными требованиями методики, утвержденной распоряжением ФСФО № 33-р от 08.10.1999 года. Для успешного продвижения следствия будет полезно более подробно остановиться на исследовании вопроса о совершении сделок, повлекших банкротство должника.

    Следует подробно и доказательно мотивировать выводы о наличии причинно-следственной связи между совершением сделок и последующим ухудшением показателей  обеспеченности обязательств должника его активами, о наличии умысла: руководитель должника мог и должен был знать о неизбежных неблагоприятных последствиях совершения им данных сделок, о корыстном умысле: сделки совершались для целей личного неправомерного обогащения обвиняемого или иных, связанных с ним лиц.

    Налоговым и иным уполномоченным органам так  же необходимо отслеживать динамику финансового состояния и проводить  проверки- инвентаризации, на фактическое  наличие имущества и денежных средств в, в целях недопущения  подачи должником искаженных  сведений   о платежеспособности  хозяйствующего   субъекта  и   других факторах, влияющих на признание несостоятельным.

    Но, не смотря на это, следует отметить, что новый закон обеспечивает не только цивилизованную ликвидацию неплатежеспособных должников, но представляет возможность сохранить жизнеспособность хозяйствующих субъектов.

    Что, в конечном счете, должно благоприятно отразится на состоянии российской экономики.

  Список  использованной литературы. 

1. Нормативно - правовые и другие официальные документы.

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. – М., Юридическая литература, 1993 г.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации часть вторая от 26 января 1996 г. г. // СЗ РФ, 1996 г. № 5, ст.410.
3. Закон Российской Федерации от 19 ноября 1992  № 3929-1 “О несостоятельности (банкротстве) предприятий” //Российская газета от 30.12. 92 
4. Федеральный закон от 8.02.98г. №6-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” //“Российская газета” от 20.01.98 г., № 10, от 21.01.98 г., № 11.
5. Постановление Правительства РФ от 8 июля 1997 г. № 848 «Вопросы Федерального службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению».
6. Письмо Высшего Арбитражного суда РФ от 25 апреля 1995 года № С1-7/ОП –237 по обзору практики, применения Арбитражными судами Законодательства о несостоятельности (банкротства). // Вестник Арбитражного Суда РФ. 1995 № 7.
7. Обзор применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве) //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» 1997 г. №10.

2.     Специальная литература. 

1     Малышев К. И. Исторический  очерк конкурсного процесса. С-Пб., 1871.с. 238.

2. Российское законодательство X-XX веков. В девяти томах. т.1 Законодательство Древней Руси. – М: 1984. с.68.
3. Собрание узаконений РСФСР 1927 г. № 123 с. 830
4. Жилинский С. Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право). Курс лекций. – М., Норма-Инфра, 1998 г
5. Гражданское право, часть 1: Учебник /Под ред. Сергеева А.П. и Толстого Ю. К. – М., Проспект, 1998 г.
6. Коммерческое право. Учебник /Под ред. Попондопуло В., и Яковлевой В.Ф. – СПб., 1997г.
7. Хозяйственное право в 2 – х томах. Учебник /Под ред. Мартемиянова В. С. – М., 1994 г
8. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) (По ред. Садикова О. Н. – М., 1997 г.
9. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» //Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998 г. № 4-9.
10. Куртис Б. Мастерс, Эдвин В. Паксол. Принципиальные различия законов о банкротстве США и Российской Федерации //Бизнес – Ревью, 1993 г., № 7. 
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический комментарий/ отв. ред.  В.М. Лебедев – Юрайт-М, 2001

3.     Материалы практики. 

1. Справочный  материал Арбитражного суда //Вестник  Высшего Арбитражного суда РФ. 1998 №2.
2. Об итогах работы арбитражных судов РФ в 1997 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 4. с. 7.
3. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 24 марта 1998 г. дело № 2702/96 //Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1998 г. № 5.

4.      Периодическая печать. 

1. Бунич П. Закон 1998г. о банкротстве: шансов для спасения больше //Экономика и жизнь. Январь, 1998 г.№ 4.
2. Весенева Н. Знакомьтесь – Закон о банкротстве //Экономика и жизнь. Январь. 1998 г. № 5.
3. Викторов И. Надзор за исполнением законодательства о несостоятельности (банкротстве) //Законность, 1998 г. № 1.
4. Лившиц Н. Г. Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде. //Специальное приложение к Вестнику Высшего Арбитражного суда РФ. 1998 г. № 2.
5. Никитина О. Банкротство под наблюдением //Бизнес – адвокат, 1998 г. № 14.
6. Никитина О. Банкротство по упрощенной схеме: процесс пошел… //Бизнес – адвокат, 1998 г. № 13.
7. Малышев А. Семинар посвященный Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» в Иркутске. //Вестник Высшего Арбитражного суда РФ, 1998 г. 3 9.
8. Петрова В. Закон 1998г. о банкротстве и несостоятельности //Бизнес – адвокат, 1998 г. № 4.
9. Таль Г. Эффективный собственники сменит несостоятельного //Экономика и жизнь, 1998 г. № 10.
10. Телюкина М. Соотношение понятий “несостоятельности” и  “банкротства” // Юрист, 1997, № 12.