Организация банковского надзора в РБ

– инициирование принудительных мер,  требующих от банка  введения новых  политик, процедур и практических методов  для исправления проблем, выявленных в банке. Эти меры могут быть приняты  в отношении физических лиц, связанных  с банком, таких, как члены совета директоров, или против самого банка [2].

В классическом варианте банковский надзор включает два основных компонента:

1. Лицензирование и согласование изменений структуры кредитной организации.
2. Надзор за повседневной деятельностью кредитных организаций.

В целом ряде стран с развивающимися рынками банковский надзор включает третий компонент – финансовое оздоровление деятельности кредитных организаций  и контроль за процедурами ликвидации кредитных организаций, лишенных лицензии.

Основные аспекты банковского  надзора: достаточность капитала, ликвидность, качество активов, концентрация рисков, системы и меры контроля.

Сотрудники органа банковского  надзора – это контролеры. Их основная задача заключается в том, чтобы осуществлять проверку соответствия банков и других контролируемых кредитных  учреждений нормам и требованиям, разработанным  регулирующим органом, а также применять  меры воздействия в случае выявления  недостатков в деятельности банка. Право применять меры воздействия  является одним из ключевых элементов, способствующих поддержанию доверия  населения к банковскому сектору. Как правило, функция надзора за каким-либо конкретным финансовым сектором, закреплена за одним государственным органом.

Контролеры в различных странах уделяют основное внимание или проверкам без выезда на место и изучению информации, предоставляемой банками, или получению собственной информации путем проведения проверок с выездом на место. Данные подходы все чаще рассматриваются как взаимно дополняющие друг друга.

Дистанционный надзор предполагает получение, проверку и анализ финансовых отчетов и статистических формуляров, предоставленных контролерам. Анализ предоставляемой информации обеспечивает проведение контрольных мероприятий по соблюдению кредитными организациями требований, предъявляемых органами надзора, и позволяет выявлять на ранних стадиях появляющиеся проблемы в деятельности банковских учреждений.

Эффективность дистанционного надзора может быть достаточной только при наличии четких инструкций по заполнению правильно разработанных форм отчетности, а также при действенной системе проверки достоверности отчетных данных.

Инспектирование позволяет провести независимую проверку деятельности и состояния банка, а также проверить данные, предоставляемые кредитной организацией в ходе дистанционного надзора. Используя метод выборки вместо полного аудита, инспектора уделяют особое внимание системам учета и контроля в банке. На основании полученных результатов контролеры выносят обоснованное заключение о компетентности управляющих [3, с. 387].

Дистанционный надзор и инспектирование дополняют  друг друга. Сильная сторона дистанционного надзора – это возможность постоянного обновления и сопоставления информации, позволяющей оценить состояние (и изменения) финансового положения кредитных организаций. Однако этот вид надзора не дает возможности оценить достоверность финансовой отчетности, а также риски, которым подвергаются банки. Проверки на местах позволяют более точно определить качество управления и активов банка. Следовательно, для достижения максимального результата необходимо комбинированное сочетание этих двух направлений регулирующей деятельности надзорных органов.

Надзорный орган посредством документарного анализа и инспекционных проверок контролирует соблюдение банком нормативных требований (надзор за выполнением банками установленных требований) и одновременно проверяет, насколько успешно банк выявляет, отслеживает, управляет и контролирует банковские риски, чтобы надзорный орган мог быть уверен, что банку удастся избежать серьезных проблем в будущем (риск-ориентированный надзор).

Проверки, анализ и надзор в целом не являются самоцелью. Надзор нужен для того, чтобы заставить или побудить банк изменить в нужном направлении параметры своей деятельности и соответственно ее результаты в случае, если непринятие таких мер может иметь негативные последствия как для самого банка, его клиентуры и вкладчиков, так и для банковской системы в целом. 

Контроль над банковской сферой предполагает два уровня ответственности: перед населением в целом с  целью обеспечения финансовой стабильности и надежности всей банковской системы, что способствует поддержанию национальной экономики, и перед отдельными физическими  лицами, вкладчиками и кредиторами, что обеспечивает, таким образом, защиту их прав. Однако этот контроль имеет  ряд ограничений. Надзорный орган  не может влиять на исполнение отдельных  договоров между банками и  их контрагентами и (или) прекращать их действие.

Таким образом, банковский надзор  должен способствовать формированию эффективной и конкурентной банковской системы,  отвечающей потребностям общества в квалифицированных финансовых  услугах.

2. Надзор как институциональная форма контроля за рисками и банковской деятельностью

В зависимости от институциональных  подходов, используемых в различных  странах, функции по регулированию  и надзору за деятельностью финансового  сектора тем или иным образом  распределяются между различными органами, уполномоченными государством на осуществление  надзора за деятельностью финансового  сектора страны.

Традиционно большинство стран  осуществляли регулирование и надзор за деятельностью финансовых организаций  с помощью центральных банков, министерств финансов, а также  других организаций, таких как, например, комиссии по надзору за банками, страховыми компаниями и участниками рынка  ценных бумаг. В данном случае к компетенции  каждого из этих надзорных органов  относился, как правило, один из основных сегментов финансового сектора  страны: банковский сектор, сектор страхования, рынок ценных бумаг (функциональный, или отраслевой (секторальный) подход) [4].

Конец XX – начало XXI ст. охарактеризовались существенными структурными изменениями  в деятельности международных рынков капитала. Появление финансовых конгломератов  и интернационализация банковской деятельности, а также размывание традиционных границ специализации  банков и небанковских финансовых организаций  привели к существенному усложнению институциональной структуры финансового  надзора.

Исчезновение границ между инструментами  банковского, страхового рынков и рынка  ценных бумаг потенциально ослабляет  способность надзорных органов, организованных по типу финансовых посредников, адекватно реагировать на появление  на рынке новых продуктов и  эффективно осуществлять мониторинг сопутствующих  рисков. 

Выделяют три основные модели надзора, используемые европейскими странами:

1. Первая, традиционная, модель – основана на секторальном подходе и предполагает наличие отдельного органа, осуществляющего надзор в каждом из трех основных сегментов финансового сектора: банковском, страховом и секторе операций с ценными бумагами (в настоящее время эта модель используется в чистом виде 6 странами-членами ЕС (Греция, Испания, Кипр, Литва, Словения и Румыния).
2. Вторая модель – полномочия по пруденциальному надзору и регулированию деятельности финансового сектора разделяются между двумя различными организациями (twin-peaks model) (такая модель полностью внедрена в надзорную практику Нидерландов).
3. Третья модель – предполагает объединение всех надзорных полномочий в едином органе (мегарегуляторе), который осуществляет как пруденциальный надзор, так и защиту инвесторов (вкладчиков). Эта модель применяется в таких странах ЕС, как Эстония, Латвия, Венгрия, Мальта, которые создали единый надзорный орган, отделив его от центрального банка, и в Чехии, Словакии, которые наделили центральный банк всеми полномочиями по надзору за деятельностью финансовых рынков [4].