Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Сентября 2009 в 12:21, Не определен
Анализ ресурсов банка
Важным показателем, характеризующим состояние собственных источников банка, является объем и структура собственных средств-нетто. Собственные средства-нетто, с одной стороны, формально представляют собой ту часть собственных ресурсов, которые могут быть размещены в доходные активы и приносить процентный доход. С другой стороны, они представляют собой ресурсы, которые можно использовать на покрытие возможных убытков и потерь при проведении активных операций или при возникновении чрезвычайных обстоятельств.
     Для 
расчета средств-нетто (табл. 4) стати, 
включаемые в состав собственных 
источников, уменьшаются на статьи 
активов, имеющих целевое назначение 
– основные средства за вычетом амортизационных 
отчислений, материальные запасы, участия, 
вложения в ценные бумаги, а также на сумму 
резервов на возможные потери. 
Таблица 4. Собственные средства-нетто
| Наименование показателя | Сумма, в тыс. руб. | |||
| 01.01.06 | 01.04.06 | 01.07.06 | 01.10.06 | |
| Собственные средства-брутто | 4 404 547 | 3 650 872 | 5 411 718 | 7 055 633 | 
| Исключаются: | ||||
| Резервы на возможные потери | 825679 | 1056779 | 1338409 | 1712837 | 
| ОС за минусом АО, земля, вложения в строительство… | 1 361 293 | 1 203 853 | 1 086 360 | 1 000 046 | 
| НМА за минусом АО | 432 | 418 | 403 | 389 | 
| Материальные запасы | 3 229 | 4 439 | 4 704 | 4 712 | 
| Участия | 20 169 | 20 168 | 20 170 | 20 170 | 
| Всего исключаются | 2 210 802 | 2 285 657 | 2 450 046 | 2 738 154 | 
| Собственные средства-нетто | 2 193 745 | 1 365 215 | 2 961 672 | 4 317 479 | 
| Доля СС-нетто в СС-брутто | 49,81% | 37,39% | 54,73% | 61,19% | 
Из таблицы 4 видно, что собственные источники банка в среднем на 40-50% размещены в основные средства. Собственные средства-нетто на 1.01.2006 составляли 49,81% от собственных средств-брутто. Как положительный факт следует отметить значительный рост за анализируемый период собственных средств-нетто как в абсолютном (на 2 123 734 тыс. руб.), так и в относительном (до 61,19% к собственным средствам-брутто) выражении. Положительной оценки заслуживает тот факт, что объем собственных средств-нетто, находится на уровне выше оплаченного уставного капитала.
Собственные средства являются основным и, по существу, единственным источником развития и укрепления материальной базы коммерческого банка. Вопрос, до какой степени собственные средства могут направляться на развитие материально-технической базы банка, в разные периода решался по-разному. Так, сегодня до 20% уставного капитала может быть внесено основными фондами, но еще несколько лет назад уставный капитал формировался исключительно в денежной форме. Вложения в основные средства исключались при расчете капитала до 2004г. Сегодня они не исключаются, но нельзя не предположить, что регулирующие органы вновь вернутся к прежней практике. Для обеспечения устойчивости банка к колебаниям политики регулирующих органов можно рекомендовать банкам поддерживать собственные средства-нетто в размере не ниже оплаченного уставного капитала.
Одним из важных показателей оценки состояния собственных средств банка является их сохранность в ликвидной, денежной форме. Таким показателем является иммобилизация собственных средств. Иммобилизация представляет собой отвлечение собственных средств в затраты сверх имеющихся источников. Иммобилизация является отрицательным показателем в работе банка и, как правило, свидетельствует о недостатках в собственной хозяйственной деятельности. Банк, допустивший иммобилизацию, обязан в возможно более короткие сроки возместить отвлеченные средства.
ИМ=Ф+ПС+А-ОС-КЗ-НА
ИМ – сумма иммобилизации;
Ф – фонды банка;
ПС – прирост стоимости имущества при переоценке;
А – амортизация основных средств;
ОС – основные средства по балансу, включая землю;
КЗ – капитальные затраты (вложения);
     НА 
– нематериальные активы 
 
Таблица 5. Расчет иммобилизации
| Наименование показателя | Сумма, в тыс. руб. | |||
| 01.01.06 | 01.04.06 | 01.07.06 | 01.10.06 | |
| Ф | 295 609 | 295 609 | 1 199 865 | 1 199 865 | 
| ПС | 634 303 | 634 303 | 634 303 | 634 292 | 
| А | 44 370 | 52 090 | 60 528 | 64 227 | 
| ОС | 1 390 843 | 1 400 155 | 1 459 788 | 1 528 391 | 
| КЗ | 14 820 | 144 212 | 312 900 | 464 118 | 
| НА | 579 | 579 | 579 | 579 | 
| ИМ | -431 960 | -562 944 | 121 429 | -94 704 | 
| Ким | 9,81% | 15,42% | 2,24% | 1,34% | 
Если ИМ>0, иммобилизация отсутствует, если ИМ<0, банк допустил иммобилизацию.
Из таблицы 5 видно, что банк допускал иммобилизацию в первом, втором и четвертом периодах. Следует отметить, что сумма иммобилизации на конец анализируемого периода существенно ниже, чем на начало периода (-94 704 и -431 960 тыс. руб. соответственно)
Если сумма иммобилизации – это количественная оценка, то качественной оценкой иммобилизации является коэффициент иммобилизации (Ким). Он рассчитывает как отношение суммы иммобилизации к капиталу банка или к собственным средствам-брутто.
Снижение коэффициента иммобилизации заслуживает положительной оценки и свидетельствует об улучшении работы банка.
Влияние отдельных факторов на коэффициент иммобилизации можно определить с помощью следующей факторной модели:
     КИМ=Ф/К+ПС/К+А/К-ОС/К-КЗ/
Таблица 6. Влияние отдельных факторов на коэффициент иммобилизации
| ∆Ким | ||||
| Наименование показателя | 2-1 квартал | 3-2 квартал | 4-3 квартал | 4-1 квартал | 
| Ф | 0,00 | -16,70 | 0,00 | -12,81 | 
| ПС | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 
| А | -0,21 | -0,15 | -0,05 | -0,28 | 
| ОС | 0,25 | 1,10 | 0,97 | 1,94 | 
| КЗ | 3,54 | 3,11 | 2,14 | 6,36 | 
| ИМ | -3,58 | 12,64 | -3,06 | -4,77 | 
За анализируемый период на рост уровня иммобилизации оказали влияние такие факторы, как фонды, амортизация основных средств, основные средства и капитальные затраты:
Ф=-12,81 – изменение фондов снизило уровень иммобилизации на 12,81 пункта
А= - 0,28 – изменение амортизации снизило уровень иммобилизации на 0,28 пункта
ОС =1,9 – рост ОС повысил уровень иммобилизации на 1,9 пункта.
КЗ =6,36 – наиболее существенным фактором, повлиявшим на повышение коэффициента иммобилизации во втором периоде, явился рост капитальных затрат. За счет этого фактора уровень иммобилизации повысился на 6,36 пункта.
К = -4,77 – рост капитала банка во втором периоде снизил уровень иммобилизации на 4,77 пункта.
Анализ 
коэффициента иммобилизации раскрывает 
причины существенного 
Анализ уставного капитала
Отдельного анализа в рамках представленных выше таблиц заслуживает анализ уставного капитала банка.
     По 
результатам проведенного анализа 
можно отметить, что уставный капитал 
банка за анализируемый период увеличился 
и на конец периода составил 1 021 
916 тыс. руб., что в 1,5% раза превышает его 
значение на начало анализируемого периода. 
При этом анализ структуры уставного капитала 
в разрезе объема регистрации акций, позволяет 
сказать, что уставный капитал банка формируется 
преимущественно за счет зарегистрированных 
обыкновенных акций. 
Таблица 5. Анализ структуры уставного капитала (в разрезе собственников – акционеров (участников) банка)
| Наименование статьи | Сумма, в тыс. руб. | Структура, в % | ||||||
| 01.01.06 | 01.04.06 | 01.07.06 | 01.10.06 | 01.01.06 | 01.04.06 | 01.07.06 | 01.10.06 | |
| Уставный капитал | 729 840 | 729 840 | 1 104 840 | 1 104 840 | 100,00% | 100,00% | 100,00% | 100,00% | 
| Негосударственных организаций | 675 100 | 675 100 | 1 021 916 | 1 021 916 | 92,50% | 92,50% | 92,49% | 92,49% | 
| Собственников - нерезидентов | 54 740 | 54 740 | 82 924 | 82 924 | 7,50% | 7,50% | 7,51% | 7,51% | 
Информация о работе Финансово экономический анализ результатов деятельности Банка