Денежное обращение

     Исследование  действия закона денежного обращения  требует многократного анализа. Поскольку денежное обращение обслуживает товарооборот, то сумма цен товаров и услуг, реализуемых за наличные и в кредит, служит важным фактором, определяющим потребности в деньгах. Эти потребности определяются спросом предприятий, государства и частных лиц на покупательные платежные средства, а также на средства накопления и сбережения [3;40].

     Возросло  влияние кредита на денежное обращение, что объясняется широким распространением кредитных операций и господством  кредитных денег. Связь денежного  обращения с движением ссудного капитала проявляется в том, что деньги легко пересекают границу кредита и денежной сферы, превращаясь в ссудный капитал. Накопленные суммы мобилизуются как средство обращения и платежа для обслуживания экономического оборота.

     Потребность хозяйства в деньгах определяется также уровнем цен на товары и услуги.

     Обратное  влияние на количество денег, необходимых  для обращения, оказывают:

1. степень развития кредита (чем больше товаров продается в кредит, тем меньшее количество денег требуется в обращении);

2. развитие безналичных расчетов;

3. скорость обращения денег.

     При металлическом обращении количество денег регулировалось стихийно с  помощью денег в функции сокровища; если потребность в деньгах сокращалась, то их излишки (золотая монета) уходили из обращения в сокровища, если увеличивалась — происходил приток денег в обращение из сокровищ. Следовательно, количество денег в обращении поддерживалось на необходимом уровне. При обращении разменных на золото банкнот (свободного размена на металл) закон исключает нахождение в обращении их излишнего количества. Если обращение обслуживается банкнотами, не разменными на золото, или бумажными деньгами (казначейскими билетами), то обращение наличных денег совершается в соответствии с законом бумажноденежного обращения: специфический закон обращения бумажных денег может возникнуть из отношения их к золоту лишь потому, что они являются представителями последнего. Этот закон сводится к тому, что выпуск бумажных денег должен быть ограничен тем их количеством, в каком действительно обращалось бы символически представленное ими золото (или серебро).

     Следовательно, когда количество бумажных денег  будет равно необходимому для  обращения теоретическому количеству золотых, никакие отрицательные  явления не возникнут — бумажные деньги или неразменные банкноты будут исправно выполнять роль денежных знаков, т. е. заменителей золотых денег. Указанное требование обеспечивает устойчивость денег и имеет место во всех общественных формациях, где существует денежное обращение [3;53].

     Ничем не ограниченная эмиссия денег приводит к нарушению этого закона, переполнению сферы денежного обращения излишними  денежными знаками и способствует их обесцениванию.

Условия и закономерности поддержания денежного  обращения определяются взаимодействием двух факторов: потребностями хозяйства в деньгах и их фактическим поступлением в оборот. Если в обороте больше денег, чем требуется хозяйству, то это ведет к обесцениванию денег — понижению покупательной способности денежной единицы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     2.3. Проблемы денежного обращения в России 

     Современная денежная система характеризуется  следующим: отменено официально золотое  содержание денежных единиц (демонетизировано золото); осуществлен переход к  неразменным на золото кредитным  деньгам, немногим отличающихся по своей природе от бумажных денег; наряду с кредитными деньгами в денежном обороте некоторых стран сохранены бумажные деньги в форме казначейских билетов; в порядке кредитования государства, а также под прирост официальных золотых и валютных резервом выпускаются банкноты; в денежном обороте преобладают безналичные расчеты; постоянное нарушение соответствия количества денег объективным потребностям экономического оборота и усилением роли государственного регулирования.

     В конце ХIХ в. в России наблюдался очевидный и уверенный подъем производительных сил, особенно в промышленности. Так, из 1292 русских акционерных компаний, действовавших в 1903 г. , 794 были учреждены за 1892-1902 гг., а из 241 иностранной компании - 205 появились в России в указанное десятилетие. В 90-е годы прокладывалось ежегодно в среднем 2,5 тыс. верст новых железнодорожных магистралей (этот показатель никогда не был впоследствии превышен). За время министерства С. Ю. Витте в Россию было инвестировано из-за границы около 3 млрд. руб. Существенно изменялись главные статьи бюджета, что подтверждало экономический динамизм [2;54].

     За  эти восемь лет государственные  доходы увеличились почти на 40% , а расходы более, чем на 60%. За эти  годы у России лишь трижды было положительное сальдо, и казалось бы, что опасения и страхи за судьбу экономики были вполне обоснованными. Но Россия не приближалась к финансовому банкротству, как о том писали и говорили в то время. Разница погашалась за счет иностранных займов, значительная часть которых шла на производительные нужды, в первую очередь на железнодорожное строительство. Подобная практика не была наилучшей, но она позволяла не только обеспечивать текущую стабильность финансовой системы, но и способствовала развитию важнейших элементов индустриальной инфраструктуры.

     В частновладельческой экономике  наблюдалась бурная деловая активность, подтверждавшая правильность проводимого  экономического курса. Однако вскоре ситуация резко ухудшилась. Изменение мировой  экономической конъюнктуры привело сначала к спаду деловой активности, а с 1900 г. - и к кризису в отраслях производства, интенсивно развивавшихся в 90-е годы: металлургии, машиностроении, нефте- и угледобыче, электроиндустрии. Иностранные фирмы одна за другой терпели банкротства. В российских деловых кругах царили уныние и растерянность, усугублявшиеся громкими крахами нескольких ведущих отечественных промышленных и финансовых групп: П. П. фон Дервиза, С. И. Мамонтова, А. К. Алчевского. Все это активизировало противников министра финансов, во весь голос заговоривших о том, что его политика - авантюра. Особенно большой общественный резонанс вызвало крушение дела Саввы Мамонтова, известнейшего предпринимателя и мецената. Беспощадная молва приписывала его падение не экономическим факторам, а исключительно злой воле министра финансов и якобы стоявших за ним «еврейских банкиров» [2;66].

       Таким образом, коренная причина была, конечно же, в другом. Экономический кризис начала ХХ в. наглядно продемонстрировал, что государственный патернализм, интервенционное раскручивание экономики имеют свои логические пределы. Государственная власть при самых благих намерениях ее проводников и носителей построить органичную капиталистическую систему не может. Казенный карман, казенная субсидия, государственное вспомоществование могут быть важными, но не могут быть долго единственными опорами частновладельческого хозяйства. Здоровая и продуктивная хозяйственная среда формируется и функционирует на основе саморегуляции, при сохранении за государственными институтами лишь некоторых законотворческих и контрольных функций. В пореформенной России воздействие государственной системы на хозяйственное развитие было во многих случаях преобладающим, особенно в тех случаях, когда это касалось больших финансово-промышленных проектов, многие из которых инспирировались государственными органами и находились под их патронажем, а часто и на их содержании. Поэтому темпы, интенсивность и масштабы хозяйственных усилий далеко не всегда диктовались внутренними экономическими факторами, естественными и обусловленными процессами. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

    Деньги  это неотъемлемая и существенная часть финансовой системы каждой страны. Называются ли они долларами, рублями, фунтами или франками, деньги служат средством оплаты, средством сохранения стоимости и единицей счёта во всех, кроме самых начальных экономических системах.

     Деньги уникальны по своей природе, как средство платежа за товары и услуги: они обладают самой высокой ликвидностью среди всех финансовых средств. В современном мире деньги играют огромную роль, иногда даже слишком важную, как в жизни каждого человека так и во всех сферах жизни общества. Все экономические системы функционируют благодаря их обращению.   

     Наиболее  ранние теории денег - металлическая и номиналистическая теории, которые в будущем получили свое развитие в количественной теории денег. Представителями раннего металлизма были английские меркантилисты: Вильям Стаффорд (XVI в.), Томас Мэн (VXII в.) и итальянский меркантилист Галлиани (VXIII в.). Возникновение металлической теории связано с появлением меркантилизма. Меркантилизм – течение экономической мысли, которое главным источником богатства общества считало накопление денег и настаивало на развитии торговли.

     Сущность  номиналистической теории состоит  в утверждении, что деньги своей собственной стоимости не имеют и являются чисто условной абстрактной единицей, простым ярлыком и счетным знаком, устанавливаемым государством.

     Чем большее количество денег при данных размерах предполагаемого дохода вызвано к жизни функционированием капитальных благ, тем выше оказывается цена этих благ и соответственно тем выше курс обращающихся «финансовых инструментов»- другими словами, облигаций.

     Денежное обращение — это движение денег во внутреннем экономическом обороте страны, в системе внешнеэкономических связей, в наличной и безналичной форме обслуживающее реализацию товаров и услуг, а также нетоварные платежи в хозяйстве. Объективной основой денежного обращения является товарное производство, где товарный мир разделяется на два вида товаров: собственно товары и товар-деньги.

     Американский  экономист И. Фишер сформулировал  следующее уравнение: M*V = P*Q

где М  — денежное предложение; V — скорость обращения денег; Р — средняя  цена товаров и услуг; Q - количество продаваемых товаров. реализуемых товаров

     Закон денежного обращения звучит следующим  образом: Количество денег, необходимых  для обращения, определяется общей  суммой подлежащих реализации товарных цен плюс общая сумма платежей, приходящихся на этот же период времени, минус платежи, взаимно уничтожающиеся путем погашения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Архипов А. М. Теоретические вопросы современных конкурентных стратегий. Финансы и кредит, № 21(309)-2008.

2. Булатов А.С. Экономика.-М.: Бек,1998.

3. Грязнова А. Г., Думная Н. Н. Макроэкономика: теория и российская практика, М.: Кнорус, 2008

4. Деньги. Кредит. Банки: учеб. – 2-е изд., перераб. и доп./ под ред. В.В. Иванова, Б.И.Соколова.– М.: ТК Велби, Изд-во Проспект,2006.

5. Перекрестова Л. В. Финансы и кредит: Учеб. пособие для студ. сред. проф. учеб. заведений / Л. В. Перекрестова, Н. М. Романенко, С. П. Сазонов. – М.: Издательский центр «Академия», 2003.

6. Романовский  М. В., Врублевская О. В. Налоги  и налогообложение, СПб.: Питер, 2003

7. Скрипниченко  В. А., Налоги и налогообложения, СПб.: Питер, 2008

8. Современная экономика: лекционный курс: многоуровневое учебное пособие. – Изд. 10-е. – Ростов н/Д : Феникс, 2007.

9. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. "Экономика" -  М.,"Дело" 1999.  

10. www.marketing.spb.ru/read/article/a18.htm