Банкротство предприятия

   Возможны  два основных методологических подхода  к построению указанной стратегии:

- комплекс  мероприятий внутренней реструктуризации  активов действующего предприятия,

- комплекс  мероприятий по реорганизации  хозяйствующего субъекта с формированием на базе его имущественного комплекса новых субъектов путем их слияния и присоединения, разделения и выделения.

   В этой связи на практике финансовая политика оптимизации структуры  капитала промышленного предприятия  может иметь два направления  восстановления его платежеспособности:

1. внутренняя реструктуризация активов и организационных подразделений действующего хозяйствующего субъекта с сохранением, развитием и укрупнением его самого;
2. реорганизация хозяйствующего субъекта с формированием на базе его имущественного комплекса новых предприятий (бизнес-единиц).

9. Реорганизация хозяйствующего субъекта

   Возможные меры совершенствования системы  гарантий финансовых интересов кредиторов реорганизуемого предприятия должны быть направлены на ее укрепление и  обоснованы с организационных и правовых позиций. В нормативных предписаниях следует определить срок, в течение которого компания обязана уведомить кредиторов о грядущей реорганизации - 5 рабочих дней со дня принятия решения об этом. Также нужно установить срок, в течение которого кредитор имел бы возможность проанализировать свои финансово-хозяйственные отношения с реорганизуемым дебитором и заявить о своих намерениях прекратить отношения с должником - равный 20 рабочим дням, исчисляемым с даты получения им уведомительного письма. Необходимо установить исчерпывающее содержание текста такого уведомления для кредиторов реорганизуемых компаний, в которое следует включать: сведения о порядке и сроках проведения реорганизации, о пропорциях раздела активов и пассивов компании между правопреемниками, тогда кредитор сможет оценивать степень финансового риска, связанного с реорганизацией его контрагента-дебитора. При этом необходимы нормативные ограничения на действия кредиторов, предъявляющих финансовые требования. Российский ГК РФ содержит в п.2 ст.60 правило о том, что кредитор помимо финансового требования о прекращении или досрочном исполнении обязательства может заявить реорганизуемому дебитору еще и требование о возмещении убытков. Но это не обязанность, а право кредитора, поэтому заинтересованный в восстановлении платежеспособности своего должника кредитор должен взвешенно пользоваться своими возможностями, связанными с реорганизацией хозяйствующих субъектов.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    10.Заключение

      Современное состояние большинства хозяйственных объектов таково, что первоочередными тактическими задачами для них является «латание дыр» (или реактивная форма управления) и недопущение банкротства. Подобный подход не позволяет достичь устойчивой работы предприятия в долгосрочной перспективе. Потому особое значение в сегодняшних условиях приобретает формирование эффективного   механизма   управления предприятиями, основанного на анализе финансово-экономического состояния, с учетом постановки стратегических целей деятельности адекватных рыночным условиям и поиска путей их достижения.

     Данный  подход неразрывно связан с антикризисным  управлением. Это словосочетание прочно вошло в оборот теоретиков и практиков, решающих проблемы управления предприятием.

     Целью данной курсовой работы являлось изучение и проведение комплекса мероприятий по прогнозированию банкротства и разработка антикризисной программы предприятия.

     Для реализации поставленной цели в курсовой работе были поставлены и решены следующие взаимосвязанные задачи:

• изучить понятие, виды и процедуры банкротства;
• рассмотреть сущность и принципы политики антикризисного управления предприятием в современных условиях;
• проанализировать  содержание  основных этапов  политики антикризисного управления предприятием;
• осуществить диагностику финансового состояния предприятия, включая проведение анализа и оценки имущественного положения, ликвидности  и  платежеспособности  и  финансовой  устойчивости предприятия;

     11.Расчетная часть

     Данные  таблицы 1 свидетельствуют, что за исследуемый  период имущество 000  «Меркат» увеличилось на 167392 рубля или 52,64%, в том числе за счёт уменьшения объёма основного капитала - на 4824 рубля и прироста оборотного капитала на 172216 рублей. В структурном отношении налицо преобладание оборотных активов, их доля возросла на 2,9 пункта и составила 97,36% на конец 2004 года. Однако в их составе произошли изменения в сторону увеличения дебиторской задолженности на 248017 рублей или 265,11%, а ее доля в составила на конец 2004 г. 72,28%, что больше аналогичного показателя на конец 2002 г. на 41,13 пункта. Денежные средства в абсолютном и относительном измерении возросли, так, их размер увеличился на 61179 рублей, а их удельный вес в составе оборотных активов - на 9,07 пункта и составил 19,70%.

     Запасы  снизились на конец отчетного периода в абсолютном исчислении снизились на 136980 рублей или 78,33%, и составили 37894 рублей. Их доля в составе оборотных средств уменьшилась на 50,2% и составила 8,02%. Подобное изменение является негативным фактом в деятельности предприятия, так как запасы обеспечивают бесперебойность процесса реализации товаров. 

Таблица 1 - Сравнительный аналитический баланс 000 «Меркат» за 2002 -2004 гг. 

     Омертвление денежных средств в дебиторской  задолженности требует дополнительного  источника финансирования.

     Пассивная часть баланса характеризуется  преобладающим удельным весом заемных источников средств, но в целом их доля в течении всего анализируемого периода оставалась неизменной. Собственный капитал за исследуемый период увеличился на 74200 рублей, но его доля в общем объеме источников финансирования имущества сократилась на 1,1 пункта и составила 46,42% на конец 2004 года.

     Заёмные средства у анализируемого предприятия  представлены только кредиторской задолженностью, которая в абсолютном исчислении возросла на 93192 рубля или 55,85%. 

Таблица 2 - Анализ финансовой устойчивости 000 «Меркат» за 2002-2004 гг.

     Данные  таблицы 2 свидетельствуют, что в 2002 году 000 «Меркат» не было обеспечено ни одним из предусмотренных источников формирования запасов. Но в последующие два года предприятие имело в наличии собственные оборотные средства, которые в полном объеме покрывали его запасы и затраты. При этом излишек собственных оборотных средств возрос с 148529 рублей до 174603 рубля.

     Ритмичность, слаженность и высокая результативность работы предприятия во многом зависят  от его обеспеченности оборотными средствами. Излишнее отвлечение средств в дебиторскую  задолженность приводит к омертвлению ресурсов, неэффективному их использованию. Поскольку оборотные средства включают как материальные, так и денежные ресурсы, от их организации и эффективности использования зависит не только процесс обращения, но и финансовая устойчивость предприятия. Рост излишка собственных оборотных средств обусловлен сокращением запасов, что не позволяет сделать вывод о стабильном финансовом положении предприятия. Следует отметить, что предприятие в течение исследуемого периода не использовало возможности привлечения заемных средств для финансирования своей текущей деятельности.

     Анализ  показал, что в 2002 году предприятие  находилось в кризисном финансовом состоянии. Это обусловлено тем, что собственные оборотные средства не покрывали потребность в запасах, а заемные средства не использовались. Однако отсутствие просроченной кредиторской задолженности за рассматриваемый период не позволило отнести анализируемое предприятие к категории банкрота. 
 
 
 
 
 

12.СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Ю.Баканов  М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа./4-е изд. - М.:Финансы и статистика, 2007
2. Антикризисное управление предприятиями и банками. Уч.пос.- М.: Дело, 2005.-840 с.
3. .Бердникова  Т.Б.  Анализ  и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. Пособие. - М., 2006.
4. Бляхман Л.С. Основы функционального и антикризисного менеджмента:   Уч. пос. - СПб.: Изд-во Михайлова, 2007. - 380 с.
5. Бородина Е.И. Финансы предприятий: Учебное пособие / И: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2005.— 300с.
6. Ван Хорн Дж. К.В. Основы управления финансами. - М: Финансы и статистика, 2007.
7. Данько В.А. Экономика предприятия: Учебник:-М.: ПРИОР, 2006
8. Савицкая Л. А. Анализ хозяйственной деятельности предприятий./ 4 изд.-М.:Финансы и статистика, 2004.-708 с.
9. Ковалева А. М. Финансы. / 3 изд.-М.: Финансы и статистика, 1999.-382
10. Федеральный закон РФ О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.2002г.// Официальные документы.-от 2002г.-№41 .-С. 1-22.