Защита прав и достоинств личности свидетеля при проведении допроса

Присутствующим при допросе лицам, указанным в части первой настоящей статьи, разъясняется право делать подлежащие занесению в протокол замечания о нарушении прав и законных интересов допрашиваемых, а также с разрешения лица, осуществляющего досудебное расследование, задавать вопросы допрашиваемому. Лицо, осуществляющее досудебное расследование вправе отвести вопрос, но должен занести его в протокол и указать причину отвода.

 

 

2.3 Показания свидетеля как доказательство, их оценка

 

Показания свидетеля - это сообщение лицом известных ему сведений об обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу, сделанное во время допроса в установленном законом порядке.

свидетелей являются наиболее распространенным видом доказательств. Круг свидетелей по уголовным делам определен широко. В соответствии с УПК в качестве свидетеля для дачи показаний допускается вызов любого лица, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу.

Не может допрашиваться в качестве свидетеля только:

а) защитник обвиняемого - об обстоятельствах дела, которые стали ему известны в связи с выполнением обязанностей защитника и оказанием другой юридической помощи;

б) лицо, которое в силу своих физических или психических недостатков не способно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания;

в) адвокат, представитель профессионального союза и другой общественной организации - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с исполнением обязанностей представителя;

г) священнослужитель - о сведениях, полученных им на исповеди;

д) супруг и близкий родственник обвиняемого (подозреваемого), если он не выразил желания быть допрошенным в качестве свидетеля [17, с. 183].

Гражданин становится свидетелем в силу случайного стечения обстоятельств, но роль его в уголовном судопроизводстве весьма важна, так как свидетель незаменим.

Только он располагает полученной им лично информацией, необходимой для выяснения обстоятельств дела. Поэтому в тех случаях, когда возникает возможность участия гражданина в деле в качестве свидетеля и в какой-либо иной процессуальной роли, закон отдает предпочтение первому. Если кто-либо лично располагает сведениями об обстоятельствах дела, то он не может быть по этому делу судьей, прокурором, следователем, лицом, производящим дознание, секретарем судебного заседания, переводчиком, экспертом, специалистом.

Если лицо занимает в деле положение обвиняемого, потерпевшего, то оно допрашивается не в качестве свидетеля, а как тот или иной участник процесса. УПК устанавливает, что участие в деле законных представителей потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого не исключает возможности допроса этих лиц в качестве свидетелей. Но здесь разделение процессуальных ролей объективно невозможно.

Процессуальное положение свидетеля определено законом в интересах получения добросовестных показаний и охраны прав свидетеля как гражданина.

Свидетель обязан:

1) являться по вызову лица, производящего  дознание, следователя, прокурора, суда. При неявке без уважительных  причин свидетель может быть  подвергнут приводу;

2) давать правдивые показания: сообщать  все известное ему по делу  и отвечать на поставленные  вопросы. Свидетель не вправе  утаивать известные ему сведения  об обстоятельствах дела или  же отказываться ответить на  поставленные вопросы в случаях, когда ему известны те или иные факты Показания свидетеля должны быть правдивыми. Дача заведомо ложных показаний представляет собой преступление против правосудия. Отказ или уклонение свидетеля от дачи показаний влечет за собой уголовную ответственность;

3) не разглашать данные предварительного следствия и дознания без разрешения прокурора, следователя или лица, производящего дознание. Ст. 46 УПК предусматривает в необходимых случаях отобрание у свидетеля подписки о неразглашении этих данных без разрешения следователя. Разглашение данных предварительного следствия или дознания после отобрания подписки влечет за собой уголовную ответственность [18, с. 122].

Свидетель может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих установлению по данному делу, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и о своих взаимоотношениях с ними. Свидетель может быть допрошен только о том, что он воспринял с помощью своих органов чувств, в чем он осведомлен лично. Это не исключает его обязанности правдиво изложить сведения, ставшие ему известными от других лиц, которых он может указать. Но в соответствии с УПК не могут служить доказательствами фактические данные, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Предположения, догадки свидетеля по поводу тех или иных обстоятельств дела, возможного развития событий и т.п. доказательствами не являются.

Свидетель несет уголовную ответственность за отказ дать правдивые показания о действиях других лиц. Если же он отказывается отвечать на вопросы, изобличающие в совершении преступления его самого или же дает ложные показания по поводу собственных действий, то он не может быть привлечен к уголовной ответственности.

Статья 51 Конституции Республики Казахстан установила, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого. Процессуальным способом получения у лица показаний по поводу его преступных действий является допрос в качестве обвиняемого или подозреваемого, который не сопряжен с ответственностью за отказ давать показания и за дачу заведомо ложных показаний. В тех случаях, когда обязанность свидетеля дать показания противоречит установленной для него законом обязанности хранить в тайне те или иные сведения (врачебная тайна, государственная тайна и пр.), допрос свидетеля по поводу этих сведений должен производиться лишь с соответствующего разрешения [19].

Свидетель имеет право:

1) свободно, без принуждения давать  показания по делу. Принуждение  свидетеля к даче показаний  путем применения угроз или  иных незаконных действий является  преступлением;

2) приносить жалобы на действия лица, производящего дознание, органа дознания и следователя прокурору;

3) давать показания на родном  языке и пользоваться услугами  переводчика;

4) знакомиться с протоколом допроса  и требовать дополнения протокола  и внесения в него поправок, а также написать свои показания после допроса собственноручно.

Свидетель имеет право на возмещение расходов, понесенных в связи с участием в деле. Закон устанавливает уголовную ответственность за принуждение свидетеля к даче показаний, а также за подкуп свидетеля. Свидетель имеет право на защиту жизни, здоровья, чести и достоинства, имущества - и своих, и своих близких - со стороны государственных органов, обязанных обеспечить защиту лиц, содействующих правосудию.

При проверке и оценке показаний свидетеля необходимо иметь в виду ряд обстоятельств, которые могут сказаться на достоверности доказательств этого вида:

1) обстоятельства, влияющие на правдивость, добросовестность свидетеля;

2) обстоятельства, вызывающие ошибки  в показаниях добросовестного свидетеля [20, с. 145].

Причиной ложных показаний свидетеля может быть личная заинтересованность в осуждении или оправдании определенного лица, стремление переложить на обвиняемого собственную вину, скрыть свои незаконные действия, способствовавшие совершению преступления. Ложные показания свидетеля могут быть вызваны воздействием со стороны обвиняемого, потерпевшего или близких к ним лиц. Закон предписывает перед началом каждого допроса устанавливать отношения свидетеля к обвиняемому и потерпевшему.

В правдивых показаниях возможны ошибки несмотря на то, что свидетель стремится точно сообщить известные ему обстоятельства. Ошибки в показаниях добросовестных свидетелей связаны с особенностью восприятия ими фактов, их запоминания, а также могут возникнуть в процессе дачи свидетелем показаний. Ошибки, возникающие в процессе восприятия фактов, по поводу которых даются показания, могут быть следствием как субъективных свойств свидетеля, так и объективных условий восприятия (недостатки органов слуха, зрения, состояние испуга, опьянения, плохое освещение или слишком большое расстояние и т. п.) [21, с. 198].

Отсутствие внимания к событию также влияет на восприятие, полноту и правильность показаний. Ошибки могут явиться следствием свойств памяти свидетеля. Свидетель может забыть некоторые обстоятельства, вспомнить отдельные факты неточно, неосознанно заменить в своей памяти реальные факты вымышленными.

 Кроме того, ошибки могут  быть вызваны внушением со  стороны других лиц, обсуждавших  событие преступления. Ошибки в показаниях добросовестных свидетелей могут возникнуть вследствие неудачного изложения ими известных фактов или же неумелого, неправильного допроса свидетеля. Возможность ошибок, как и возможность дачи свидетелями ложных показаний, должна исключаться путем тщательной проверки этих показаний.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3 Защита прав и достоинств личности свидетеля при проведении допроса

 

Свидетелей следует допрашивать немедленно по их явке, что важно не только для обеспечения их интересов, но и для дела: долгое ожидание допроса и его процедура внушают желание побыстрее отделаться от исполнения своих обязанностей, имеют сильное влияние на искренность показаний допрашиваемого.

Указанное следственное действие следует производить тщательно, оберегая человеческое достоинство, используя только законные тактические приемы получения свидетельских показаний.

Недопустимо задавать вопросы, подсказывающие свидетельствующему лицу желаемый ответ, убеждать или уговаривать допрашиваемого к иному пониманию обстоятельств дела, сбивать и запугивать его. Иногда допрашиваемым задаются вопросы, касающиеся их нравственности или особых интимных отношений. Все это направлено прежде всего на ослабление доверия к их показаниям и показаниям иных свидетелей.

Следует внимательно относиться к показаниям допрашиваемого, независимо от кажущейся степени их важности. Необходимо терпеливо выслушивать свидетеля, вежливо и в нужный момент прекратить его излишнюю словоохотливость, если она не относится к делу. Перебивать и останавливать допрашиваемого допустимо лишь в случаях, когда он уклоняется от существа дела, ведет себя развязно, высказывает оскорбительные, нецензурные выражения [22, с. 148].

Воспрещается унижать свидетельствующее лицо - очевидца преступления отрицательной оценкой его действий, связанных с проявлением трусости, малодушия, нерешительности и т.п. Уточнять и проверять показания свидетеля необходимо так, чтобы у допрашиваемого не возникало сомнений относительно своей интеллектуальной или физической полноценности, особенно тогда, когда некоторые отклонения в восприятии или в воспроизведении воспринятого могут быть обусловлены болезнью, физическими недостатками или возрастными изменениями.

Важно также подчеркнуть, что реализация тактических приемов должна быть особенно щадящей в отношении лиц, содействующих расследованию. С такими свидетелями необходимо обращаться с повышенным вниманием и уважением к их чувствам и переживаниям.

В случаях, если в показаниях подозреваемого, обвиняемого, их законных представителей содержатся сведения или утверждения, порочащие доброе имя, честь и достоинство свидетеля, следователь должен по собственной инициативе или на основании просьбы последнего предоставить ему возможность изложить необходимые с его точки зрения пояснения в ответ на унижающие или порочащие его достоинство утверждения подозреваемого или обвиняемого, а при наличии в них признаков клеветы или оскорбления - защитить права и доброе имя свидетеля средствами и методами, предусмотренными законом.

Продолжительность проведения допроса регламентирована уголовно-процессуальным законом.

Однако чем больше следователь затрачивает времени на проведение такого следственного действия, тем больше оно оказывает отрицательное воздействие на допрашиваемого. У свидетеля может появиться апатия, раздражение, притупиться внимание к задаваемым ему вопросам. Во избежание чрезвычайного утомления свидетеля при проведении допроса следует предоставлять ему перерыв для отдыха через каждые час-полтора, а сам допрос целесообразно ограничить четырьмя часами в сутки. Больных, престарелых, инвалидов, лиц с физическими или психическими дефектами в связи с их быстрым утомлением не рекомендуется подвергать длительным допросам; в зависимости от их состояния - своевременно предоставлять время для отдыха [23, с. 68].

Следователь обязан точно и по возможности дословно внести в протокол показания свидетеля, не увлекаясь собственным мнением об обстоятельствах дела, способным исказить их содержание и доказательственную ценность. Протокол допроса обязательно предъявляется свидетелю для прочтения или по его просьбе должен быть прочитан следователем. Тем самым допрошенный удостоверяется в правильности отражения его показаний (или отсутствии фальсификации): так ли они зафиксированы в бланке протокола допроса как были им изложены словесно, составляют ли они полное выражение его мыслей.

Так например, приговор по делу о фальсификации доказательств оставлен без изменения, поскольку об умысле на фальсификацию доказательств по уголовному делу свидетельствует наличие у осужденной соответствующих юридических познаний, опыта в производстве следственных действий, осведомленности об истинных обстоятельствах преступления и оформление протоколов с искажением этих данных, в обход установленного уголовно-процессуальным законом порядка допроса свидетеля и потерпевшего.

Знакомясь с протоколом допроса, свидетель вправе требовать дополнения или уточнения показаний, делать обоснованные замечания по его оформлению и приложениям к нему.