Виды уголовных наказаний

     Закон допускает уголовную ответственность  лишь с того момента, когда намерение  лица совершить преступление реализуется  в конкретных общественно опасных действиях, направленных на осуществление задуманного посягательства.³³

     Неоконченным  является такое покушение, при котором  лицо не совершило всего того, что  считало необходимым для приведения своего намерения в исполнение. В  соответствии со ст. 66 УК, при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

     Назначение  наказания по совокупности преступлений

     Совокупность  преступлений состоит в совершении двух или более деяний, содержащих признаки различных составов преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

     При совокупности преступлений лицо отвечает за каждое совершенное деяние по соответствующей  статье Особенной части УК РФ.

     Назначение наказаний по совокупности приговоров

     Особого порядка назначения наказания требуют  случаи, когда осужденный совершает  новое преступное деяние в период отбывания наказания по предыдущему  приговору суда.

     В действующем уголовном законодательстве порядок назначения наказания по совокупности приговоров регламентирован в ст. 70 УК РФ. При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

     Назначение  наказания при  рецидиве преступлений

     При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а  также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

       Применение условного  осуждения.

     Институт  условного осуждения свое первое законодательное признание получил  в Декрете о суде №2, которым суду разрешалось не только уменьшать наказание за совершенное преступление, но и условно или безусловно полностью освобождать обвиняемого от наказания.³⁴

     Применяя  условное осуждение, суд должен, во-первых, иметь в виду, что оно распространяется на наказание в целом. Во-вторых, если суд придет к выводу об условном осуждении лица, совершившего два или более преступлений, то при одновременном их рассмотрении такое решение принимается не за каждое преступление, а при окончательном назначении наказания при совокупности преступлений.

     В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ при  назначении условного осуждения  суд устанавливает испытательный  срок, в течении которого условно  осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. При этом продолжительность испытательного срока поставлена в зависимость от вида и размера назначенного наказания.

     Итак, назначение наказания – это регламентированная законом деятельность суда по определению вида и размера наказания, подлежащего применению в отношении конкретного лица, признанного виновным в совершении преступления, для достижения стоящих перед наказанием целей.

     Окончательный вывод о виновности лица в совершении преступления и назначение ему наказания  согласно ст. 49 Конституции РФ может  сделать только суд. Это решение  он излагает в обвинительном приговоре, если не установит оснований для оправдания или освобождения от уголовной ответственности или наказания.

     Заключение.

     Сущность  уголовного наказания проявляется  прежде всего в тех целях, которые  ставит перед ним государство и стремится достигнуть посредством применения этой специфической меры принуждения. Наказание согласно ст. 43 УК РФ заключается в предусмотренных уголовным законом лишении или ограничении прав и свобод лица, признанного виновным в совершении преступления, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

      Следовательно, наказание, с одной стороны, есть мера государственного принуждения, предназначенная  для определенных лишений или ограничений как имущественного, так и личного характера правонарушителя, а с другой, - преследует весьма благородные цели – служит инструментом для восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

      В последние годы в нашей стране наблюдается рост регистрируемой преступности. Количество официально регистрируемых преступлений приближается к отметке 3,5 млн. В структуре преступности также происходят изменения. В частности, увеличивается доля тяжких и особо тяжких преступлений.

      В этих условиях одной из важнейших  задач является назначение справедливого  наказания всем лицам, совершившим  преступления.

      Наказание не что иное, как средство самозащиты общества против нарушений условий  его существования, каковы бы ни были эти условия. Изменения, происходящие в современный период экономической и социальной жизни страны, оказывают глубокое и разностороннее влияние на содержание наказания, его характер и объем карательного воздействия, соотношения убеждения и принуждения.

      В ходе работы  раскрыто понятие наказания, его цели, признаки, виды уголовных наказаний, а также особенности назначения.

      С развитием общества развивается  и преступность. Каждый день все  больше и больше совершается новых  преступлений. К сожалению, бывают случаи, когда лицо, совершившее преступление, остается безнаказанным. Государство должно более жестоко относиться к преступникам, общество не должно их жалеть. Каждый, кто совершит преступление должно и нести ответственность. Нужно применять более жестокие меры воздействия, чтобы предотвратить и предупредить новое преступление. Преступник должен понять свою вину, понять за что его наказывают. Наказание должно быть соразмерно преступлению.

      Список  использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.// Рос.газ. – 1993. – 25 дек.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ// Собр.законодательства РФ.- 1996. - № 25. – Ст.2954.
3. Волков Б.С. Цели наказания и их реализация в процессе правоприменения / Б.С.Волков // Пять лет действия УК РФ/ ред.кол.: Г.К. Борзенков и др. – М., 2003. – С. 271-275..
4. Григорян В.А. Уголовное наказание (исторический анализ) / В.А. Григорян // Следователь. – 2003. - № 10. – С. 60-64.
5. Детков А. Сверхдлительные сроки лишения свободы: уголовные и уголовно-исполнительные аспекты / А. Детков // Уголовное право. – 2004. - № 2. – С.105-107.
6. Детков М.Г. Наказание в царской России. Система его исполнения / М.Г. Детков, 1994. – 120 с.
7. Кирюшкин М.В. Социальная обусловленность уголовного наказания: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук / М.В. Кирюшкин; науч. рук. И.Я. Казаченко; Уральская гос. юрид. акад. – Екатеринбург, 1999. – 26 с.
8. Курс советского уголовного права. Часть общая. Т. 2. М., 1970.- 729 с.
9. Марков В.П. Возникновение исправительных работ как вида уголовных наказаний / В.П. Марков // История государства и права. – 2006. - № 5. – С.3-5.
10. Мицкевич А.Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы действия / А.Ф. Мицкевич, 2005. – 328 с.
11. Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы / Т.В. Непомнящая. – СПб., 2006. – 780 с.
12. Нерсесянц В.С. Философия права. М., 1990. – 640 с.
13. Погосян Т.Ю. Штраф как мера уголовного наказания: учеб.пособие /Т.Ю. Погосян, 1992. – 90 с.
14. Полубинская С.В. Цели уголовного наказания / С.В. Полубинская; отв.ред. И.И. Карпец, 1990. – 142 с.
15. Российское законодательство Х-ХХ вв., М., 1985, Т.2. – 643 с.
16. Савенков А.В. Принцип индивидуализации при назначении наказания: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук / А.В. Савенков; СПб, 2004. – 24 с.
17. Севастьянов А.П. Цели наказания и его дифференциация в истории российского права / А.П. Севастьянов // Право: прошлое, настоящее, будущее: сборник науч. статей аспирантов / под общ. ред. И.В. Щедрина. – Красноярск, 2003. – С. 189-206.
18. Становский М.Н. Назначение наказания / М.Н. Становский, 1999. – 480 с.
19. Тимершин Х.А. Исправительные работы как вид уголовных наказаний: библиограф. справочник / Х.А. Тимершин.- Уфа, 1992. – 90 с.    
20. Ткачевский Ю.М. Понятие условного осуждения / Ю.М. Ткачевский // Право. – 2003. - №3. – С. 36-51.
21. Ткачевский Ю.М. Прогрессивная система исполнения уголовных наказаний: учеб.пособие / Ю.М. Ткачевский; МГУ. – М.: Зерцало, 1997. – 144 с.
22. Усс А.В. Осуждение преступника – нравственное явление / А.В. Усс // Актуальные вопросы государства и права в период совершенствования социального общества. – Томск, 1987. С. 164-165.
23. Уткина С.С. Уголовное наказание в виде штрафа: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук / С.С. Уткина. – Томск, 2004. – 24 с.
24. Философский энциклопедический словарь. М., 2000. – 1075 с.
25. Цокуева И.М. К вопросам о назначении штрафа как вида уголовного наказания / И.М. Цокуева // Законодательство. – 2006. - №3. – С. 78-80.
26. Швыдский В.Г. Кара – качество уголовного наказания / В.Г. Швыдский // Государство и право. – 2006. - №4. – С. 21-28.