Ууголовная ответственность и ее основания

   И наоборот, отсутствие возможности выбора линии собственного поведения, несвобода  воли исключают ответственность. Так, лицо, причинившее вред охраняемым законом интересам в результате физического принуждения, при котором оно не могло руководить своим деянием, к уголовной ответственности не привлекается. УК (ст. 40) причинение вреда при таких обстоятельствах (т.е. при отсутствии свободы воли) преступлением не считает.

   Юридический аспект анализируемой проблемы предполагает выяснение вопроса о том, за что, за какое поведение лицо может привлекаться к уголовной ответственности, что считать ее основанием. Ответ на этот вопрос содержится в ст. 8 УК: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».

   Безусловно, законодательная формулировка, содержащаяся в ст. 8 УК, является более удачной, нежели соответствующее определение, имевшее место в ст. 3 Основ  уголовного законодательства Союза  ССР и союзных республик 1958 г. (ст. 3 УК РСФСР).¹⁵ Оно сыграло свою положительную роль, в частности, в связи с отменой института аналогии в уголовном праве, укреплением законности, но недостатков не избежало.

   Во-первых, из названия ст. 3 («Основания уголовной  ответственности») следовало, что для  наступления уголовной ответственности  требуется установление будто бы нескольких оснований.

   Во-вторых, текст самой статьи не содержал прямого  ответа на вопрос о том, что все-таки считать основанием («основаниями») уголовной ответственности. Но если по первому вопросу (относительно наличия на самом деле одного — единственного основания уголовной ответственности) ни в теории, ни в практике сомнений в целом не было, то по второму вопросу мнения ученых разделились: одни считали основанием уголовной ответственности состав преступления, другие — преступление.¹⁶

   Многие  юристы и правоведы, сегодня могут спорить о редакции ст. 8 УК, и предлагать варианты его толкования, но встречающееся в литературе мнение о преступлении как основании уголовной ответственности нельзя считать бесспорным.

   В качестве основания уголовной ответственности  УК не называет и состав преступления. Таким основанием, согласно ст. 8 УК, является совершение действия (бездействия), содержащего признаки состава преступления, предусмотренного законом. Эта позиция законодателя зафиксирована и в другой статье - 31 (ч. 3), по которой лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если «фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления». Об этом же говорится в примечаниях к некоторым статьям Особенной части УК (126, 205, 206, 208, 210, 222, 223, 275, 322).

   Так, согласно примечанию к ст. 275 УК («Государственная измена»), лицо, совершившее преступления, предусмотренные данной статьей, а  также ст. 276 и 278 УК, «освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольным и своевременным  сообщением органам власти или иным образом способствовало предотвращению даль-нейшего ущерба интересам Российской Федерации и если в его действиях не содержится иного состава преступления».

   Соответственно, «отсутствие в деянии состава  преступления» является основанием отказа в возбуждении уголовного дела или прекращении уголовного дела (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).¹⁷

   Что понимается под составом преступления, не сказано ни в УК, ни в УПК  РФ. В науке же под составом преступления понимают совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Вместе с тем, между понятиями преступления и состава преступления, определенного преступления и состава конкретного преступления существует неразрывная связь.

   Общее понятие преступления, содержащееся в УК, указывает на признаки, обязательные для всех преступлений (деяний): виновность, общественная опасность, противоправность и наказуемость. Статья 14 УК раскрывает социально-политическую сущность преступления (любого), содержит признаки, при помощи которых оно отличается от деяний, не предусмотренных уголовным законом (правонарушений, проступков и т.п.).

   Общее понятие состава преступления представляет собой научное обобщение признаков, единых для всех составов, предусмотренных  законом. Речь здесь идет о признаках, которые должны иметь место в  составе любого конкретного преступления, совершенного как единолично, так  и в соучастии, как оконченного, так и неоконченного.

   Понятно, что преступления или состава  преступления «вообще» не бывает. Преступление, за которое лицо привлекается к ответственности, всегда конкретно (убийство, изнасилование, кража и т.д.). Оно — явление  объективной действительности, характеризующееся  множеством признаков. Однако для привлечения  к уголовной ответственности  лица, его совершившего, юридическое  значение имеют только отдельные  из них, а именно те, которые содержатся в УК.

   Например, для привлечения к ответственности  за кражу по ст. 158 УК необходимо установить следующие признаки:

   1) предмет преступления (чужое имущество);

   2) общественно опасные действия (противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц), способ их совершения (тайно), последствие (причинение ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества), наличие причинной связи между действиями и их последствием;

3. вину в совершении преступления (прямой умысел) и цель его совершения (корысть);
4. достижение виновным лицом возраста уголовной ответственности (14 лет), его вменяемость.

   Остальные признаки совершенного преступления (орудие преступления, место, время, обстановка его совершения, должностное положение  виновного, его эмоциональное состояние  и т.д.) для состава кражи, согласно УК, безразличны. Их можно учитывать только в процессе индивидуализации.¹⁸

   Признаки  конкретных преступлений содержатся в  диспозициях уголовно-правовых норм. Однако количество таких признаков  минимальное. Это только типичные, специфические  признаки кражи. Поэтому нельзя считать, что диспозиция и состав конкретного  преступления — это одно и то же.

   С одной стороны, в Особенной части  есть немало норм (диспозиций), в которых  признаки преступлений не названы вовсе. Например, ст. 258 УК, предусматривающая  ответственность за незаконную охоту, определения данного преступления не содержит. Признаки незаконной охоты  можно установить только путем толкования закона.

   С другой стороны, признаки преступлений имеются не только в нормах Особенной, но и Общей части УК, где речь идет об общих, повторяющихся для  всех преступлений признаках. Так, ст. 2 перечисляет объекты преступления; ст. 20 указывает возраст, по достижении которого лицо может отвечать за совершенное  преступление; ст. 25 и 26 определяют признаки умышленного и неосторожного  преступлений; ст. 30 устанавливает признаки приготовления к преступлению и  покушения на преступление; ст. 32 раскрывает признаки соучастия в преступлении и т.д.

   Именно  совокупность всех этих признаков (содержащихся как в нормах Особенной, так и  Общей части УК) образует состав конкретного преступления.

   Итак, совершение деяния, содержащего все  объективные и субъективные признаки состава конкретного преступления, выступает необходимым и достаточным  основанием для привлечения лица к ответственности по УК. Без наличия  в деянии лица признаков состава  преступления не будет и уголовной  ответственности. При наличии в  деянии лица признаков состава преступления установления иных оснований для привлечения виновного к уголовной ответственности не требуется.

   Но  одним лишь сказанным значение состава  преступления не исчерпывается. С его  помощью производится квалификация преступления, т.е. установление соответствия совершенного лицом деяния всем признакам предусмотренного законом состава преступления.

   2.2 Квалификация преступления

   Квалификация  преступления, даваемая органами предварительного расследования или судом (официальная  квалификация), находит свое закрепление  в соответствующих процессуальных документах. Именно приговор суда содержит окончательную квалификацию преступления. При этом он не может быть признан законным и обоснованным, если обстоятельства, влияющие на квалификацию содеянного, не были в должной мере исследованы и оценены.

   Выводы  суда относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, его части либо пункту должны быть мотивированы. В частности, признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям (тяжкие или особо тяжкие последствия, крупный или значительный ущерб, существенный вред, ответственное должностное положение подсудимого и др.), суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном преступлении указанного признака.¹⁹ Данное требование не выполнил, например, один из районных судов Волгограда. Мотивируя квалификацию действий З., причинившего материальный ущерб Т., по ч. 2 ст. 167 УК, суд указал, что осужденный причинил потерпевшей значительный ущерб. Однако почему суд пришел к такому выводу и в чем заключается «значительный ущерб», в приговоре не было указано.²⁰

   Задачи  борьбы с преступностью могут  быть успешно решены в т.ч. при  условии правильной квалификации преступлений. Неверная или неполная квалификация является причиной назначения несправедливого  наказания, нарушения законности, прав и свобод личности. К такому выводу приводят материалы многих уголовных  дел, в которых правоприменительными органами была предложена ошибочная  квалификация преступлений. Так, Верховным  Судом РФ был изменен приговор в отношении К. и А., чьи действия были квалифицированы по ст. 316 УК (укрывательство преступлений). По мнению высшей судебной инстанции, осужденные совершили сокрытие следов собственного преступления (изнасилования  и последующего убийства потерпевшей), тогда как упомянутая выше норма  устанавливает ответственность  за укрывательство следов преступления, совершенного иными лицами. Поэтому уголовное дело в этой части производством было прекращено за отсутствием в действиях виновных состава преступления.²¹

   Наряду  с вышеизложенным состав преступления имеет важное значение также для отграничения преступлений и правонарушений, разграничения различных преступлений, дифференциации размера и вида наказания и т.д.

   Например, существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций  либо охраняемых законом интересов  общества или государства является обязательным признаком состава  злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК). При отсутствии данного  признака злоупотребление полномочиями будет квалифицироваться не как  преступление, а как иное правонарушение.

   По  такому признаку состава преступления, как способ, проводится грань, например, между кражей и грабежом (ст. 158 и 161 УК).

   От  состава преступления зависят также  размеры и виды наказания. Так, убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК, наказывается лишением свободы на срок от 6 до 15 лет, а убийство, предусмотренное ч. 2 этой же статьи, — не только лишением свободы (на срок от 8 до 20 лет), но и, альтернативно, пожизненным лишением свободы.

    2.3 Принципы уголовной ответственности

    Часть 2 ст. 2 УК гласит, что для осуществления  задач уголовного законодательства устанавливаются «основания и принципы уголовной ответственности». Как же следует понимать это указание закона, о каких принципах идет речь? Уголовный кодекс включает лишь уже рассмотренные в гл. I принципы уголовного права. Больше нигде в уголовном законе о принципах не говорится. Следовательно, общие принципы (идеи) относятся и к понятию уголовной ответственности. Первое принципиальное положение заложено в ст. 4 УК, где сказано, что лица, совершившие преступление, подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы и иных обстоятельств.

    Статья 5 УК устанавливает, что лица подлежат уголовной ответственности только за виновное причинение вреда общественным отношениям. Часть 2 ст. 6 гласит, что никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

    Отмеченные  принципиальные положения служат ограничению  произвола в сфере применения уголовной репрессии.

    Статья 8 УК, конкретизируя положения ч. 2 ст. 2 УК, устанавливает, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. Следовательно, лицо может быть привлечено к уголовной ответственности со всеми вытекающими правовыми последствиями только при наличии следующих условий: