Уголовная ответственность за истязания

     С.И. Ожегов слово – издевательство - поясняет, как 
злая насмешка, оскорбление, а также оскорбительный поступок по отношению к кому-нибудь, слово – жестокий, как – крайне суровый, безжалостный, беспощадный, слово-насилие, как – принудительное воздействие на кого-нибудь, нарушение личной неприкосновенности [ 21, 482] .

     Исходя из данных толкований, понятие истязание  
можно выразить, как оскорбительное, крайне суровое, безжалостное, 
принудительное воздействие на кого-нибудь, нарушение личной 
неприкосновенности.

     Практика  показывает, что при истязании  потерпевшим выступает обычно лицо, зависимое от преступника, которое  в силу этого не может уклонится от издевательств. В УК в части 2 ст. 117 предусмотрена уголовная ответственность за деяния при отягчающих обстоятельствах [15, 212]. С учетом таких обстоятельств суд может более дифференцированно подходить к оценке содеянного и личности преступника с тем, чтобы назначить более справедливое уголовное наказание.

     Беспомощное состояние потерпевшего при истязании  подразумевает либо возраст потерпевшего (малолетний, пожилой и т. д.) либо его физиологическое состояние (больной, раненый и т. д.), материальной или  иной зависимостью потерпевшего может  быть, например, зависимость малолетних детей от родителей, опекунов и т. д. либо наоборот, родителей от взрослых детей и др. [13, 76]. Изучение практики показывает, что истязание нередко оказывается начальным этапом преступной деятельности, ведущей к совершению более тяжкого преступления (убийства, причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, злостного хулиганства).

     Мотивы  истязания в основном носят личный характер и возникают на почве  семейных, бытовых отношений. Однако, нанесение побоев, не носящих характера  истязания, во время обоюдных ссор, на почве личных неприязненных взаимоотношений  не может расцениваться как истязание.

     В последнее время, в практике юристов, появились – новые - мотивы истязаний. Это такие как захват лица в заложники и требование выкупа, при невыполнении данного требования начинают истязаться, мучать заложника. Также чаще стали применяться пытки для удовлетворения каких-либо требований [26, 93].

     Истязание с применением пытки имеет  место в случаях, когда при  причинении физической или психической  боли используется наиболее изощренный способ воздействия на тело или психику  потерпевшего (воздействие огнем, эл. током и др.). По способу совершения пытки такие действия сходны по действиям, совершенным с о собой жестокостью, садизмом, которыми также причиняются мучения и иные физические и психические страдания потерпевшему [10, 28].

     В практике судов, рассмотрение дел по ст. 117 УК РФ происходит в основном по преступлениям совершенным в  быту, то есть данное преступление можно  отнести к - бытовым - преступлениям, совершается оно чаще всего (практически каждое) лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому основным методом сокращения данного вида преступлений является профилактика, постоянный контроль за лицами, злоупотребляющими спиртными напитками, пресекать любые попытки нарушения общественного порядка с их стороны, проводить своевременный и полный (точный) учет семей, в которых возможно совершение данного преступления [13, 36].

     При квалификации преступлений, связанных  с истязаниями потерпевшего, необходимо проводить судебно-медицинскую экспертизу, освидетельствование состояния  потерпевшего, исследовать все обстоятельства дела, учитывать показания свидетелей, проводить досудебное расследование  дела с тем, чтобы правильно квалифицировать  содеянное виновным и назначить  ему наказание в точном соответствии со статьей 117 УК РФ[2].

     При судебно-медицинском определении  тяжести причиненного вреда, судебно-медицинский  эксперт не устанавливает мучений и истязаний. Однако он должен определить: 
1. тяжесть вреда здоровью, причиненного мучениями, под которыми понимают действия, причиняющие страдания (заболевание) путем длительного лишения пищи, питья или тепла: либо помещения (или оставления) потерпевшего во вредные для здоровья условия, либо другие сходные действия.

2. Наличие, характер повреждений, их локализация, орудие и механизмы возникновения повреждений, давность и неодновременность их нанесения, тяжесть вреда здоровью в случаях причинения его способом, носящим характер истязания [24, 258] .

     При наступлении в результате истязания тяжкого или средней тяжести вреда здоровью содеянное квалифицируется соответственно по п.«б» ч.2 ст.111 или п.«в» ч.2 ст.112. 
Наличие нескольких самостоятельных эпизодов нанесения побоев одному потерпевшему со значительным разрывом во времени нельзя рассматривать как истязание путем систематического нанесения побоев [8, 63].

     Таким образом, ст. 117 УК РФ, предусматривающая 
уголовную ответственность за истязания отдельно от умышленного 
причинения вреда здоровью, истязание как самостоятельный состав 
преступления, охватывает собой и систематическое нанесение побоев, 
причиняющих физическую боль и совершение иных действий, носящих характер истязания, и причинение легкого вреда здоровью, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную утрату 
трудоспособности.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

     Всестороннее  исследование проблем установления, дифференциации и реализации уголовной  ответственности за истязание позволяет  сформулировать следующие основные положения и выводы.

     1. Уголовно-правовой запрет истязания  следует признать социально обусловленным  и в целом соответствующим  криминологическим реалиям.

Основаниями криминализации истязания выступают:

- значительный характер и высокая степень общественной опасности, что предопределено, прежде всего, объектом посягательства, формой вины, тяжестью последствий и способом совершения деяния;

- высокая степень распространённости истязаний;

- невозможность противодействия таким деяниям иными правовыми средствами;

- возможность борьбы с истязаниями уголовно-правовыми средствами с учётом потенциала системы уголовной юстиции;                                        

 - непротиворечивость криминализации истязания нормам Конституции               

РФ, действующему праву, международным соглашениям;

- согласованность уголовно-правового запрета истязания с нормами нравственности.

       2.  Основным признаком истязания является систематичность.  Это главное отличие данного преступления  от  таких составов как побои  и  причинение  легкого  вреда  здоровью.  Как  уже  было сказано,  под  признак  истязания  может  подпадать  и  одномоментный   факт причинения легкого вреда здоровью или побоев, но только в том  случае,  если он представляет собой непрерывный процесс, причиняющий  потерпевшему  особые мучения и страдания.

           Основанием  уголовной  ответственности  является  совершение  деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного  действующим кодексом (объекта, объективной стороны, субъекта, субъективной стороны).

          В заключении мне хотелось бы отметить, что решение вопроса, имело ли место в том или ином  случае  истязание  или  нет,  в  компетенцию  судебно-медицинской экспертизы не входит.  Вопрос  это  юридический,  и  решают  его органы дознания, следствия и суд. По делам данной категории в правоприменительной  деятельности  особое внимание обращается лишь на установление факта «систематичности» побоев  при истязании.  При  этом  следственная   и   судебная   практика   исходят   из необходимости наличия актов медицинского  освидетельствования, полученных потерпевшим в бюро судебно-медицинской экспертизы. 

     Таким образом, правильная квалификация преступлений против личности, против жизни и здоровья человека очень важна для правильного определения тяжести совершенных преступлений. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Библиография: 

Нормативно-правовые акты: 
1. Конституция РФ. - М., 2010 
2. Уголовный кодекс РФ (по состоянию на 17 июня 2010 года). -  М., 2010

3. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Российская газета. - 5.09.2008

4.Уголовный кодекс Республики Таджикистан (по состоянию на 17 мая 2004 года).- СПб., Юридический центр Пресс, 2004 
5. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики (по состоянию на 31 января  2005  года). - СПб., Юридический центр Пресс, 2005 
6. Уголовный кодекс Украины (с изменениями и дополнениями по состоянию на 15 марта 2006 г.). - Харьков Одиссей, 2006. 
7. Уголовный кодекс Республики Беларусь (по состоянию на 15 июля 2010 года). – СПб., Юридический центр Пресс, 2010 
Юридическая литература:

8. Борзенков Г. Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2006 
9. Бородин В. Преступления против жизни. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003

10. Векленко. В. Истязание и пытка: уголовно-правовой анализ. - М.: Норма, 2007.

11. Гаджиева А. Систематичность нанесения побоев или иных насильственных действий в системе признаков истязания. – М.: Норма, 2008 
12. Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном

праве.–М.:Норма,2003 
13. Ильяшенко А. Н. Основные черты насильственной преступности в семье. – М.: Норма, 2008

14. Кадников Н. Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования.–М.:Норма,2003 
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /под. ред. А. И.Рарог.-М.:Проспект,2004 
16. Константинов П. Ю. Уголовная ответственность за истязание. – М.: Проспект,2009 
17. Кузнецова Н. Ф. Русское уголовное право. Курс лекций. – М., Норма, 2009

18. Корнеева А. В. Теоретические основы квалификации преступлений. - М.: ТК Велб и Проспект 2007 
19. Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. - М.: Госюриздат, 2003 
21. Ожегов И. Словарь русского языка. - М.: Норма, 2008 
22. Марцев А. И. Развитие учения об объекте преступления. - Омск, Вариант-Омск, 2002

23. Рарог А. И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. - М.: Норма,2004 
24. Российское уголовное право: курс лекций / под ред. А. И. Коробеева. – М.,Норма,2009 
25. Савельева В. Основы квалификации преступлений.  - М.: ТК Велби Проспект,2006 
26. Тенденции преступности, ее организованности, закон и опыт борьбы с терроризмом / под общей редакцией профессора А. И. Долговой. – М., Норма, 2007

27. Уголовное право. Особенная часть / под ред. Л. Д. Гаухмана, В. Максимова. - М.: ЭКСМО, 2004

28. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / под ред. А. И. Рарога.  - М.: ТК Велби Проспект, 2006 
Диссертации и авторефераты диссертаций:

29. Вениаминов В. Г. Уголовная ответственность за побои и истязание / дис. канд. юрид. наук В. Г. Вениаминов. - Саратов, 2005 
30. Кабанов П. Н. Уголовная ответственность за побои и истязание / автореф. дис. канд. юрид. наук П. Н. Кабанов.   - М., 2006.