Убийство при смягчающих обстоятельствах

4. Убийство при  смягчающих обстоятельствах

К видам убийства, совершаемых  при смягчающих обстоятельствах, Уголовный кодекс относит: убийство матерью новорожденного ребенка; убийство в состоянии аффекта и убийство при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст.: 106, 107, 108 УК).

Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК). В.УК РСФСР 1960 г. не было специальной статьи об убийстве матерью  своего новорожденного ребенка. Судебная практика шла по пути признания такого преступления убийством без отягчающих и без смягчающих обстоятельств (простым убийством), и квалификация осуществлялась по ст. 103 УК РСФСР 1960 г.                      ,п:,-

Детоубийство известно уголовному законодательству многих ^хэсу-дарств еще с незапамятных времен. В России уголовная ответственность за детоубийство предусматривалась указом Правительствующего Сената от 4 июля 1836 г.. Уложением о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. и Уголовным уложением 1903 г. (ст. 461 устанавливала ответственность за убийство матерью прижитого вне ^рака ребенка при его рождении). Установление ответственности заданное преступление в виде самостоятельной .статьи в УК РФ представляется вполне обоснованным.

Непосредственным объектом данного преступления является жизнь  новорожденного ребенка.

Объективная сторона данного  преступления характеризуется лишением жизни новорожденного ребенка. Закон предусматривает три самостоятельные разновидности детоубийства: а) во время родов иди

и

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ  ПРАВО

сразу после них; б) в условиях психотравмирующей ситуации; в) в  состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Поэтому наличие любого из этих обстоятельств (при отсутствии двух других) достаточно для квалификации по ст. 106 УК.

В первом случае основанием смягчения ответственности является особое психофизическое состояние  роженицы. Во втором — стечение неблагоприятных  внешних обстоятельств (психотравмирующая  ситуация). В третьем — пониженная способность осознавать свои действия или руководить ими.

Согласно ст. 22 УК вменяемое  лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. Однако факт психического расстройства лица в этом случае учитывается судом при назначении наказания. Поэтому данный вид убийства является разновидностью менее опасного убийства, выделенного законодателем в самостоятельную статью. В данном случае факт психического расстройства влияет на квалификацию содеянного.

Рассматривая объективную  сторону данного вида убийства, следует учитывать, что убийство матерью новорожденного ребенка может быть совершено в состоянии психического расстройства как во время родов или непосредственно после них, так и через какое-то время.

Известный русский криминалист  профессор И.Я. Фойницкий подчеркивал, что необходимо всегда обращать внимание на промежуток времени после родов, в течение которого роженица продолжает оставаться в особом соматическом состоянии, вызывающем убийство младенца '. Период этот непродолжителен. Именно факт нахождения женщины в состоянии психического расстройства дает основание квалифицировать содеянное по ст. 106 УК РФ.

Убийство же ребенка во время родов является смягчающим ответственность обстоятельством.

Под психотравмирующей ситуацией  следует понимать не только об-

' См.: Фойницкий И.Я. Курс  уголовного права. Часть Особенная.  Посягательства личные и имущественные.  СПб. 1907. С. 48

"№

Глава 2           _______________

становку, связанную с  самим процессом родов, но обстоятельства, имевшие место до их начала. Например, заявление отца ребенка о нежелании признать последнего своим или информация о неприятных событиях дома, смерть или болезнь близкого человека и т.д. и т.п.

Убийство матерью своего ребенка спустя продолжительное  время после родов не дает основания  квалифицировать содеянное по ст.-106 УК. Ответственность в этих случаях наступает по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК.

Лишение жизни ребенка  в утробе матери не является убийством, а представляет собой прерывание беременности, и женщина, добровольно прервавшая беременность, уголовной ответственности не подлежит. Убийство может иметь место только после отделения плода от утробы матери.

Субъективная сторона  данного преступления характеризуется  как прямым, так и косвенным  умыслом.

Субъектом данного преступления может быть только мать ребенка, достигшая 16 лет.

Убийство, совершенное в  состоянии аффекта (ст. 107 УК). Уголовная ответственность в случаях совершения этого вида убийства смягчается с учетом психического состояния виновного в момент совершения преступления, обусловленного поведением потерпевшего. Например, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ рассмотрела дело Г., совершившего убийство своей жены. Потерпевшая систематически пьянствовала, не ночевала дома, постоянно изменяла мужу и приводила домой посторонних мужчин. В день убийства Г. нашел ее полностью обнаженной в квартире своего соседа в компании пьяных мужчин. Не владея собой, он подошел к ней и стал наносить удары кулаками, затем ногами в различные части тела, от которых последовала ее смерть. Верховный Суд решил, что содеянное Г. надлежит квалифицировать как убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, вызванного супружеской неверностью жены '.

Состояние сильного душевного  волнения — физиологический аффект — представляет собой стремительный  и бурно протекающий

' См.: ВВС РФ. 1994. № 9. С. 5.

Й.9

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ  ПРАВО         ___

эмоциональный процесс, который  может дать не подчиненную сознательному волевому контролю разрядку в действии. Аффекты по преимуществу связаны с шоками — потрясениями, выражающимися в дезорганизации психической деятельности. Аффективное состояние проявляется в заторможенности поведенческих актов. В состоянии аффекта человек «теряет голову». Поэтому при аффекте в определенной мере может быть нарушен сознательный контроль в выборе действия, которое как бы вырывается у человека и не вполне регулируется им ].

Убийство, ответственность  за которое предусмотрена ст. 107 УК, относится к разряду преступлений, совершенных при смягчающих обстоятельствах. Уголовная ответственность в  данном случае обусловлена тем, что в конечном счете у виновного не наступает глубокого помрачения сознания и частично сохраняется самообладание и возможность сдерживать себя, несмотря на наличие повода, вызвавшего бурную аффектную реакцию. Этим физиологический аффект отличается от аффекта патологического, исключающего вменяемость лица, а стало быть, и уголовную .ответственность. При решении вопроса о том, совершено ли деяние в состоянии физиологического или патологического аффекта, назначается комплексная психолого-психиатрическая экспертиза2.

Для квалификации убийства по ст. 107 УК необходимо установить, что  сильное душевное волнение возникло внезапно, т.е. мгновенно и неожиданно, при отсутствии разрыва во времени  между действиями потерпевшего, вызвавшими сильное душевное волнение виновного, и убийством. Однако следует отметить, что незначительный разрыв во времени  между поведением потерпевшего, спровоцировавшим убийство, и убийством не исключает возможности квалификации содеянного по ст. 107 УК. Например, на Б., проходившего по улице с женой, напала группа подростков. Сбив Б. с ног, они все вместе стали зверски избивать его. Поднявшись, Б. вбежал в расположенный неподалеку дом,

' См.: Рубинштейн С.Л. Основы  общей психологии. М. 1989. Т. 2. С. 173. 2 См.: ВВС РФ. 1991. № б, С. 6.

40.

Глава 2           _______________

где проживали его родственники, вернулся отзуда с ножом и несколько раз ударил ножом в голову одного из подростков, активнее других избивавшего его ногами, отчего последний умер. При судебном разбирательстве было установлено, что, вбежав в дом родственников, Б. быстро отыскал нож и бросился на улицу, напоминая при этом сумасшедшего. Столь незначительный разрыв во времени свидетельствовал о том, что убийство было совершено в состоянии аффекта, вызванного насилием со стороны потерпевшего '. Таким образом, при определении продолжительности разрыва во времени между обстоятельствами, вызвавшими сильное душевное волнение, и убийством следует учитывать конкретные особенности рассматриваемого дела2.

Длительный промежуток во времени между обстоятельствами, вызвавшими сильное душевное волнение, и убийством исключает применение ст. 107 УК.

Для наличия состава преступления, предусмотренного ст. 107 УК, необходимо, чтобы аффект был вызван насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо его  иными противоправными или аморальными  действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Под насилием, о котором  в данном случае идет речь, следует  понимать как физическое насилие — побои, телесные повреждения, истязание, лишение свободы, так и угрозу применения такого насилия. Аффект должен быть обусловлен насилием, между ним и действиями виновного должна иметь место причинная связь.

Под издевательствам следует  понимать длящиеся насильственные действия, характеризующиеся особым цинизмом.

Глагол «издеваться» в  русском языке означает «обращаться  с кем-либо крайне оскорбительно» подвергая  всевозможным унижениям, причиняя физические страдания». Синонимами «издеваться» являются

' См.: Практика прокурорского  надзора при рассмотрении судами  уголовных дел. М.

1987. С. 270:

! См.: БВС РФ. 1969. № 5. С. 28.

4Л-

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ  ПРАВО

«глумиться» и «измываться», еще сильнее выражающие значение «причинять физические мучения и  страдания»'.

Как насилие, так и издевательство могут проявляться в психическом давлении и в угрозе расправы или оглашения каких-либо существующих или вымышленных сведений, компрометирующих виновного либо других лиц, в судьбе которых виновный заинтересован1.

Под тяжким оскорблением следует  понимать грубое унижение чести и достоинства личности, в отличие от издевательства носящее разовый характер, которое явилось достаточным поводом для возникновения аффекта, а при оценке тяжести оскорбления следует учитывать индивидуальные особенности виновного в убийстве: болезненное состояние, постигшее горе, состояние беременности и т.д.

К иным противоправным или  аморальным действиям (бездействию) следует относить случаи причинения имущественного ущерба, нарушения права пользования имуществом, факты самоуправства, отказ вернуть долг, супружескую измену, обман и лицемерие и т. п.

В диспозиции ч. 1 ст. 107 УК говорится  еще о длительной психо-травмирующей ситуации, возникшей в связи с  систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Этот признак тесно связан с предыдущим, ибо травмирование психики происходит в результате систематического противоправного или аморального поведения потерпевшего. Например, факты систематической супружеской измены могут переполнить чашу терпения другого супруга, вызвать состояние аффекта и привести к убийству. Так, Верховный Суд РФ признал обоснованной квалификацию действий В., убившего своего зятя И., как убийства, совершенного в состоянии сильного душевного волнения. Я. в течение продолжительного периода избивал В. и свою жену. После очередного избиения В. не выдержал, взял топор и убил И. Верховный Суд РФ указал, что состояние сильного душевного волнения может возникнуть не только в результате единичного неправомерного действия потерпевшего, но и как следствие неоднократных

' См.: Словарь синонимов  русского языка. Л. 1970. Т. 1, С. 423. ) См.: Новое уголовное право России. Часть Особенная: Учеб. пособие.  М. 1996. С. 42.

'42

____________              Глава 2

противозаконных действий потерпевшего, из которых последнее является непосредственной причиной возникновения такого состояния '. Факты систематического избиения на протяжении длительного периода вызвали соответствующую длительную психотравмирующую ситуацию, которая разрешилась убийством.

В случаях, когда в содеянном  содержатся одновременно признаки убийства, предусмотренного ст. 107 УК, и убийства при отягчающих обстоятельствах, применяется  норма ст. 107 УК, поскольку при  конкуренции отягчающих и смягчающих обстоятельств предпочтение отдается последним.

Субъективная сторона  убийства в состоянии аффекта  характеризуется прямым или косвенным умыслом.

Субъект — вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Убийство, совершенное при  превышении пределов необходимой обороны  либо при превышении мер, необходимых  для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК). Лишение жизни  нападающего при защите личности, прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, т.е. совершенное в состоянии необходимой обороны, в силу ст. 37 УК не является преступлением, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны. Так, Президиум Верховного Суда РФ не нашел состава преступления в действиях Ч., осужденного по ст. 105 УК РСФСР 1960 г. (ст. 108 УК РФ 1996 г.). Ч., защищаясь от Ц., избивавшего его палкой и угрожавшего убить, ударил Ц. по голове секцией отопительного радиатора, а когда тот начал приподниматься. Ч., оценив это как продолжение нападения и зная, что Ц. вооружен ножом, ударил его второй раз. От второго удара Ц. скончался. Поскольку посягательство Ц. носило опасный для жизни Ч. характер, было реальным и к моменту нанесения второго удара не окончилось, а, продолжая защищаться, Ч. находился в состоянии сильного нервного напряжения, ибо с минуту на минуту ожидал прихода сообщника Ц. — С., постоянно имевшего при себе оружие и

' См.: Сборник постановлений  Пленума Верховного Суда РСФСР.  М. 1998. С. 164—165.

у

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ  ПРАВО

ранее избивавшего Ч., имелись  все основания признать Ч. действовавшим в состоянии необходимой обороны '.

В июле 1994 г. в законодательном  порядке понятие «превышение  пределов необходимой обороны» было изменено по сравнению с трактовкой, даваемой УК РСФСР 1960 г. Федеральный закон РФ от 1 июля 1994 г. значительно сузил это понятие, расширив понятие самой необходимой обороны. В части 2 новой редакции ст. 13 УК РСФСР 1960 г. закреплялось положение, согласно которому правомерным следовало признавать причинение любого вреда посягающему, если нападение было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. По сути дела законодатель отменил какие-либо пределы необходимой обороны в подобных ситуациях. Во всех остальных случаях сохранялось прежнее понятие превышения пределов необходимой обороны как умышленных действий/явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. Это изменение закона породило определенные трудности в практике его применения, ибо объективная оценка опасности посягательства для жизни защищающегося, а тем более угрозы для жизни последнего, подменялась субъективным восприятием характера нападения самим обороняющимся. Поэтому УК РФ, обоснованно отказавшись от этой законодательной новеллы, вернулся с некоторыми уточнениями к трактовке превышения пределов необходимой обороны, даваемой в УК РСФСР 1960 г.