Убийство матерью новорожденного ребенка

2.3. Субъект преступления

         Вспомним, что субъект преступления – это лицо, совершившее общественно опасное деяние и способное в соответствии с законом понести за него уголовную ответственность.

         «Субъектом преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ,  может  быть только мать ребенка, достигшая 16 лет».¹⁸

         Субъект преступления статьи 106 УК – специальный. Специальный субъект – это лицо, совершившее преступление и обладающее помимо общих дополнительными признаками, относящееся к служебному положению, полу, национальности и т.д. Частью 2 ст.20 Уголовного Кодекса  РФ  названо 20 преступлений, за совершение которых ответственность наступает для лиц уже с 14-тилетнего возраста. В числе этих преступлений предусмотрена и уголовная ответственность за убийства физическими лицами, достигшими 14-тилетнего возраста, но по ст.106 УК РФ уголовная ответственность матери новорожденного ребенка наступает с достижением 16-ти лет. Это объясняется тем, что скорей всего, мать новорожденного ребенка в 14 лет, не осознает фактический характер своих действий (бездействий) либо руководить ими, как и то, что 14-тилетняя девочка не может осознавать всю ответственность материнства, саму сущность материнства, хотя в последнее время, возрастает тенденция материнства именно малолетними матерями 14-ти, 15-ти, а то и 12-ти лет. Исключение уголовной ответственности с достижением 14-тилетнего возраста за убийство матери новорожденного учитываются такие обстоятельства, как те, что социальная сущность данного деяния не осознается несовершеннолетней матерью-убийцей, так как в плане материнства они не достигли должной эмоциональной, духовной и интеллектуальной зрелости.

         Кроме того, что к  основным признакам субъекта относятся  физическое лицо, достижение определенного  законом возраста, к основным признакам  субъекта относится и вменяемость (ст.19 УК).

         Под понятием «психическое расстройство, не исключающее вменяемости» в диспозиции ст.106,  имеются ввиду  психические аномалии, свидетельствующие  об ограниченной вменяемости, при которой  следует уголовная ответственность. Конечно, при квалификации деяния в  таких случаях необходимо проведение судебно-психиатрической экспертизы, которая бы дала конкретные ответы на возникающие вопросы. Например, установить наличие в момент совершения убийства отклонения от нормального состояния, так как убийство через значительный промежуток времени не может объясняться  специфическим состоянием женщины. Если заключением судебно-психиатрической  экспертизы мать–убийцу признают невменяемой,  то есть, то что она не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия  либо иного болезненного состояния  психики,  она не будет подлежать  уголовной ответственности. В отношении нее могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

         Итак, к основным признакам специального субъекта относятся физическое лицо – мать новорожденного ребенка, ее вменяемость и достижение определенного законом возраста. 

         «Правда, существует мнение, что и отец ребенка в  данном преступлении может выполнять  роль исполнителя: после родов порой  женщина испытывает слабость, не встает, а основные преступные действия выполняет  отец. Но проблема в специальном  субъекте. Согласно ч.4 ст.34 УК РФ в преступлениях  со специальным субъектом исполнитель  – лишь носитель свойств специального субъекта».¹

         Сложности возникают  и при квалификации этого преступления, если оно совершено несколькими  лицами, так как специальным субъектом  является мать ребенка, а групповой  квалифицирующий признак отсутствует. «… стали встречаться факты, когда в умерщвлении новорожденного ребенка, наряду с матерью, участвуют другие лица (сожители, подруги, родственники). Квалификация убийства матерью новорожденного ребенка с участием другого лица имеет особенности. Состав привилегированный, более мягкая санкция за совершение преступления, в сравнении с убийством, квалифицируемым по ст.105 УК РФ, предусмотрена с учетом эмоционального состояния женщины во время родов и сразу после них. Казалось бы, для соучастника, который признаками специального субъекта не обладает, квалификация должна реализовываться по правилам пособничества совершению преступления. Однако такое решение было бы ошибочным. Субъект выступает «соисполнителем» убийства, но он не является субъектом состава, предусмотренного ст.106 УК РФ. По этой причине с учетом правил конкуренции общего и специального состава его действия надлежит квалифицировать по ст.105 УК (соответственно по ее частям и пунктам)».¹ Так, Кызылским городским судом Республики Тыва были осуждены родные сестры. Младшая Л. помогала при родах своей старшей сестры К. в туалете средней школы №2 города Кызыла, после чего, они, выбросив родившегося живым ребенка в туалет (где позже его уже нашли мертвым), скрылись от места преступления.  По их показаниям судом установлено, что данное преступление Л. совершила по причине того, что ее жених оставил ее, отказавшись не только узаконить брачные отношения, но и от признания отцовства у женщины, которая уже имеет другого внебрачного ребенка. Кроме того, она была материально не обеспеченной.  Умысел ее возник до родов, и когда начались схватки, она позвала на помощь свою младшую сестру, которую позже осудили за соучастие в убийстве.  

2.4. Субъективная сторона

         Субъективная сторона  убийства матерью новорожденного ребенка  представлена чаще всего прямым умыслом.  Возможен и косвенный умысел. Психическое  отношение матери-убийцы к своим  действиям (бездействию) и последствиям видно из желания наступления  смерти новорожденного ребенка или  сознательно допускает наступление  этой смерти. Умысел при этом не обязательно  должен быть внезапно возникшим.

         Вина, как определенная форма психического отношения лица к совершаемому им общественно опасному деянию, составляет ядро субъективной стороны преступления, хотя и не исчерпывает полностью ее содержания. Вина, как обязательный признак любого преступления, здесь выступает в  форме умысла. 

         При этом эмоции (переживания  лица в связи с совершаемым  преступлением)  в данном деянии тесно связаны с мотивами. Как  видно, они могут входить и  в объективную сторону преступления.

         Так как определение  субъективной стороны данного преступления имеет важное значение  для обоснования  уголовной ответственности,  для  квалификации преступления и для  назначения наказания, конечно, нужно  установить виновно ли совершено  убийство матерью новорожденного ребенка, каковы были мотивы, каковы цели.

         Вину матери-убийцы в причинении смерти своему новорожденному ребенку можно определить ее психическим  отношением  в форме умысла. Умысел, как считают большинство авторов  учебной литературы,  возникает  от накопления отрицательных эмоций в условиях психотравмирующей ситуации, т.е. жизненными обстоятельствами: осуждение  со стороны близких и знакомых  в случае незаконнорожденности, отсутствие материальных средств на содержание ребенка, отказ отца зарегистрировать брачные отношения, отсутствие жилья  и т.п.  А неосторожное причинение смерти не влечет ответственности по ст.106 УК. Приведем пример: Чаа-Хольским районным судом Республики Тыва была осуждена Серен за неосторожное причинение смерти своему двухмесячному ребенку, а именно из-за небрежительного отношения к своим материнским обязанностям, вытекающим из того, что во время  кормления грудью лежа, она уснула и задавила грудью  верхние дыхательные пути  своего ребенка.

         Мотивы преступления ст.106 УК низменные и эгоистические, корыстной целью субъекта является избавление от своего ребенка.  Но при  этом  все-таки приходится говорить о смягчении ответственности  в связи с психотравмирующей  ситуацией или психическим расстройством.

         «Как видим, все  так называемые причины объективно не свидетельствуют о неизбежности убийства. Эти проблемы разрешимы  либо путем аборта, или родов».¹⁹ Здесь студентка 5 курса юридического факультета МГУ Павлова, под «так называемыми причинами» скорей всего имеет в виду психотравмирующие факторы, под воздействием которых у виновной и сложились условия психотравмирующей ситуации или состояние психического расстройства. Но в том-то и разница, что данные факторы являются не просто причинами убийства матерью новорожденного ребенка, это жизненные обстоятельства.

         Субъективная сторона  преступления, предусмотренного ст.106,  позволяет отграничить друг от друга  составы преступления, сходные по объективным признакам и об этом более подробно излагается в  следующей  главе.  
 
 
 
 
 
 

3. Разграничение убийства матерью  новорожденного ребенка  от смежных составов преступлений

3.1. Разграничение со  ст.105 УК РФ 

         В УК основной состав убийства и убийство при квалифицирующих  обстоятельствах объединены в одной  статье (ст.105). Статьей 106, как и статьями 107 и 108 УК, предусматриваются квалифицирующие  понижающие опасность обстоятельства, а ч.2 ст.105 УК предусматриваются квалифицирующие  отягчающие опасность обстоятельства. По ч.1 ст.105 УК, т.е. как убийство без названных обстоятельств в действиях виновного отсутствуют указанные отягчающие и смягчающие обстоятельства.

         По объекту преступления они схожи, по родовому или непосредственному  объекту их не различить,  разница  лишь в том, что предметом преступного  посягательства по ч.1 ст.105 УК является жизнь другого человека,  предметом  посягательства по ч.2 ст.105 являются жизни  двух или более лиц,  или жизнь  лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а по ст.106 УК,  является жизнь новорожденного ребенка в период от рождения и  в течение суток (1месяца).  Как  уже было ранее отмечено, убийство новорожденного ребенка более 1 месячного  возраста квалификации по ст.106 УК не подлежит.  Например, Улуг-Хемским районным судом  Республики Тыва,  была осуждена Кара-Сал  за убийство своего ребенка. Кара-Сал, схватив свою спящую семимесячную дочь, выбросила ее из окна своей квартиры на втором этаже, в ответ на то, что  ее муж, после словесной ссоры  с ней,  которая возникла после  совместного распития спиртного, нанес ей неоднократные удары кулаками и ногами по телу. Потерпевшая, ударившись об асфальт,  от полученного тяжкого повреждения скончалась на месте. Кара-Сал была осуждена по ст.103 УК РСФСР (105 УК) к 7 годам лишения свободы.

         В данном примере, квалификация преступления зависела не только от объекта  преступления, но и объективной стороной.

         Объективная сторона  простого убийства и убийства матерью  новорожденного характеризуется деянием  в форме действия либо бездействия.  Но обязательным признаком объективной  стороны такого деяния, как убийство матерью новорожденного, является короткий промежуток времени между родами и моментом наступления смерти.

         Убийство матерью  своего ребенка более 1 месяца может  быть квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.105 УК – убийство лица, заведомо для  виновного находящегося в беспомощном  состоянии. К лицам, находящимся  в беспомощном состоянии могут  быть отнесены малолетние дети. Казалось бы,  разница объектов этих преступлений очевидна, по ст.106 является новорожденный  ребенок, а по ст.105 (ч.2 п. «в») – малолетний ребенок.  «7. По п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного  находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать  активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К  лицам, находящимся в беспомощном  состоянии, могут быть отнесены, в  частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности  правильно воспринимать происходящее».¹

         «Однако в упомянутом постановлении Пленума Верховного Суда РФ не определен возраст, до достижения которого ребенка следует считать  малолетним. На практике этот вопрос решается на основе постановления Президиума Верховного Совета СССР от 28 апреля 1980 года «О порядке применения ст.1 Указа Президиума Верховного Совета СССР «Об усилении уголовной ответственности за изнасилование» и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 191 г. «О судебной практике по делам об изнасиловании», где малолетним признается  ребенок, не достигший 14 лет».¹

         Присоединяясь к  вышеуказанному замечанию на разъяснения  в постановлении Пленума ВС РФ, хочется добавить и то, что в  данном разъяснении не определен  возраст не только до достижения которого ребенка следует считать малолетним, но и с какого возраста ребенка  надо начинать относить к малолетним. Ведь младенец тоже относится к малолетнему  ребенку. Если бы не признаки объективной  стороны ст.106 УК, то разграничение  этой статьи от п. «в» ч.2 ст.105 УК, было затруднительным.