Убийство из корыстных побуждений

   Не случайно Пленум Верховного суда в п. 11 своего постановления от 27 января 1999 г. прямо указал на то, что «убийство следует квалифицировать как корыстное, если оно совершено с целью получения материальной выгоды для виновного или других лиц ( денег, имущества или прав на его получение, права на жилую площадь, вознаграждения от третьих лиц и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.)».

    В последнее время стало увеличиваться число так называемых «квартирных убийств». Престарелым или больным людям предлагается пожизненное содержание в обмен на завещание иди дарственную на жилую площадь.  После того как все соответствующие документы были оформлены, обычно проходит непродолжительное время и подписавший такой «выгодный» договор оказывается в числе пропавших без вести. В основном они оказываются в дальнейшем убитыми именно из корыстных побуждений - получения права собственности на жилую площадь.

    Сейчас получают широкую распространенность убийства, когда   лицо посягает на отдельные правомочия собственника по владению, пользованию, распоряжению имуществом, а также для устранения лица из числа правомерно пользующихся им.

   При признании убийства корыстным не имеет значения, кто может получить материальную  выгоду: сам виновный или его близкие, например, члены его семьи, иные лица в судьбе которых он заинтересован.

   Иногда корысть ограничивается  побуждениями, выражающими стремление завладеть материальными ценностями; стремление же избавиться от материальных затрат рассматривается самостоятельным «экономическим» мотивом преступления, лишенным корыстного содержания. Некоторые авторы считают корыстным стремление получить не только материальную, но и любого рода нематериальную выгоду (избавиться от жены, мешающей вступить в новый брак и т. п.).

    Понятие корысти предполагает всякого рода материальной выгоды (денег, имущества, имущественных прав, права на жилплощадь и т. д.). Это означает, что корыстным являются не только те убийства, которые направлены на завладение или получение (при убийстве за вознаграждение) имущественных благ, но и убийства с намерением избавиться от материальных затрат (от уплаты алиментов, возвращения долга и т. д.), так как в любом случае существует возможность незаконного паразитического обогащения, обладания тем имуществом, на которое преступник не имеет юридического либо морального права.

   Очевидно, что корысть предполагает не просто выгоду, а выгоду материальную, выгоду имущественного характера. По этой причине не могут быть признаны корыстными убийства, совершенные с целью получения любых нематериальных благ или из желания избавиться от нематериальных затрат (избавиться от ухода за больным родственником и т. п.). Не является корыстным и убийство, совершенной при охране личного имущества. Здесь нет возможности паразитического обогащения, возможности извлечения материальной выгоды, так как охраняемое имущество принадлежит убийце на законных основаниях и, удерживая это имущество, он ничего не приобретает.

Одной их причин неправильного понимания корысти является то, что корысть смешивается с побуждениями, которые имеют с ней лишь внешнее сходство. При этом упускается из внимания ее социальная, нравственно-психологическая сущность.

   Социальная сущность корысти выражается в извлечении материальной выгоды нетрудовым путем, т. е. без общественно полезных трудовых затрат лица (или при отсутствии права на обладание определенными материальными ценностями), но за счет общественно полезного труда иных граждан. Корысть нарушает принцип распределения материальных благ по количеству и качеству затраченного труда.

   Социальная сущность корысти (нарушение распределительных отношений) проявляется и тогда, когда лицо уклоняется от основанной на законе обязанности осуществить материальные затраты (уплаты алиментов) или вернуть, освободиться от той или иной ценности (вернуть долг). Нравственно-психологическая сущность корысти выражается в паразитическом стремлении получить материальную выгоду за счет общества.

   С учетом изложенного корыстное побуждение как мотив умышленного убийства можно определить следующим образом. Это сформировавшееся под влиянием материальной среды и внутреннего мира личности стремление к извлечению нетрудовой материальной выгоды, выражающее паразитическое отношение лица к другим лицам и обществу в целом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3 УМЫШЛЕННОЕ УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ ИЗ КОРЫСТНЫХ ПОБУЖДЕНИЙ. КЛАССИФИКАЦИЯ

 

   Сегодня, как свидетельствует статистика, на территории России наблюдается устойчивая тенденция роста числа умышленных убийств, совершенных по найму. Наибольшее их количество совершается в Московской, Ленинградской, Самарской, Свердловской областях, Краснодарском, Красноярском, Ставропольском краях, Татарстане, Удмуртии.

   Но эти показатели лишь приблизительно отражают истинную картину, поскольку полностью быть уверенным, что убийство не носит «заказного» характера можно только после его раскрытия и установления всех его участников. Раскрываемость «заказных» убийств весьма низка. Это объясняется тем, что их организаторы и непосредственные исполнители предпринимают чрезвычайные меры предосторожности при разработке и выполнении преступного замысла, а также неосведомленностью органов расследования о мотивах преступления, чаще всего связанных с финансово-коммерческой деятельностью потерпевшего или конфликтами из-за раздела сфер преступного влияния.

   В подавляющем большинстве преступлений данной категории совершались с применением огнестрельного оружия и взрывных устройств. Чаще всего жертвами «заказных» убийств становятся финансисты и предприниматели, авторитеты и лидеры уголовной среды; в числе жертв – депутаты разных уровней, сотрудники правоохранительных органов, средств массовой информации.

   Понятие «найм» предлагает наличие договора, согласно которого одна поругает выполнить действия, вторая обязуется их выполнить, в нашем случае совершить убийство.

    Убийством по найму является умышленное убийство, совершаемое по договору с его организатором лицом, как правило лично не заинтересованном в смерти конкретного человека, за вознаграждение при участии (или без него) посредника в корыстных или иных интересах организатора убийства.

   Характерной особенностью «заказных» убийств служит то, что в их осуществлении принимает участие группа лиц. Всегда имеется организатор и часто – посредник организатора. В классической трактовке уголовного права все они являются  соучастниками. По характеру их участия в преступлении различают организатора, исполнителя, пособника и подстрекателя. Степень участия, характеризующая ответственность виновного в совместном преступлении, зависит во многом от вида соучастия.

   При рассмотрении данного отягчающего обстоятельства важно знать следующее. «Заказное» убийство всегда совершается по инициативе и в интересах конкретного (третьего) лица, именуемого нередко как в периодике, так и в официальных документах правоохранительных органов «нанимателем» или «заказчиком». Но эти термины могут быть истолкованы двояко: как лицо, в интересах которого совершается преступление, так и иное лицо, которое подыскивается для первого исполнителя его преступного замысла. Кроме того, на практике имеют место случаи, когда в устранении конкретного лица заинтересована какая-либо группа (например, преступная группировка или совладельцы коммерческого предприятия). В этих случаях нанимателем, т. е. лицом, которое контактирует с непосредственным исполнителем, как правило бывает один человек, для которого личность будущей жертвы не имеет никакого значения.

    С уголовно-правовых позиций более обоснованно именовать лицо, в интересах которого совершается убийство, «организатором убийства по найму» или «организатором «заказного» убийства». В тех случая, когда преступление совершается в интересах группы, заинтересованные лица будут именоваться «организаторами убийства по найму».

   Объективная сторона действий «организатора «заказного» убийства» включает: организацию реальных действий по обеспечению преступления; руководство другими соучастниками (лично или через других лиц).

   Для признания лица организатором является обязательным установлением в его действиях первого элемента. Что касается второго, то это действие, обязательное для других составов групповых преступлений, в данном случае существенного значения не имеет. В этом также заключается особенность «заказных» убийств, где личное знакомство всех участников преступления и контакты между ними не являются обязательными, а напротив, в целях дальнейшего сокрытия преступления нежелательны.

   Умысел организатора является всегда прямым и включает: сознание характера преступления, совершаемого другими соучастниками под его руководством; желание наступления последствий в виде смерти конкретного лица; сознание, что он объединяет и направляет деяния других лиц в ходе подготовки, совершения и сокрытия преступления; предвидение преступных последствий.

   В числе обстоятельств, имеющих значение для квалификации умышленных убийств называют мотив, цель, а также эмоциональное состояние лица в момент убийства.

   Мотив действия лица – это побудительная причина к совершению убийства. Наиболее распространенными мотивами действия организатора убийства служат корысть, ревность, месть и др.

    Корыстный мотив охватывает материальную выгоду в самом широком смысле Ее нельзя сводить только к завладению имуществом или деньгами, хотя, как показывает следственная практика, убийство из корысти  чаще всего совершается именно с целью завладения имуществом и деньгами.  Но корысть при убийстве – это не только приобретение материальной выгоды, завладение тем, чем не обладает виновный до убийства, но и стремление таким путем избавиться от каких-то материальных затрат в будущем, сохранить материальные блага, с которыми придется расстаться на законном основании.

   Перейдем к более подробному рассмотрению признаков «заказного» убийства применительно к исполнителю – лицо, которое выполняет объективную сторону преступления, п. 2 ст. 33 УК РФ применительно к «заказному» убийству в юридической литературе и некоторых документах указанного субъекта называют «наемниками», в средствах массовой информации – «киллером», иногда «наемных убийцей». Наиболее правильного указанного субъекта именовать «исполнителем «заказного» убийства» или «исполнителем убийства по найму».

   «Исполнитель» реализует замысел всех соучастников, что предопределяет особое значение его действий для юридической оценки соучастия: при отсутствии исполнителя соучастие исключается (без любого другого соучастника оно возможно); по действиям исполнителя определяется степень завершенности преступных деяний остальных соучастников (если исполнителю удалось совершить только приготовление, либо покушение, то соответствующая стадия посягательства вменяется остальным соучастникам).

Объективная сторона убийства не разделена на составные части, поэтому существо объективной стороны деяний исполнителя «заказного» убийства заключается в физическом воздействии  на жертву направленном на лишение его жизни. Такое воздействие может осуществляться путем нанесения жертве различного рода повреждений как с использованием оружия, различных предметов, так и путем повреждения ногами и руками.

«Исполнителем «заказного» убийства» как и всякого другого вида убийства может быть лицо, достигшее 14-летнего возраста.

   У организатора и исполнителя «заказного» убийства мотивы совершить убийство конкретного лица могут быть самыми различными.

Совершение «исполнителем» заказного убийства возможно бескорыстно, например, мотивами могут быть «завоевание» авторитета в уголовной среде, утверждение своей значимости в преступной иерархии, из чувства благодарности и др. Полагаю, что такое убийство справедливо квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Хотя некоторые теоретики утверждают, что если у исполнителя какой-либо  иной мотив, то такое убийство нельзя отнести к рассматриваемым преступлениям.

   Таким образом, для убийства по найму корыстный мотив не является строго обязательным  для исполнителя.

   Отягчающим обстоятельством при убийстве по найму могут быть и такие, как совершение группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и совершенное общественно опасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

   Как справедливо указывается в юридической литературе,  для применения п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ не имеет значения, достиг ли виновный цели получения с материальной выгоды. Важно установить, что он руководствовался при совершении убийства (как и при покушении на него) корыстным мотивом, который в любом случае может возникнуть из того, что для признания корыстного убийства оконченным преступлением не имеет значение, получил ли виновный те блага, к которым стремился, совершая убийство.

«Заказные» убийства в основном являются оконченными преступлениями так как их совершению всегда предшествует тщательная подготовка.

    Рассмотрим отдельные виды убийств, совершенных из корыстных побуждений.  Первый вид - корыстное убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом.

   Стремление к получению материальной выгоды  от убийства может быть связано с целью противозаконного завладения имуществом потерпевшего. При этом возникают   определенные сложности при квалификации убийства  с целью завладеть чужим имуществом, так как при таком убийстве виновный посягает еще кроме жизни человека и на другой объект, обычно имущество потерпевшего. Тогда может возникнуть необходимость квалификации  содеянного по совокупности: как преступления против жизни и против собственности. Решение вопроса о том, какое имущественное преступление, помимо убийства из корыстных побуждений, совершил виновный, зависит  от способа и времени завладения имуществом и других обстоятельств.