Судебно-медицинская экспертиза при половых преступлениях

Непроведение экспертизы и неизъятие своевременно следов биологических выделений ведет к тому, что подногтевое содержимое легко можно уничтожить, помыв руки. Следы в области половых органов или на теле также можно утратить в процессе мытья.

Таким образом, телесным повреждениям и следам биологического происхождения свойственны кратковременность существования в действительности, предрасположенность к утрате. Чем раньше производится фиксация телесных повреждений и изъятие доказательств биологического происхождения, тем больше шансов в раскрытии преступлений, в первые часы наибольшая выявляемость доказательств. Поэтому я считаю, что судебно-медицинская экспертиза должна не только назначаться на стадии возбуждения уголовного дела, но и проводиться как можно раньше после совершения преступлений сексуальной направленности, что обеспечит своевременное закрепление важных следов преступления.

2.2 Судебно-медицинская  экспертиза лиц, совершивших половые  преступления против несовершеннолетних

Проведение судебно-медицинской экспертизы лиц, подозреваемых в совершении половых преступлений против несовершеннолетних, не менее важно, чем проведение подобной экспертизы у потерпевших. Следователю для раскрытия данных преступлений необходимо наличие значительной доказательной базы, поскольку преступления, предусмотренные главой 18 УК РФ относятся к тяжким и особо тяжким преступлениям и предусматривают соответствующее наказание. Соответственно к доказыванию вины подозреваемого необходимо подходить с особой серьезностью, что и обеспечивает судебно-медицинская экспертиза данных лиц.

У подозреваемых в совершении изнасилования в случаях сопротивления жертв не редко обнаруживаются множественные ссадины, кровоподтёки и даже раны, располагающиеся в большинстве случаев на лице и руках. Н.Г.Шалаев, детально изучавший этот вопрос, пришёл к выводам, что у обвиняемых в одиночных изнасилованиях повреждения встречаются почти в два раза чаще, чем при групповом насилии. Наиболее часто обнаруживаются ссадины (в 90% случаев от числа найденных повреждений), примерно в трети случаев - кровоподтёки; раны встретились в 18% случаев зарегистрированных оконченных изнасилований и в 36,6% случаев зарегистрированных покушений на изнасилование. В большинстве случаев повреждения были обусловлены борьбой, в 42,6% они располагались на лице, в 60% - на руках, в том числе в 41% случаев - локализовались на кистях. Анализ повреждений по способу их причинения показал, что более, чем в 52% случаев повреждения воз никли от воздействия ногтей жертвы, в 21% - они причинены зубами. При зарегистрированных покушениях на изнасилование наличие повреждений от зубов жертвы возрастало до 40%.

Повреждения половых органов преступника обнаруживали в 6% случаев, причём они чаще возникали при анально-генитальных контактах и очень редко при покушениях на изнасилование.

При проведении судебно-медицинской экспертизы лиц, совершивших половые преступления, выявляется, прежде всего, соответствие элементов биологического происхождения, обнаруженных на теле потерпевших, с биологическим материалом преступника. Однако, в истории судебной медицины известны случаи, когда результаты экспертизы не позволяют подтвердить причастие лица к совершению преступления.

Например, при расследовании уголовного дела по обвинению Маскаленчика, совершившего ряд изнасилований девочек в лифтах и на лестничных площадках в г. Воронеже, экспертиза установила, что на одежде и тампонах с влагалищным содержимым потерпевших имелась сперма, в которой присутствовали антигены А, В и Н. Однако исследование крови Маскаленчика показало, что она относится к 1-й группе (0). Аналогичную характеристику имел и единичный лобковый волос мужчины, изъятый с одежды одной из потерпевших. Такие выводы экспертизы полностью исключали возможность совершения изнасилований Маскаленчиком, хотя он полностью признал себя виновным, подробно рассказал о преступлениях и точно указал места их совершения, все потерпевшие уверенно ею опознали. При расследовании уголовных дел по поводу сексуального насилия назначается судебно-медицинская экспертиза, которая помимо определения причин совершения конкретного преступления сексуального характера может и должна, опираясь на знания и достижения смежных дисциплин и собственные исследования, определить причины сексуального насилия и составить определенные общие модели поведения преступника. Принято считать, что преступниками, становятся, в основном, лица, имеющие сексуальную патологию или сексуальные расстройства, укладывающиеся в  сексуальных дисфункций.

На основании данных, получаемых экспертами по результатам экспертизы лиц, подозреваемых в совершении преступлений сексуальной направленности против несовершеннолетних, можно выделить основные причины преступного сексуального поведения. Проанализировав общие признаки, характерные для данных преступлений и выведя общие закономерности поведения преступников, правоохранительным органам и обществу в целом было бы гораздо проще проводить мероприятия по предотвращению и скорейшему раскрытию данных преступлений.

2.3 Комплексная  судебная психолого-психиатрическая  экспертиза малолетних потерпевших  от сексуальных преступлений

Объектом данного вида судебной экспертизы могут быть лица женского и мужского пола, пострадавшие от сексуального насилия. Одним из квалифицирующих признаков изнасилования (ст. 131 УК РФ) и насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ) является использование виновным беспомощного состояния жертвы, которое определяется как невозможность жертвы преступления понимать характер и значение совершаемых с нею (ним) действий или невозможность оказывать сопротивление виновному из-за своего физического или психического состояния: малолетнего возраста, физических недостатков, расстройств душевной деятельности или иного болезненного или бессознательного состояния и т. п.

В контексте СПЭ и КСППЭ понятия беспомощности и беззащитности выступают как юридические критерии и могут быть раскрыты через психологическое понятие неспособности к эффективной защите от посягательства путем целенаправленного осознанно-волевого поведения в конкретной ситуации, а также могут быть связаны с медицинским критерием - наличием какого-либо психического расстройства. Наличие у потерпевших психических расстройств зачастую обусловливает такое их поведение в предкриминальный и криминальный периоды, которое приводит к их виктимности, способствует совершению в отношении них противоправных действий. Неспособность же оказывать осознанное сопротивление виновному лицу у психически здоровых лиц обусловлена, как правило, уровнем психического развития, индивидуально-психологическими особенностями либо эмоциональным состоянием потерпевшего в криминальной ситуации.

Вместе с тем, специфика работы судебных психологов и психиатров позволяет не только дать ответы на вопросы, поставленные судебно-следственными органами, но и изучат широкий круг вопросов, к которым, в частности, относятся исследование виктимности и процесса виктимизации потерпевших. Под виктимностью понимают потенциальный комплекс психофизических свойств, который обусловливает неспособность несовершеннолетних своевременно понять сексуальную направленность действий преступника, их нравственно-этическую сущность и социальные последствия и (или) вырабатывать и реализовывать эффективные стратегии поведения в сексуально-значимых ситуациях. Кроме того, виктимизацию определяют как процесс и результат превращения лица в жертву преступления.

Кроме того, в компетенцию психологической экспертизы входит оценка способности психически здоровой потерпевшей (потерпевшего) понимать характер и значение преступных действий виновного и оценка способности оказывать сопротивление в зависимости от уровня психического развития, в частности уровня интеллектуальных способностей, от индивидуально-психологических особенностей и психического состояния в момент деликта.

При проведении амбулаторной комплексной психолого-сексолого-психиатрической экспертизы судебно-медицинскими экспертами определяются основные физиологические особенности: рост, вес, телосложение; психологические особенности: ориентированность подэкспертного во времени и месте, особенности поведения, характер речи, громкость голоса. Важным этапом экспертного исследования является анализ ситуации совершения преступления, поскольку потерпевший в силу возраста и несформировавшегося психологического развития мог не понимать или не до конца осознавать характер совершаемых действий.

Судебно-медицинская практика и в частности приведенный ниже случай отражают наличие многочисленных диагностических сложностей при проведении данного вида экспертизы.

Малолетний Б., 11 лет, потерпевший в уголовных делах, возбужденных по ст.132, ч. 3 п. «в» и ст. 132ч. 2 п. «в» УК РФ, дважды проходил КСППЭ в ГНЦ ССП им. В. П.Сербского.

Перед началом обучения в 1 классе общеобразовательной школы - в августе 2003 г. в отношении него двумя неизвестными мужчинами (в последующем - через 4 года личность одного из них была установлена и ему было предъявлено обвинение по ст. 132 ч. 3 п. «в» УК РФ) были совершены насильственные действия сексуального характера - один из них напал на него с ножом, связал руки, после чего они заставили его совершить оральный половой акт. После случившегося подэкспертный стал плаксивым, возбудимым, появилось снохождение, сноговорение.

Школьный психолог указывал, что внешний мир воспринимался Б. как враждебный, полный опасностей, рисунки были очень тревожные, отражали неблагоприятную семейную ситуацию, нервное напряжение, наличие проблем в половой сфере, стремление в прошлое, и не всегда соответствовали действительности.

В этой связи 26.03.2004 г. Б. был впервые осмотрен врачом-психиатром ПНД.

На приеме был с матерью, предъявлявшей жалобы на его неуспеваемость, возбудимость, плаксивость; отмечалось, что контакт с ним носил формальный характер, был возбудим, на вопросы он отвечал односложно, дату рождения не называл; мышление его расценивалось как конкретное, речь - косноязычная. Устанавливался диагноз: «Задержка психоречевого развития. Эмоционально-лабильное расстройство».

В 3-м классе (осень 2005 г. - весна 2006 г.) у Б. резко снизилась успеваемость по всем предметам, стал пропускать уроки, небрежно относился к выполнению домашних заданий, проявлял агрессию к одноклассникам, первым затевал ссоры; были случаи неадекватного поведения на уроках и переменах - разрезал на себе майку, душил себя, пугая детей и педагога, высказывал суицидальные мысли.

Согласно материалам уголовного дела, летом 2006 г. во время совместной рыбалки Б. трижды подвергался насильственным действиям сексуального характера со стороны Л. - деда его друга П. В последующем в мае 2007 г. по данному факту было возбуждено уголовное дело, и Л. было предъявлено обвинение по ст. 132 ч. 3 п. «в» УК РФ. В ходе предварительного следствия Б. сообщал, что летом 2006 года на берегу реки в районе пляжа его трижды

изнасиловал дедушка его друга, все эти 3 раза они вместе с Л. и П. ездили на рыбалку. Л. принуждал его к действиям сексуального характера, он отказывался, говорил, что расскажет маме, но тогда Л. говорил, что он увезет внука, и он (Б.) с ним больше не увидится; во время совершения в отношении него насильственных действий дед бил его руками по голове, по груди и животу, после случившегося у него из попы текла кровь. Происшедшее он скрывал от мамы, сестры, друзей - было стыдно рассказывать о том, что его изнасиловали.

Обвиняемый Л. показал, что когда они были на речке, Б. сам предложил ему совершить действия сексуального характера, на что он согласился.

.05.2007 г. Б. был осмотрен  хирургом с жалобами на то, что «в течение 1,5 мес. он долго  сидит в туалете во время  дефекации, со слов, было 3 эпизода  изнасилования». Были выявлены множественные  ушибы и ссадины туловища, верхних  конечностей, гипотония анального  жома. По данным заключения судебно-медицинской  экспертизы, проведенной Б. 16.06.2007 г.,

у него были обнаружены телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков в области ягодиц, плеч, ссадины в области левой лопатки, правого локтевого сустава, правого коленного сустава, левой голени; каких-либо других телесных повреждений, в том числе и в области половых органов, данных, указывающих на совершение им систематических половых актов в задний проход в качестве пассивного партнера, у Б. при проведении экспертизы обнаружено не было, что «не исключало возможности совершения с ним таковых, т.к. единичные (несистематические) подобные половые акты могут и не оставлять за собой каких-либо следов, особенно при позднем проведении судебно-медицинского осмотра».

Эксперты пришли к заключению, что Б. в августе 2003г. - в период совершения в отношении него противоправных действий каким-либо психическим расстройством, лишавшим его возможности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, не страдал. Таким образом, анализ механизмов педофильной виктимизации позволяет отметить, что виктимность Б. на период осуществления в отношении него сексуального насилия в 2003 году была обусловлена, в первую очередь, факторами неболезненного, то есть психологического характера (малолетним возрастом потерпевшего). Нападение со стороны

неизвестных мальчику лиц носило разовый характер, сочеталось с насильственным его удержанием, угрозами применения ножа, принуждением к совершению действий сексуального характера.

Беспомощное состояние Б. в тот период было обусловлено, с одной стороны, его психическим состоянием (неспособностью понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказывать сопротивление в силу естественных для его малолетнего возраста неосведомленности в области сексуальных взаимоотношений, а также неожиданностью развития криминальной ситуации, испытанным им в тот период аффектом страха), с другой - объективным физическим превосходством насильников.

При судебно-психиатрической оценке второго эпизода сексуального насилия в отношении малолетнего Б. со стороны другого обвиняемого (Л.) комиссия пришла к заключению, что после совершения в конце июня - начале июля 2006 г. повторных насильственных действий сексуального характера у Б. развилось посттравматическое стрессовое расстройство, сопровождавшееся чувством страха, замкнутостью, настороженностью, отгороженностью, суицидальными высказываниями и намерениями, усилением нарушений поведения и адаптации, которое находилось в причинно-следственной связи с противоправными действиями Л. Вместе с тем, экспертами при проведении первичной КСППЭ указывалось на высокую вероятность ухудшения психического состояния Б. при его дальнейшем участии в судебно-следственных действиях.