Суд в современном состязательности уголовном процессе

    По  доказыванием обычно подразумевается  урегулированная законом деятельность по установлению и обоснованию обстоятельств  дела, служащих основой для разрешения вопроса об уголовной ответственности. Понятие доказывания в уголовном  процессе имеет два значения: 1. Осуществление познавательной деятельности по установлению и исследованию обстоятельств дела (доказывание-познание) и 2. Логическое обоснование определенного тезиса утверждения (доказывание-обоснование)⁵.

    Общепризнано  под доказыванием в первом (широком) значении понимать осуществляемую в предусмотренном законом порядке деятельность органов дознания, следователя, прокурора и суда при содействии других участников процесса, состоящую в собирании, проверке и оценке доказательств (иными словами–познании обстоятельств исследуемого события)⁶.

    В структуре процессуального доказывания  – познания выделяются три основные, диалектически взаимосвязанные, осуществляемые в определенном единстве элементы:

    - собирание доказательств;

    - проверка доказательств;

    - оценка доказательств.

    «Соответственно этим представлениям обязанность доказывания  принято также трактовать в двояком  смысле – как обязанность собирания, проверки и оценки доказательств  в целях установления истины, и  как обязанность обосновать свои выводы с помощью доказательств»⁷.

    Процесс доказывания – это деятельность не только государственных органов, осуществляющих производство по делу, но и других участников процесса, прежде всего относящихся к той или  иной процессуальной стороне.

    Как и прочая уголовно-процессуальная деятельность доказывание представляет собой совокупность действий всех субъектов уголовного процесса доказывания, независимо от выполняемой ими в уголовном процессе роли. Поэтому правильным, на наш взгляд, относить субъектом доказывания (в широком значении) всех участников данного вида процессуальной деятельности, но дифференцировать их по характеру (обязанность или право) и степени участия в процессе доказывания (объем выполняемых действий и полнота охвата компонентов доказательственной деятельности).

    Суд, бесспорно является участником процессуального  доказывания, поскольку на основе доказательств  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию  при производстве по уголовному делу, а также обстоятельств, имеющих  значение для уголовного дела (ст.74 УПК РФ), но его участие в доказывании достаточно специфично и «отличается всеобразием, обусловленном особым положением в состязательном процессе⁸».

    В силу принципа публичности уголовного судопроизводства обязанность по осуществлению доказывания по уголовному делу возложена на властных субъектов уголовно-процессуальной деятельности, которые вне рамок доказывания не в состоянии реализовать возложенные на них функции и обеспечить решение задач судопроизводства. Применительно к суду это означает, что при производстве по делу суд не может без ущерба для правильного и законного разрешения деля уклониться от деятельности по доказыванию и в отличие, скажем, от подсудимого и потерпевшего, для которых участие в доказывании есть право и определяется их усмотрением, обязан при наличии нормативно-определенных условий выполнить все предписанные ему законом процессуальные действия, связанные с доказыванием, включая следственные действия, направленные на получение и проверку доказательств. В тоже время содержание обязанности суда по участию в доказывании отлично от аналогичной обязанности других органов государства.

1. Осуществление судом доказывания-познания.

    Действующим уголовно-процессуальным законодательством  суд наравне с дознавателем, следователем и прокурором уполномочен собирать доказательства путем производства следственных и иных предусмотренных УПК РФ, процессуальных действий (ч.1 ст.86 УПК РФ), проверять доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.87 УПК РФ), оценивать доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела (ст.17 и 88 УПК РФ).

    Собирание доказательств. В определенной степени  уже на стадии предварительного расследования  суд начинает участвовать в собирании  доказательств по делу. Это происходит главным образом, путем разрешения ходатайств следователя о производстве следственных действий, затрагивающих конституционные права и свободы личности (ч.1-4 ст.165 УПК РФ), а также рассмотрение вопроса о законности производства такого следственного действия без предварительного судебного разрешения (ч.5 ст.165). Реализуя данные полномочия, суд «санкционирует» конкретную деятельность следователя, направленную на поиск, собирание и фиксацию доказательств либо признает легитимность уже совершенных следственных действий, позволяя тем самым следователю приобщить полученные в результате их производства данные (сведения либо материальные объекты) к материалам дела и придать им статус доказательств, т.е. завершить процесс сбора конкретных доказательств.

    Ряд судебных полномочий на данной стадии процесса направлен также на создание определенных условий, необходимых для результативного выполнения следственных действий и включающих в себя элементы принуждения, а поэтому требующих участия суда как гаранта их законности. К таковым, в частности относятся: выдача следователю разрешения на проведение эксгумации в целях осмотра трупа в случаях, когда близкие родственники или родственники покойного возражают против эксгумации (ч.3 ст.178 УПК РФ), принятия решения о помещении подозреваемого или обвиняемого не содержащегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы (ч.2 ст.203 УПК РФ).

    Принятием решений в рамках указанных судебных процедур и ограничивается роль суда в собирании доказательств на судебном этапе производства по делу. Важным моментом, отражающим состязательное построение уголовного процесса, является то, что рассмотренные полномочия суда по участию в собирании доказательств в ходе предварительного расследования дела касаются ограниченного круга процессуально-следственных действий и инициируется исключительно субъектом, осуществляющим уголовное преследование. На данном этапе процесса основное содержание судебной деятельности составляет не доказывание, а проверка законности и обоснованности ограничения конституционных прав и свобод личности. Причастность суда к собиранию доказательств выступает как бы побочным эффектом судебно- контрольной деятельности, обусловленным не столько стоящими перед судом на данном этапе производства задачами, сколько характером предмета судебного разбирательства.

    Полномочиями, наделенными на собирание доказательств, суд в большей степени наделен  в судебных стадиях уголовного судопроизводства, в полной мере – на этапе судебного следствия. Участие суда в собирании доказательств в судебных стадиях проявляется в обнаружении и закреплении доказательств. Обнаружение судом доказательств происходит: 1. В результате непосредственного (чувственного) восприятия новых фактических данных в ходе исследования собранных и представленных сторонами доказательств (при допросе свидетелей, осмотре вещественных доказательств, при предъявлении документов и т.д.); 2. Посредством производства различных судебно-следственных действий, выполняемых с целью получения новых доказательств (допрос дополнительных свидетелей, назначение дополнительной или повторной экспертизы и т.д.).

    Из  содержания главы… УПК РУз следует, что суд правомочен производить  большинство предусмотренных в  уголовном процессе следственных действий: допрос подсудимого (обвиняемого) (ст. №), … …

    Собирание доказательств суд осуществляет двумя способами: 1. путем истребования доказательств (например, различного рода документов) посредством письменных запросов и 2. путем непосредственного их получения в судебном заседании при выполнении процессуально-следственных действий.

    Исследование (проверка и оценка доказательств).

    Исследование  доказательств включает в себя, прежде всего, чувственное восприятие судьи фактических данных, составляющих содержание доказательств, и их осмысление. Такое восприятие и осмысление происходит в процессе и в результате выслушивания показаний допрашиваемых лиц, оглашении письменных материалов дела, визуальном осмотре вещей, предметов и документов и завершается предварительной (промежуточной) оценкой каждого из доказательств. Поскольку судья свободен в оценке любых доказательств, и с этой целью, не полагаясь только на мнение сторон, проанализировать каждое доказательство и прийти к самостоятельному выводу о его качественном состоянии.

    Суд оценивает доказательства во всех видах  судебных производств и на каждой стадии уголовного процесса, когда  вступает в дело, хотя при этом пределы и цели этой деятельности различны, как различен и объем доказательств, подвергающихся судебной проверке.

    Важной  и необходимой с точки зрения обеспечения изложенных в ст.297 УПК  РФ требований законности и обоснованности судебного приговора является правильная оценка судом достоверности доказательств. Согласно ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если виновность подсудимого в совершении преступления доказана. А это означает, что обвинительный приговор должен быть постановлен только на достоверных доказательствах.

    Вопрос  о допустимости конкретного доказательства суд имеет возможность разрешить  и независимо от позиции сторон, на основе собственной оценки имеющихся  сведений о порядке его получения. Суд вправе самостоятельно (по собственной инициативе) отвергнуть недопустимое доказательство, но правомочен сделать это только при принятии окончательного решения по делу. Данное право одновременно является и обязанностью суда, которую он при наличии к тому оснований должен выполнить независимо и даже вопреки позиции сторон, не ставящих доброкачественность доказательства под сомнение.

    Наиважнейшее  место в доказательственной деятельности суда занимает окончательная оценка совокупности доказательств, что обусловлено содержанием его главной задачи в процессе – разрешить уголовное дело. Такая оценка находит свое выражение в итоговом судебном решении по делу, например, в приговоре, лежит в основе содержащихся в нем выводов по вопросам, подлежащим разрешению судом.

    Общепризнанным  в судебной практике правилом является запрет судье до окончания судебного  разбирательства и разрешения постановленного  перед судом правового вопроса  выражать в своих промежуточных  решениях, а также устных высказываниях  мнение по вопросу установления (доказанности) обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, и предрешать окончательную оценку собранных доказательств, которая должна быть произведена на заключительном этапе доказывания. Данный запрет вытекает из требований соблюдения судом объективности и беспристрастности при рассмотрении дела и необходимости разрешения любого социально-правового спора на основе всестороннего и полного исследования всех представленных доказательств, с учетом всех достоверно установленных по делу обстоятельств.

    Исследование  доказательств имеет место и  в последующих судебных стадиях: наиболее широко в апелляционном  производстве и в очень усеченном  варианте в суде кассационной инстанции. Установленный законом порядок  апелляционного производства предусматривает судебное следствие, ведущееся по правилам судебного разбирательства в суде первой инстанции (ст. 365 УПК РФ), и предполагающее проверку судом апелляционной инстанции доказательств, в том числе путем передопроса потерпевших и свидетелей, допроса новых свидетелей, производства судебной экспертизы, истребования вещественных доказательств и документов.

    В кассационном порядке суд, как правило, оценивает исследованные в суде первой или апелляционной инстанции  доказательства опосредованно, путем  изучения судьями письменных материалов дела вне судебного заседания. Однако согласно ч.4 с.377 УПК РФ суд кассационной инстанции также вправе по ходатайству стороны исследовать содержащиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями гл.37 УПК РФ непосредственно в судебном заседании. Как разъяснил Пленум Верховного Суда, под таким исследованием следует понимать проверку… В суде кассационной инстанции допускается также оглашение представленных сторонами дополнительных материалов, полученных в соответствии с процессуальным законодательством (характеристики, копии судебных решений и др. документы).

    В надзорной инстанции возможность  непосредственного исследования доказательств  отсутствует вовсе, но в этой контрольной  стадии так же, как и во всех предшествующих, в обязательном порядке присутствует оценка судом доказательств (на основе опосредованного их изучения) как непременное условие надлежащей проверки законности и обоснованности состоявшихся судебных решений.