Субъективная сторона преступления

       Полагаем, что только то лицо может считаться  ответственным за преступление, которое  было в той или иной степени  его творцом. Уголовная ответственность - ответственность персональная. Это положение, безусловно, является принципиальным, отличающим современное общество от феодального, распространявшего наказание не только на виновного, но и на всю семью, позднее – общину.

       Исходя  из вышесказанного, следует: юридическое  лицо не обладает субъективностью, осознанно  волевым поведением, не способно осознавать свою вину, нести уголовную ответственность, отбывать наказание, имеющее целью  исправление, то есть не может быть субъектом преступления. Суммируя вышесказанное, можно заключить, что субъектом  преступления может быть только психосоциальная  реальность, то есть человек. 
 
 
 

2. Понятие субъективной стороны  преступления

       Если  объективная сторона преступления – это внешняя сторона преступления, то субъективная сторона является внутренней стороной преступления. Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких признаков, как  вина, мотив, цель, эмоции, которые между  собой взаимосвязаны. Вместе с тем  указанные признаки характеризуются  определенной самостоятельностью и  соответственно имеют различное  значение. Однако вина – это ядро субъективной стороны преступления и является обязательным и основным признаком любого состава преступления, что непосредственно указано  в ч. 1 ст. 14 УК РФ: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние…».

       Вина  – это психическое отношение  лица к совершенному им общественно  опасному деянию. Вместе с тем, вина не дает ответа почему (зачем) виновный совершил преступление. На этот вопрос отвечают такие признаки субъективной стороны преступления, как мотив, цель и эмоции⁵.

       Мотив преступления – это прежде всего  внутренние побуждения человека, которые  вызывают у него решимость совершить  общественно опасное деяние. Эти  побуждения исходят из негативных потребностей и ложно понимаемых интересов  соответствующего лица.

       Мотивы  совершения преступления обязательно  выясняются в процессе дознания, предварительного следствия и в суде независимо от  того, является ли он обязательным либо факультативным признаком состава  преступления. Данное положение базируется на ч. 1 ст. 73 УПК РФ, где говорится, что при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию не только события преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), но и виновность лица в совершении преступления, форма  его вины, мотивы.

       Цель  преступления – это мысленная  модель желаемого результата, к достижению которого стремится лицо при совершении общественно опасного деяния⁶.

       Эмоции, как правило, связываются с мотивом  совершения преступления. В качестве примера можно назвать такое  деяние, как причинение тяжкого или  средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК РФ), убийство, совершенное в состоянии  аффекта (ст. 107 УК РФ). Законодатель в  отдельные составы преступлений в качестве обязательных признаков  включает мотив и цель совершения общественно опасного деяния, которые  отвечают на вопрос: зачем виновное лицо совершило то или иное виновное деяние. Вместе с тем, мотивы и цели не включаются во все составы преступлений, и поэтому они являются факультативными. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Признаки  субъективной стороны  преступления

       Вина  выступает в качестве обязательного, при этом важнейшего и основополагающего  признака субъективной стороны преступления. Она представляет собой неоднозначное  явление и выступает, по крайней  мере, в двух качествах как:

- элемент  состава преступления,

- основание  уголовной ответственности.

       Вина  как обязательный признак преступления подтверждается ч. 2 ст. 5 УК РФ, где указывается: «Объективное мнение, то есть уголовная  ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается». Виновность лица в совершении преступления должна быть доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ч. 1 ст. 49 Конституции РФ)⁷.

       Без вины ни одно лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности  независимо от того, какого размера  имели общественно опасные последствия  совершенного преступления.

       Вина  как ядро субъективной стороны преступления характеризует психическое отношение  виновного к содеянному, и ее обязательными  предпосылками являются вменяемость  и достижение лицом возраста уголовной  ответственности.

       Вина  как элемент состава преступления и основание уголовной ответственности  характеризуется определенными  признаками. В частности она⁸:

- наполнена  психологическим содержанием. Она  отражает процессы, происходящие  в психике лица, совершившее общественно  опасное деяние. Сюда включаются  мотивы и цели, которыми руководствовался  виновный;

- всегда  предметна, проявляется в конкретном  преступлении и относится к  конкретному лицу, совершившему  преступление;

- имеет  социальное содержание. Это проявляется  в том, что общество отрицательно  относится к тем, кто совершает  уголовные преступления. В свою  очередь, виновное лицо, совершая  преступное деяние, соответственно  негативно относится к социальным  ценностям, охраняемым уголовным  законом. Лицо, совершая преступление, обладает свободой воли. Это означает, что человек понимает, что совершает  противоправное деяние и желает  поступать именно так, чтобы  достичь те или иные цели.   Соответственно элементами вины являются сознание и воля, которые в совокупности образуют содержание вины. Следовательно, содержанием вины или элементами вины является сознание (интеллектуальный элемент) и воля (волевой элемент). Таким образом, вина человека характеризуется двумя элементами: интеллектуальным и волевым.

       Интеллектуальный  элемент, как правило, означает осознание  лицом опасности совершенного им деяния и предвидения наступления  преступных последствий.

       Волевой элемент⁹:

- в умышленных  преступлениях предполагает желание,  сознательная направленность лицом  наступления общественно опасных  последствий;

- в неосторожных  преступлениях такой элемент  может выражаться в неосмотрительности, неорганизованности в расчете  на предотвращение лицом нежелательных  общественно опасных последствий.

       Если  будут отсутствовать осознанность, а также волевой характер деяния, то деяние следует считать совершенным  невиновно и лицо освобождается  от уголовной ответственности. Практическое значение таких юридических категорий, как интеллектуальный элемент и  волевой элемент, состоит в том, что по ним в составе преступления проводится анализ, разграничение, а  также точное установление различных  видов умысла (прямого, косвенного) и видов неосторожности (преступного  легкомыслия и преступной небрежности).

       При этом следует иметь в виду, что  такое деление на интеллектуальные и волевые элементы является условным, ибо сами по себе такие категории  как материальные субстанции не существуют. Различие в направленности, а также  интенсивности интеллектуальных и  волевых моментов, как психических  процессов, протекающих в сознании лица, совершающего преступления, находится  основание деления вины на формы. Уголовное законодательство устанавливает  две формы вины: умысел и неосторожность. Далее обе формы вины делятся на виды: умысел – на прямой и косвенный, а неосторожность – на легкомыслие и небрежность¹⁰.

       Признать  лицо виновным – это означает, что  оно совершило преступление умышленно  или по неосторожности.

       Формы вины, как категории уголовно –  правового характера, имеют важное значение для правоприменительной  деятельности:

       Позволяет правильно квалифицировать общественно  опасные деяния. Например, составы  преступлений: умышленное уничтожение  или повреждение имущества (ст. 167 УК РФ) и уничтожение или повреждение  имущества по неосторожности (ст. 168 УК РФ) различаются друг от друга  только по форме вины.

       Более индивидуализировано судом определять уровень уголовной ответственности  виновного. Так, за преступление, совершенное  с прямым умыслом, уголовное наказание  назначается более строгое, чем  за преступление, совершенное с косвенным  умыслом, а преступное легкомыслие, как правило, более опасно, чем  преступная небрежность.

       Позволяет правильно установить режим отбывания  наказания в виде лишения свободы. В этой связи лица, осужденные за неосторожные преступления, содержатся в колониях – поселениях, а лица, осужденные за умышленные преступления, в исправительных колониях различного вида режима, либо в тюрьме.

       Лица, совершившие преступления по неосторожности, могут быть освобождены условно  – досрочно по отбытии меньших  сроков наказания, чем при совершении умышленных преступлений.

       Наличие умышленного или неосторожного  преступления влияет на установление рецидива преступлений. Так, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив образуют только умышленные преступления. Неосторожные преступления на установление видов рецидива никакого значения не оказывают.

       Являются  основанием для разграничения преступного  деяния от непреступного. Например, причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ) будет преступлением, если такие  деяния совершены умышленно. Если те же самые деяния причинены по неосторожности, то состав преступления исключается.

       Степень негативного отношения к виновному  со стороны общества и государства  является более существенной, если лицо совершило умышленное преступление.

       С учетом изложенного можно предложить новое понятие вины. Итак, вина –  это психическое отношение субъекта к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям и выражается в форме умысла и неосторожности. Здесь же следует указать, что  согласно ч. 2 ст. 24 УК РФ деяние, совершенное  по неосторожности, признается преступлением  только в том случае, когда это  специально предусмотрено соответствующей  статьей Особенной части УК РФ.

       Например¹¹: Д. пытался увести домой своего зятя М., который был сильно пьян. Вырываясь от Д., М. споткнулся и стал падать, потянув при этом Д. на себя. Не удержавшись, Д., имеющий вес 123 кг, упал, случайно попав коленом в область груди и живота М., и причинил тяжкий вред его здоровью, от которого наступила смерть. Прекращая уголовное дело, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что Д. не предвидел возможности своего падения и причинения фактически наступивших тяжких последствий и по обстоятельствам дела не должен был и не мог этого предвидеть. Невозможность предвидения негативных последствий может быть обусловлена низкими индивидуальными качествами человека, его уровнем развития, в том числе отсутствием жизненного опыта, стажа работы, низким интеллектуальным уровнем развития и пр., а также той конкретной обстановкой, в которой развивались события¹². Часть 2 ст.28 УК РФ предусматривает особую разновидность невиновного причинения вреда. В частности данная норма указывает, что деяние также признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно – психическим перегрузкам. В данном случае речь идет о таких ситуациях, когда в силу чрезмерной физической перегрузки и нервного напряжения то или иное лицо, находясь в экстремальных условиях, теряет контроль над своими действиями, что приводит порой к тяжким последствиям. Это, как правило, относится к таким категориям специалистов, которые работают в сфере использования техники с источниками повышенной опасности (например, водители, диспетчеры, летчики и т.д.). При этом такая деятельность человека связана с явным переутомлением, чрезмерным нервным возбуждением, высокими нервно – психическими перегрузками. Например, машиниста электровоза под страхом увольнения заставили работать сверх положенного времени.

       Нервно - психические перегрузки и, соответственно, психофизическое состояние причинителя вреда устанавливаются заключением медицинской и психологической экспертиз.

       Мотив и цель преступления являются факультативными признаками субъективной стороны преступления. Они становятся обязательными и поэтому учитываются при квалификации преступлений только в случаях, указанных в законе, т.е. в конкретной статье Особенной части УК. Например, злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК) влечет за собой уголовную ответственность при наличии корыстной или иной личной заинтересованности, которые и являются возможными мотивами злоупотребления. Их отсутствие исключает уголовную ответственность за злоупотребление должностными полномочиями даже при наличии всех остальных признаков данного состава преступления. В остальных случаях мотив и цель общественно опасного деяния имеют значение при индивидуализации наказания и характеристике личности преступника.