Сравнительная характеристика изнасилования и насильственных действий сексуального характера. Правовой аспект

    Заместитель Генерального  прокурора  РФ  в  протесте  поставил вопрос  об  отмене определения судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда и постановления президиума того же  суда и направлении дела на новое кассационное рассмотрение.

    Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда РФ 28 марта 2002 г. удовлетворила протест, указав следующее.

    Исключая  указание об осуждении Джабарова  по ч.  4 ст.  111  УК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда сослалась на то, что его  действия следует квалифицировать  по п. "а" ч.  3  ст.  131  и по п.  "а" ч.  3 ст.  132 УК РФ,  дополнительной квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ эти действия не требуют, так как применение насилия и причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, повлекшего  по  неосторожности  смерть,  охватываются   диспозицией законов   об  ответственности  за  изнасилование  и  насильственные действия сексуального характера.

    Признавая осуждение Джабарова по ч.  4 ст. 111 УК РФ излишним, кассационная инстанция  отметила,  что его  умышленные  действия  по причинению  тяжкого  вреда  здоровью  потерпевшей Г.,  повлекшие по неосторожности  ее  смерть,  были   непосредственно   сопряжены   с совершением  насильственных  половых  актов  и  иных насильственных действий сексуального характера  и  находятся  в  прямой  причинной связи.

    Президиум областного суда согласился с таким  решением.

    Между тем суд первой инстанции установил  и указал в приговоре, что Джабаров ввел руку во влагалище  потерпевшей  после  совершения изнасилования.  В то же время суд не установил, что данные действия виновный  совершил  с  целью  удовлетворения  половой   страсти   в извращенной форме.

    Как следует из  заключения  судебно-медицинского  эксперта,  в результате упомянутых действий потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью, который наряду с другими повреждениями явился причиной ее смерти.

    Таким образом, выводы судов кассационной и надзорной инстанций о том,  что действия Джабарова связаны  с преодолением сопротивления потерпевшей  при изнасиловании,  не основаны на  материалах  дела  и противоречат   фактическим   обстоятельствам,  установленным  судом первой инстанции.

    По  смыслу   закона   как   сопряженное  с  изнасилованием  или насильственными   действиями   сексуального    характера    следует рассматривать  умышленное  причинение  вреда здоровью перед началом указанных действий или в процессе их совершения с целью преодоления сопротивления  потерпевшей  или  его  предотвращения,  а  также для подавления ее воли.  В этом  случае  применение  насилия  полностью охватывается  диспозицией  ст. ст. 131, 132 УК РФ и дополнительной квалификации по другим статьям о преступлениях против  личности  не требуется.

    В случае если причинение вреда здоровью произошло после совершения  изнасилования  или насильственных действий сексуального характера, то здесь имеется реальная совокупность преступлений, предусмотренных   ст. ст. 131, 132 УК РФ, и соответствующего преступления против личности.

    Однако  эти  требования  закона  остались без должной оценки со стороны  суда кассационной и надзорной инстанций.

    С учетом  изложенного  Судебная  коллегия  по  уголовным делам  Верховного Суда РФ определение судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда и постановление  президиума того же суда отменила,  уголовное дело направила на новое  кассационное рассмотрение ²¹.

    Объективно, особая жестокость может проявиться в мучениях, истязании, издевательствах, глумлении над потерпевшей (ст. 112, 115, 117 УК РФ), причинении вреда, опасного для жизни и здоровья в момент нанесения (ч. 1 ст. 111 УК РФ).

    По  отношению к другим лицам особая жестокость может проявляться в тех же действиях, но с целью сломить сопротивление потерпевшей путем психологического воздействия на нее.

    Понятие «другие лица» может касаться не только родных и близких потерпевшей, но и других лиц, спасение которых от издевательств возможно только путем ее согласия на половой акт (например, спасая чужую малолетнюю девочку от изнасилования с надругательством и мучениями, женщина жертвует своей половой свободой).

    Думается, что к изнасилованию с особой жестокостью следует отнести и причинение моральных страданий близким потерпевшей (жениху, мужу, родителям, детям и т. д.), в чьем присутствие совершается ее изнасилование, а сами они лишены физической возможности оказать помощь.

    Вместе  с тем особая жестокость насильника по отношению к лицам, пытавшимся воспрепятствовать преступлению (ст. 37 УК РФ), должна рассматриваться как характеристика самостоятельного посягательства на жизнь или здоровье этих лиц (ст. 111, 112 , 115, 117 УК РФ). 
 
 
 

2.1.5. Изнасилование, повлекшее  заражение потерпевшей  венерическим заболеванием 

    Изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей  венерическим заболеванием (п. «г» ч. 2 ст. 131 УК РФ), С субъективной стороны  виновный должен знать, что страдает венерическим заболеванием, и либо сознательно допускает заражение потерпевшей, либо безразлично к этому относится. При этом необходимо доказать наличие причинной связи между изнасилованием и заражением венерической болезнью. Для определения наличия этого квалифицирующего признака требуется проведение судебно-медицинской экспертизы²². Президиум Верховного Суда РФ в постановлении по конкретному делу, обосновывая особо тяжкие последствия, связанные с заражением сифилисом при изнасиловании, указал, что сифилис может привести к тяжелым заболеваниям внутренних органов: пороку сердца, гепатиту, поражению сосудов, костей органов зрения, центральной и периферической нервной системы, которые в отдельных случаях ведут к инвалидности больного. Кроме того,  сифилис вызывает при беременности потерпевшей поражение плода в виде врожденного сифилиса ²³.

    Данный  состав предполагает умышленную или  неосторожную форму вины.

2.1.6. Изнасилование заведомо  несовершеннолетней 

    Изнасилование заведомо несовершеннолетней (п. «д»  ч. 2 ст. 131 УК РФ). Изнасилование несовершеннолетней посягает на половую неприкосновенность, нормальное физическое развитие половой системы и нравственное формирование девушки от 14 до 18 лет.

    Необходимость усиленной охраны названных ценностей  побудила законодателя более строго наказывать подобные посягательства. Вместе с тем из принципа субъективного вменения закон акцентирует необходимость доказывания вины лица в изнасиловании именно несовершеннолетней. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 22 апреля 1992 г. указал: при совершении таких преступлений виновный должен знать или допускать, что совершает изнасилование несовершеннолетней или малолетней. В противном случае эти квалифицирующие признаки отсутствуют.

      Термин «заведомость» означает, что виновный достоверно знал  о ее возрасте. Выясняя субъективное отношение виновного к знанию возраста потерпевшей, следствие и суд должны учесть показания виновного и перепроверить их соответствие всем обстоятельствам дела. Необходимо учесть физические данные потерпевшей, ее поведение в момент общения с виновным, ее сообщение виновному о своем возрасте. Если будет установлено, что субъект добросовестно заблуждался на этот счет, данный квалифицирующий признак вменять нельзя.

    Вместе  с тем, когда насильник на основании  конкретных фактов считает, что потерпевшая достигла совершеннолетия рассматривать фактическое ее несовершеннолетия как квалифицирующее нельзя.

    Так, Верховный Суд РФ переквалифицировал с ч. 3 ст. 117 УК 1960 г. (изнасилование несовершеннолетней) на ч. 1 ст. 117 УК действия Ильина, изнасиловавшего Н., которой было 17 лет 9 месяцев 13 дней, по тем основаниям, что при знакомстве потерпевшая говорила ему, что она замужем, ее облик и физическое развитие не давали оснований сомневаться в этом, а ее заявление в процессе преодоления сопротивления, что она малолетняя, он мог расценивать как носящее защитный характер и не поверить ей ²⁴. 

    §2. Особо квалифицированный  состав преступления. 

    Часть 3 ст. 131 УК РФ предусматривает ответственность  за изнасилование при наличии  особо квалифицирующих признаков:

а) повлекших  по неосторожности смерть потерпевшей;

б) повлекших  по неосторожности причинение тяжкого  вреда здоровью потерпевшей, заражение  ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия;

в) изнасилование  потерпевшей, заведомо не достигшей 14-летнего возраста.

    Составы, названные в п. «а» и «б»  ч. 3 ст. 131 УК РФ, сконструированы по типу материальных. Для их вменения требуется доказать, что между  изнасилованием и наступившими последствиями  есть причинная связь, что последствия  соответствуют их описанию в законе и вызваны именно изнасилованием либо покушением на него, а не другими действиями имеющими отношения к изнасилованию, но не входящими в объективную сторону этого состава.

    Состав  преступления, указанный в п. «в»  ч. 2 ст. 131 УК РФ, - формальный.  

    2.2.1. Изнасилование, повлекшее  по неосторожности  смерть потерпевшей 

    Изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей (п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ). Характеристика неосторожного лишения  жизни дана в ст. 109 УК РФ. Применительно  к анализируемому составу необходимо указать следующее. Действия виновного, приведшие к такому результату, совершаются как по легкомыслию, так и по небрежности.

    Объективный критерий преступной небрежности –  должен предвидеть – вытекает из самого преступного поведения субъекта. Субъективный критерий – возможность предвидеть – зависит от характеристики личности насильника: вменяемости, достижения возраста ответственности за изнасилование и лишение жизни по неосторожности, уровня психического развития (ст. 20 УК РФ), состояния в момент преступления (ст. 23 УК РФ). Кроме того, необходимо учесть возраст потерпевшей (малолетие, престарелый возраст); состояние здоровья (болезнь сердца), о котором виновному было известно; способы изнасилования; интенсивность и особую агрессивность насилия.

    Для вменения п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ необходимо, чтобы смерть по неосторожности наступила  от самого насильственного полового акта либо от действий, предпринимаемых  с целью совершить изнасилование²⁵.

    Если  отсутствует причинная связь  между изнасилованием и наступившей по неосторожности смертью потерпевшей, названный квалифицирующий признак не вменяется, а причинение смерти квалифицируется по ст. 109 УК РФ.

    Виновный 14-15 лет не подлежит уголовной ответственности  по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, поскольку ответственность за неосторожное причинение смерти наступает с 16 лет.

    Изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или  иные тяжкие последствия (п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ). 

2.2.2. Изнасилование, повлекшее по неосторожности причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия 

    В п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ сосредоточены  три самостоятельных особо квалифицирующих  признака изнасилования.

    Характеристика  первого из них – неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью – дается в ч. 1 и 2 ст. 118 УК РФ. Применительно  к ст. 131 УК РФ необходимо, также как  и при лишении жизни по неосторожности (п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ), доказывать наличие  причинной связи между изнасилованием (половым актом либо применением насилия) и тяжким вредом, наступившим в результате совершения названного преступления. При отсутствии причинной связи действия виновного квалифицируются раздельно: по ст. 131 УК РФ (без рассматриваемого особо квалифицирующего признака) и ст. 118 УК РФ.

    Перечень  последствий, отнесенных к тяжкому  вреду здоровью, дается в ст. 111 УК РФ. В принципе, наступление любого из названных в ней последствий  может служить предпосылкой вменения п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ при условии, что виновное отношение к ним выражается в форме неосторожности.

    Заражение ВИЧ-инфекцией при изнасиловании  полностью охватывается п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ. Дополнительная квалификация по ст. 122 УК РФ требуется лишь в случае реальной совокупности преступлений²⁶.

    К иным тяжким последствиям изнасилования  относятся такие, которые не вошли  в перечень, названный в ч. 3 ст. 131 УК РФ. Возможность отнесения их к особо квалифицирующим признакам  суд определяет исходя из указания в законе о тяжести последствий и наличия их в конкретном уголовном деле.

    Однако  исходным моментом во всех случаях  решения этого вопроса должно быть обязательное условие: тяжкие последствия  наступают от изнасилования или  покушения на него, т. е. от выполнения действий, входящих в объективную сторону состава данного преступления, причинно связаны с ним и совершены виновно (умышленно или неосторожно).