Соотношение понятий преступления и состава преступления в УП РФ

Наряду с обязательными  признаками, к объективной стороне  относятся также так называемые факультативные признаки, которые не являются обязательными для всех преступлений. Они являются обязательными  для конкретного состава, если включены в диспозицию нормы. К факультативным признакам относятся: время, место, обстановка совершения преступления, способ, средства и орудия его совершения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2.   Отличие преступления от состава преступления.

§ 1. Разграничение понятий  преступления и состава преступления.

 

Вопрос о соотношении  понятий «преступление» и «состав  преступления» представляет при  изучении определенную сложность.

Некоторые юристы утверждают, что эти понятия тождественны, с чем нельзя согласиться. Само собой возникает вопрос, если понятия преступления и состава преступления тождественны, то почему они получают различное терминологическое (словесное) выражение. Различное словесное обозначение в отношении одного и того же предмета объяснимо в случае, если используемые слова обладают различной эмоциональной насыщенностью, а последняя имеет какое то значение для передачи мысли. Однако различное словоупотребление в данном случае никоим образом не связано с какими–либо эмоциональными оттенками передачи мысли. Нельзя его объяснить и стремлением не повторять одни и те же слова, ибо закон требует ясности, четкости и определенности в обозначении одних и тех же предметов²³.

В соответствии с ч. 1 ст. 14  УК  РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Таким образом, в определении преступления выделяются главные признаки: общественная опасность деяния, его уголовно-правовая противоправность, виновность

лица, совершившего это деяние, и наказуемость деяния (действия или  бездействия). Совокупность этих признаков  образует общее понятие преступления, которое позволяет отграничить  преступление от иных правонарушений. Однако приведенное здесь понятие  преступления настолько широкое, что  оно охватывает все преступления. Под это 

понятие подходит и кража, и убийство, и шпионаж, и любое  другое преступление. Руководствуясь только понятием преступления, нельзя квалифицировать содеянное виновным лицом, то есть применять к нему ту или иную статью Особенной части  Уголовного кодекса, предусматривающую  ответственность за конкретное преступление. Этой цели служит разработанное наукой уголовного права понятие состава  преступления.

Состав - это структурированная  по четырем подсистемам система  элементов, образующих в своей целостности  ту минимально необходимую общественную опасность, которая достаточна для  криминализации деяния и привлечения  лица к уголовной ответственности. Системная структурированность, четкое выделение подсистем и их элементов - главное назначение состава преступления.

Именно в таком свойстве состава содержатся возможности  быть основанием уголовной ответственности  и для законодателя, и для правоприменительных  органов, а также использоваться для квалификации преступлений.

При соотнесении свойств преступления с элементами его состава получается следующая картина. Преступление - деяние, т.е. действие (бездействие), причиняющее ущерб, вред, общественно опасные последствия. Они входят в качестве обязательных элементов в объективную сторону состава преступления. Сюда же входит «ущербленная» часть объекта посягательства. Факультативные элементы объективной стороны: место, время, обстановка, орудия, способ и др. - в состав не включаются, но входят в преступление. Они конкретизируют степень общественной опасности объективных элементов преступления.

Виновность - вина в форме  умысла либо неосторожности - составляет обязательный элемент состава преступления. Факультативные же элементы в виде мотива и цели охватываются не составом, а

 преступлением. Они  - обязательный предмет доказывания  по уголовному делу и конкретизируют  степень опасности психологической  (субъективной) стороны деяния. Социальное свойство преступления - его общественная опасность - в виде объективной вредоносности охватывается объективной стороной состава. Как объективно-субъективная общественная опасность она образуется и объективными, и субъективными элементами состава. 

Субъект преступления в понятии  преступления не выделен. Но он присутствует в деянии, в объективной стороне  его состава в элементах действия (бездействия). Физическое лицо, вменяемое  и достигшее определенного возраста, является автором деяния, причинителем вреда. Деяние, поведение, поступок всегда осуществляются физическим лицом. Уголовная противоправность – юридическое свойство преступления - в состав не входит. Описание признаков элементов состава преступления производят в диспозиции уголовно-правовых норм Общей и Особенной частей УК.

Таким образом, понятие преступления более широкое, чем понятие состава  преступления. В состав входят исключительно обязательные элементы, т.е. необходимые и достаточные для криминализации деяния, уголовной ответственности виновного лица и для квалификации преступлений. В преступление помимо обязательных входят и факультативные элементы состава. 

Другое различие между  преступлением и его составом проходит по структуре преступления и его состава. Преступление деяние с двумя свойствами: социальными и юридическими. Назначение общего понятия преступления в законодательстве состоит в том, чтобы отличать преступления от непреступных правонарушений, в том числе от малозначительного деяния, а также служить основой категоризации (классификации) преступлений по характеру и степени их общественной опасности. При всем своем

существенном значении по своей структуре преступление не очень приспособлено для квалификации преступлений, т.е. установления тождества между составом содеянного и характеристикой состава в диспозиции нормы. Хотя, как отмечалось, большинство уголовных кодексов спокойно обходится без категории «состав преступления» и при квалификации деяний использует элементы преступления. Например, французская доктрина уголовного права (в УК понятие преступления отсутствует) чаще исходит из таких элементов уголовного деяния, как материальный (действие или бездействие), психологический (вина) и законодательный (наказуемость по уголовному закону)²⁴. 

В советском и постсоветском  уголовном материальном и процессуальном праве принято осуществлять квалификацию преступлений по четырем подсистемам  состава - объект, субъект, объективная  сторона и субъективная сторона. Изложенное о соотношении преступления и его состава позволяет отвергнуть довольно распространенное в уголовно-правовой литературе, в том числе новейшей учебной, и комментариях к УК 1996 г. мнение, будто преступление социальное явление, а его состав - научная, теоретическая, законодательная, логическая модель и абстракция, но никак не явление реальной действительности.

Если преступление есть конкретное действие, совершаемое в объективной  действительности, то состав преступления - всего лишь логическая модель, нормативная категория, закрепляющая типичные признаки какого-либо деяния, отражающая его преступную сущность²⁵. Смешение состава с диспозицией уголовно-правовой нормы в приведенном утверждении очевидно. На самом деле диспозиции норм закрепляют типичные элементы и признаки составов преступления. Для этого институт состава преступления излишен.

Разведение по разным сферам преступления - социального события  и его состава - законодательной  модели с неизбежностью приводит к удвоению единого по ст. 8 УК основания  уголовной ответственности. Оказалось два основания уголовной ответственности – социальное (преступление) и юридическое (состав).

 «Уголовная ответственность  основывается на фактическом  (социальном) фундаменте - факте совершения преступления и его избранных признаках, скелете, который под названием состав преступления играет роль юридического (формального) основания уголовной ответственности»²⁶.

 «Преступление - это  конкретный поведенческий акт  человека, а состав преступления - абстракция, его законодательная модель, без которой конкретное деяние не возможно»²⁷. Как показали опросы судей и судебная практика, они не восприняли концепцию состава как абстракции и модели.

Наиболее емко определил  соотношение общего понятия преступления и понятия состава преступления А.И. Рарог ,которое сводится к следующему:

а) выясняя суть одного и  того же явления объективной действительности – общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, они тесно связаны между собой и могут существовать лишь во взаимосвязи;

б) в этом единстве определяющим является понятие преступления, по отношению к которому понятие состава является производным. Лишь опираясь на материальное определение понятия преступления, можно раскрыть значение и роль состава преступления: нет состава преступления в деяниях, лишенных признака общественной опасности (ч. 2 ст. 14, ст. 37–42 УК РФ);

в) понятие преступления указывает на наиболее существенные социальные свойства всякого преступления, в то время как понятие состава  преступления объединяет все юридические признаки преступного деяния; говоря иными словами, в общем понятии преступления находит свое выражение социальное содержание этого явления, а в понятии состава преступления – его внутренняя юридическая организация, т.е. правовая форма²⁸.

 

§ 2. Значение понятий преступления и состава преступления в российском уголовном праве

 

Роль и значение категории  «состав преступления» как для  законодательной деятельности, так и для отправления правосудия по уголовным делам трудно переоценить. Она обладает исключительно большим и разнообразным потенциалом.

Наиболее важной и значимой функцией состава преступления является его формирование законодательной властью в результате сложного познавательного, прогностического и оценочного процесса, который в итоге создает Особенную часть УК РФ.

В контексте обогащения доктрины данной отрасли права, пожалуй, нет  ни одной кандидатской или докторской диссертации, посвященной проблемам  Особенной части УК РФ, в которой  бы не аргументировались предложения о существенной реконструкции уже существующих, либо о дополнении УК РФ новыми составами преступлений, ранее не известными действующему законодательству.

Еще видный дореволюционный  ученый Н. Сергеевский, подчеркивая

значение рекомендательной функции правовой науки, писал: «Цель юридического исследования, прямо вытекающая из задач его, трояка: во-первых, дать руководство судебной практике для подведения частных в жизни встречающихся случаев под общее положение, выраженное в законе; во-вторых, дать руководство законодателю для правильного построения закона; посредством изучения истории положительного уголовного права дать ключ к уразумению и оценке действующего права в целом и частностях»²⁹.