Шпаргалка по "Уголовный процесс"

Одним из процессуальных действий по собиранию доказательств является представление доказательств.

В нормах закона, определяющих процессуальное положение неофициальных участников процесса, предусмотрено их право  представлять доказательства органам  расследования и суду. Этим правомочием на стороне обвинения согласно УПК РФ наделены потерпевший (п. 4 ч. 2 ст. 42), частный обвинитель (ч. 2 ст. 43), гражданский истец (п. 2 ч. 4 ст. 44), а на стороне защиты - подозреваемый (п. 4 ч. 4 ст. 46), обвиняемый (п. 4 ч. 4 ст. 47), защитник (п. 2 ч. 1 ст. 53), гражданский ответчик (п. 7 ч. 2 ст. 54). Такими же правами наделены и представители этих участников. В норме, регламентирующей собирание доказательств, законодатель, повторяя эти предписания, употребляет несколько иную формулу и уточняет, что подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств (ч. 2 ст. 86 УПК РФ), а защитник вправе собирать доказательства.

Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. В случаях, указанных в УПК, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.

Прокурор, следователь, дознаватель  вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого  или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт.

Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в  порядке, установленном статьями 234 и 235 УПК.

49. Предмет доказывания по уголовному делу

Под предметом доказывания по уголовному делу понимается совокупность фактических  обстоятельств дела, установление которых  необходимо для правильного его  разрешения.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ, при  производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма  его вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением; 5) обстоятельства, исключающие  преступность и наказуемость деяния; 6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; 8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

С понятием предмета доказывания тесно  связано понятие пределов доказывания. Если предмет доказывания представляет собой комплекс обстоятельств, установление которых дает возможность правильно разрешить уголовное дело, то пределы доказывания — это круг, объем конкретных доказательств, необходимых для установления искомых обстоятельств. Правильное определение пределов доказывания — это обеспечение такой совокупности доказательств, которая приводит к убеждению в реальном существовании обстоятельств, образующих предмет доказывания. Пределы доказывания указывают на достаточность доказательств для принятия того или иного решения. Пределы доказывания — оценочная категория. Они определяются по каждому конкретному уголовному делу в зависимости от имеющихся доказательств по внутреннему убеждению следователя и суда. Преюдиция. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вызывают сомнений у суда. При этом такой приговор не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

50. Критерии признания доказательств недопустимыми и процедура их устранения.

К недопустимым доказательствам относятся: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; 2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; 3) иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК.

В случаях, указанных выше, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству  подозреваемого, обвиняемого или  по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт.

Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в  порядке, установленном статьями 234 и 235 УПК.

Правила, сформулированные выше, устанавливают  процедуру признания доказательств  недопустимыми. Эта процедура различна в зависимости от того, на какой стадии уголовного процесса решается вопрос о недопустимости доказательства. На предварительном следствии вывод должностного лица, в производстве которого находится уголовное дело, специального решения о недопустимости соответствующего доказательства не требует. Такое доказательство просто не используется в обоснование выводов, содержащихся в итоговом уголовно-процессуальном документе, венчающем стадию предварительного расследования, - обвинительном документе следователя или обвинительном акте органа дознания. Тем самым данное доказательство не включается в число подлежащих исследованию в судебном разбирательстве.

В суде процедура признания доказательства недопустимым выглядит иначе. Она протекает  в рамках предварительного слушания уголовного дела, предшествующего его  судебному разбирательству по существу

51. Доказывание в условиях состязательности.

Доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств  в целях установления обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК.

Доказывание - это регулируемая законом  деятельность, состоящая в собирании, проверке и оценке доказательств  в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. Доказывание, в пределах своих полномочий, осуществляют дознаватель, следователь, прокурор, судья.

Элементы процесса доказывания, т.е. его составные части - собирание, проверку и оценку доказательств.

Собирание доказательств - элемент  процесса доказывания, включающий обнаружение, получение и фиксацию (закрепление) доказательств. Обнаружение доказательств представляет собой поиск доказательств, осуществляемый в ходе следственных действий (например, обыска, осмотра места происшествия).

Проверка доказательств, так же как и их собирание, является необходимым  элементом процесса доказывания. Способами  проверки доказательств, как следует  из содержания ст. 87, признаются: а) сопоставление  проверяемых доказательств с другими доказательствами, б) установление источников доказательств, в) получение иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. По смыслу данной нормы целью проверки доказательств является подтверждение или опровержение проверяемого доказательства.

Оценка доказательств - элемент  процесса доказывания, состоящий в  мыслительной (логической) деятельности по определению относимости, допустимости и достаточности доказательств для принятия того или иного процессуального решения. Оценка сопровождает весь процесс собирания и проверки доказательств - в этом случае говорят о текущей оценке доказательств. Однако оценка приобретает характер самостоятельного этапа доказывания, когда на основании совокупности собранных доказательств она служит определению наличия или отсутствия оснований для принятия процессуальных решений. Это итоговая оценка доказательств.

52. Заключение эксперта и специалиста и их показания, как источники доказательств по уголовному делу.

Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим  производство по уголовному делу, или  сторонами.

Заключение эксперта как источник доказательств по уголовному делу - это выводы лица, обладающего специальными познаниями в науке, технике, искусстве  или ремесле по вопросам, поставленным перед ним лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или судом. Специальными признаются познания, которые  не относятся к числу общедоступных и массово распространенных, иными словами, такие познания, которыми обладают только специалисты. Сфера таких познаний обширна: от ядерной физики до кустарного изготовления обуви. Для экспертизы - исследования вопросов, решение которых требует специальных познаний, - к расследованию или судебному разбирательству привлекается эксперт - лицо, обладающее познаниями.

 Показания эксперта - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном  после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения  данного заключения в соответствии  с требованиями допроса эксперта.

Заключение специалиста - представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами.

Показания специалиста - сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих  специальных познаний, а также  разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями статей 53, 168 и 271 УПК  РФ.

Заключение специалиста представляет собой письменные ответы на поставленные перед ним вопросы. Специалист привлекается сторонами или судом к участию  в деле: для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов  и документов в ходе любых следственных действий; применения технических средств  в исследовании материалов уголовного дела; постановки вопросов эксперту; для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ч. 1 ст. 58).

53. Показания подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего.

Показания подозреваемого - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями УПК.

Подозреваемый вправе дать показания  по поводу обстоятельств, послуживших  основанием для возбуждения против него уголовного дела, задержания, заключения под стражу либо избрания любой другой меры применения до предъявления обвинения, а также по поводу формулировки официально объявленного ему подозрения в совершении преступления, а равно доказательств, предъявленных ему на допросе (если таковое имело место), и других обстоятельств, имеющих отношение  к делу, по поводу которых он и  его защитник считают целесообразным высказаться.

Показания обвиняемого - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями УПК.

Показания обвиняемого - это сведения об обстоятельствах, входящих в объем  предъявленного обвинения, а также  иных обстоятельствах, доказательствах  и источниках доказательств, сообщаемые в ходе допроса лицом, привлеченным к уголовной ответственности. Показания  обвиняемого - это не только средство доказывания обстоятельств уголовного дела, но и средство защиты обвиняемого  от предъявленного обвинения. Поэтому  наряду с показаниями (сведениями о  конкретных обстоятельствах) обвиняемый вправе также давать объяснения, которые  могут содержать версии и предположения, выдвигаемые им в свою защиту.

Показания потерпевшего - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями УПК.

Предмет показаний потерпевшего во многом сходен с предметом показаний  свидетеля, в связи с чем процедура его допроса почти совпадает с процедурой допроса свидетеля (ст. ст. 187 - 191, 277). Вместе с тем показания потерпевшего являются не только средством установления истины по делу, но и средством отстаивания потерпевшим своих интересов в уголовном деле. Поэтому в отличие от свидетеля, дача показаний - не только обязанность, но и право потерпевшего. Кроме того, особое значение в показаниях потерпевшего могут иметь сведения о субъективном восприятии им некоторых обстоятельств события преступления, например, реальности угрозы со стороны лица, совершавшего преступления; значительности для потерпевшего вреда, причиненного преступлением.