Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Февраля 2010 в 17:36, Не определен
Введение
1. Сущность и значение суда присяжных в современной России
2. История суда присяжных в России
3. Особенности рассмотрения дела в суде присяжных
Заключение
Список используемой литературы…
После
провозглашения вердикта коллегии присяжных
заседателей
Последствия
вердикта обсуждаются без участия в судебном
разбирательстве коллегии присяжных заседателей.
Присяжные заседатели вправе остаться
до конца рассмотрения дела в зале судебного
заседания на местах, отведенных для публики.
Статья 458. Обсуждение последствий вердикта коллегии присяжных заседателей
Председательствующий
предоставляет государственному обвинителю,
а также потерпевшему, гражданскому
истцу, гражданскому ответчику или
их представителям, подсудимому и
его защитнику возможность
Стороны
могут затрагивать любые
Сторонам
запрещается ставить в своих
выступлениях под сомнение правильность
вынесенного коллегией
Председательствующий
останавливает сторону, если она
затрагивает вопросы, не связанные
с юридическими последствиями вынесенного
коллегией присяжных заседателей вердикта
или с другими вопросами, подлежащими
разрешению при постановлении судом приговора.
Статья 459. Обязательность вердикта коллегии присяжных заседателей
Вердикт коллегии присяжных заседателей о невиновности подсудимого обязателен для председательствующего судьи и влечет постановление им оправдательного приговора. Обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего судьи, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Председательствующий судья квалифицирует содеянное в соответствии с обвинительным вердиктом и установленными им обстоятельствами, не подлежащими установлению коллегией присяжных заседателей (предусмотренные соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве квалифицирующих признаков - прежняя судимость обвиняемого, его должностное положение - и другие обстоятельства, требующие собственно юридической оценки).
Если
коллегией присяжных
Обвинительный
вердикт коллегии присяжных заседателей
не препятствует постановлению оправдательного
приговора, если председательствующий
судья признал отсутствие в деянии состава
преступления. (в ред. Федерального закона
от 21.12.96 N 160-ФЗ)
Статья 460. Последствия признания подсудимого заслуживающим снисхождения или особого снисхождения
Признание
подсудимого заслуживающим
По
делам о преступлениях, за которые
закон предусматривает
Признание
подсудимого заслуживающим
Если
коллегией присяжных
Постановление
приговора (ст. 461—462).
Статья 461. Виды решений, принимаемых судьей
Разбирательство дела в суде присяжных председательствующий судья заканчивает одним из судебных решений, вынесенных соответственно по правилам, предусмотренным статьей 261 или главой двадцать пятой настоящего Кодекса, а именно:
1) постановлением о прекращении дела - в случаях, предусмотренных статьей 436 настоящего Кодекса;
2) оправдательным приговором - в случаях, когда коллегия присяжных заседателей дала отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов, указанных в части первой статьи 449 настоящего Кодекса, либо когда председательствующий судья признал отсутствие в деянии состава преступления;
3) обвинительным приговором без назначения наказания - в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 части первой статьи 5 и статьей 6 настоящего Кодекса;
4)
обвинительным приговором с
5)
постановлением о роспуске
В случае, когда в процессе разбирательства дела судом присяжных выявлены обстоятельства, дающие основания считать, что подсудимый по своему психическому состоянию не мог быть привлечен к уголовной ответственности либо заболел душевной болезнью, лишающей его возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими, что подтверждается соответствующим заключением судебно-психиатрической экспертизы, председательствующий судья выносит постановление о прекращении рассмотрения дела с участием коллегии присяжных заседателей и рассмотрении его в порядке, предусмотренном разделом восьмым настоящего Кодекса.
Постановление
председательствующего судьи о
прекращении рассмотрения дела с
участием коллегии присяжных заседателей
и направлении его для
Статья 462. Особенности изложения приговора, постановленного судом присяжных
Порядок составления и провозглашения обвинительных и оправдательных приговоров суда присяжных должен отвечать требованиям статей 312 - 318 настоящего Кодекса со следующими особенностями:
во вводной части приговора, постановленного судом присяжных, председательствующий судья не указывает фамилии присяжных заседателей;
приговор в описательной части мотивируется председательствующим судьей ссылками на вердикт коллегии присяжных заседателей либо отказ государственного обвинителя от обвинения и требует приведения доказательств в свое подтверждение лишь в части, не вытекающей из вынесенного коллегией присяжных заседателей вердикта. В описательной части обвинительного приговора должны содержаться описание преступного деяния, которое коллегия присяжных заседателей признала совершенным, квалификация содеянного, мотивы назначения наказания и обоснование решения суда в отношении гражданского иска или возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. В описательной части оправдательного приговора излагается сущность обвинения, по поводу которого коллегией присяжных заседателей был вынесен оправдательный вердикт;
в резолютивной части приговора, постановленного судом присяжных, должно содержаться указание на порядок и срок обжалования и опротестования приговора в кассационную палату вышестоящего суда.
Обращает
особое внимание, что приговор постановляется
профессиональным судьей единолично и
даже без указания в нем фамилий присяжных
заседателей.
Заключение.
Споры о суде присяжных не только не смолкают, но и приобретают иное звучание в преддверии вступления в действие нового УПК и в свете реализации государственной политики по борьбе с организованной преступностью в России. Несмотря на то, что возможность осуществления правосудия в суде присяжных установлена в Конституции РФ, нельзя считать положения Основного Закона раз и навсегда данными и не подлежащими какой-либо коррекции.
Прежде всего, стоит вернуться
к сущности самого института
суда присяжных с учетом его
функционирования в ряде
Суд присяжных противоречит
Мыслимо ли относить к
Правильно отмечал философ В.
Розанов, в решениях суда
Нечто иррациональное содержит и сама процедура формирования скамьи присяжных. Заявления немотивированных отводов больше похоже на игру в лотерею, а не на подготовку к серьезному поиску истины по делу.
Несостоятельные доводы
После почти восьми
Когда высказаны основные
Далее: целесообразно
Но не это все главное.
Информация о работе Роль суда присяжных в судебной системе России