Производство в суде апелляционной инстанции

Важным процессуальным средством обеспечения прав и законных интересов потерпевших от преступлений и подсудимых в уголовном судопроизводстве является  протокол судебного заседания19. В нем отражается весь ход судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции. На основе протокола судебного заседания вышестоящий суд кассационной инстанции может проверить соблюдение процессуального законодательства при проведении судебного разбирательства.

Согласно ст. 372 УПК РФ в суде апелляционной инстанции обязательно ведение протокола судебного заседания, который ведется по общим правилам, установленным ст. 259 УПК РФ.

Судебные прения - это самостоятельная часть судебного разбирательства, состоящая из речей участников процесса, на котором наиболее ярко проявляется принцип состязательности. Профессиональные участники судебных прений - государственный обвинитель и защитник произносят речи, в которых на основе анализа и обобщения исследованных в судебном заседании доказательств оценивают обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, пытаются повлиять на решение вопросов, которые должны быть разрешены судом при постановлении приговора. Задача судьи в этой части судебного разбирательства - внимательно и беспристрастно выслушать аргументацию решений, предлагаемых ему сторонами. Судебные прения имеют важное значение для вынесения законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Прения происходят по правилам, установленным ст. 292 УПК РФ. Особенность прений в апелляционной инстанции заключается в том, что первым выступает лицо, подавшее жалобу или представление20. Если решение мирового судьи было обжаловано и обвинителем, и участником судопроизводства со стороны защиты, то первым должен выступать государственный или частный обвинитель.

Обвинитель и защитник не могут отказаться от участия в прениях, для остальных участников процесса выступление в прениях является правом, а не обязанностью. При отсутствии защитника в прениях может участвовать подсудимый (ч.1 ст. 292 УПК РФ).

Суд не вправе ограничить продолжительность прений сторон (ч.5 ст. 292 УПК РФ).

Речи сторон в судебных прениях имеют большое процессуальное значение. В них формулируется окончательная позиция участников прений, вносятся предложения по существу рассмотренных жалоб и представления.

По окончании прений сторон судья предоставляет подсудимому последнее слово. Затем судья апелляционной инстанции удаляется в совещательную комнату для принятия решения, которое должно быть основано на материалах уголовного дела, исследованных мировым судьей при постановлении приговора (или иного обжалуемого решения) и на материалах, исследованных непосредственно в суде апелляционной инстанции.

Общие требования, предъявляемые к приговору, в том числе и суда апелляционной инстанции, изложены в главе 39 (Постановка приговора). Приговор суда апелляционной инстанции должен быть составлен в ясных и понятных выражениях. В нем недопустимо употребление неточных формулировок, использование не принятых сокращений, а также описание обстоятельств, не имеющих отношения к данному уголовному делу.

Структурно приговор должен состоять из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной. Содержание вводной части приговора регламентировано в ст. 304 УПК РФ

В уголовно-процессуальном кодексе РФ требование к содержанию описательно-мотивировочных частей оправдательного и обвинительного приговоров, так же, как и к резолютивной части таких приговоров излагаются в разных статьях закона (ст.ст. 305, 306,307,308 УПК РФ).

Обжалованию в апелляционном порядке подлежат не только итоговые, но и так называемые промежуточные судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства (о применении меры пресечения, о продлении срока содержания под стражей подсудимого, об отложении или приостановлении судебного разбирательства, о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы и т.д.).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 3. ИЗМЕНЕНИЯ В АПЕЛЛЯЦИОННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ № 433-ФЗ.

Новый закон определяет порядок формирования, состав и компетенцию судов общей юрисдикции, в которых рассматривается большинство уголовных дел в стране.

Федеральный закон № 433-ФЗ от 29 декабря 2010 года предусматривает преобразование кассационных инстанций в апелляционные с сохранением существующей системы судоустройства судов общей юрисдикции.

Введение единого апелляционного порядка производства по уголовным делам дало возможность изменения процедуры пересмотра вступивших в законную силу судебных актов. Уголовно-процессуальный кодекс был дополнен главой 45.1, регламентирующей вопросы производства в суде апелляционной инстанции.

С принятием нового закона организация работы суда стала более прозрачной, в первую очередь, для граждан. Теперь его статьи дают четкие ответы на разные вопросы: как подать жалобу, к кому и куда идти на прием.

В соответствии с внесенными изменениями в уголовно- процессуальный кодекс предусмотрена детальная регламентация процедуры обжалования судебного акта в апелляционном порядке и производства в суде апелляционной инстанции. В частности, урегулированы вопросы, касающиеся права апелляционного обжалования, перечислены судебные акты, подлежащие обжалованию в апелляционном порядке, а также определены порядок и сроки принесения апелляционных жалобы или представления и предъявляемые к ним требования, предмет и сроки апелляционного производства, порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, основания отмены или изменения судебного акта, пределы прав и виды решений суда апелляционной инстанции, требования, предъявляемые к апелляционным приговорам, определениям, постановлениям.

Согласно внесенным изменениям, районный суд выступает апелляционной инстанцией для судебных актов мирового судьи; верховный суд республики, краевой, областной, окружной (флотский) и равный им суд — апелляционной инстанцией для судебных актов районного (гарнизонного военного) суда, а Верховный суд РФ — апелляционной инстанцией для судебных актов верховного суда республики, краевого, областного, окружного (флотского) и равного им суда.

Новый закон обращает внимание на один из важнейших критериев правового государства – стабильный приговор, который нельзя отменить просто так. До сих пор кассационные инстанции отменяли приговоры судов слишком свободно. Теперь пересмотреть уголовное дело в полном объеме и взять на себя ответственность за это будет не просто. Со временем, полагают эксперты, сократится и число апелляционных жалоб – станет понятно, что они бесполезны, если суд первой инстанции подошел к делу объективно и не предвзято.

По новому закону, в апелляционной инстанции дело теперь рассматривают практически заново. Судья, принимавший участие в процессе первой инстанции, находиться на новом заседании не может. В суд еще раз вызовут свидетелей и начнут исследовать доказательства. Соответственно, и судебное решение может оказаться диаметрально противоположным предыдущему. По сути, новый закон отменил известную схему: первая инстанция – кассация – надзор. Но важно другое – апелляционная инстанция либо соглашается с предыдущим решением, либо принимает другое. И судебное решение сразу вступает в законную силу.

В новой редакции уголовно-процессуального кодекса апелляционная жалоба, представление подаются: 

 1) на приговор или иное решение мирового судьи - в районный суд;

2) на приговор или иное  решение районного суда, гарнизонного  военного суда - в судебную коллегию  по уголовным делам верховного  суда республики, краевого или  областного суда, суда города  федерального значения, суда автономной  области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

3) на промежуточное решение  верховного суда республики, краевого  или областного суда, суда города  федерального значения, суда автономной  области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - в судебную коллегию по уголовным  делам соответствующего суда;

4) на приговор или иное  итоговое решение верховного  суда республики, краевого или  областного суда, суда города  федерального значения, суда автономной  области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - соответственно в Судебную коллегию  по уголовным делам Верховного  Суда Российской Федерации, Военную  коллегию Верховного Суда Российской  Федерации21.

В новой редакции в соответствии со ст. 389.11  УПК РФ изменен срок извещения о месте, дате и времени судебного заседания, в соответствии с которым стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала.

 

§2. Порядок производства в суде апелляционной инстанции. Виды решений, принимаемых  судом  апелляционной инстанции.

В связи с принятым ФЗ № 433 – ФЗ УПК РФ расширен предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке.  Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции. К судебным решениям, подлежащим апелляционному обжалованию относятся  решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, а именно: приговоры, постановления и определения суда. 

В отличие от сроков апелляционного обжалования приговоров и иных судебных решений новой редакцией УПК РФ сроки  рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке изменены. Оно должно быть начато в районном суде не позднее 15 суток, в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде - не позднее 30 суток и в Верховном Суде Российской Федерации - не позднее 45 суток со дня поступления его в суд апелляционной инстанции.

Существенным дополнением порядка рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции является рассмотрение апелляционной жалобы, представления с согласия сторон без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции также вправе исследовать доказательства с использованием систем видео-конференц-связи.

Согласно ФЗ № 433-ФЗ прения сторон проводятся в пределах, в которых уголовное дело рассматривалось в суде апелляционной инстанции. Также в новой редакции УПК РФ  после окончания прений сторон последнее слово предоставляется не подсудимому, а лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, если данное лицо участвует в судебном заседании.

Основания отмены и изменения судебного решения в апелляционном порядке также претерпели изменения. Одним из оснований предыдущей  редакции УПК РФ было нарушение уголовно – процессуального закона. В новой редакции данное нарушение должно быть существенным. Однако, что именно понимается  законодателем под понятием существенное не разъяснено.

Существенные коррективы коснулись также пределов прав суда апелляционной инстанции.  Новая  редакция данной нормы не связывает суд с доводами апелляционной жалобы, а также предоставляет суду право проверить производство по уголовному делу в полном объеме, то есть  позволяет исправить судебную ошибку в пользу подсудимого, даже если об этом не ставился вопрос в апелляционной жалобе. Но изменить решение мирового судьи в интересах потерпевшего, т.е. вынести новый обвинительный приговор, отменив оправдательный, или изменить в сторону ухудшения положение осужденного апелляционный суд может только, если об этом просили в апелляционных жалобах сам потерпевший или государственный обвинитель. Также если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а апелляционные жалоба или представление принесены только одним из них, либо в отношении некоторых из них, суд апелляционной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных22.

В соответствии с действующей редакцией суд наделен правом принятия одного из следующих решений:

1) об оставлении приговора, определения, постановления без  изменения, а жалобы или представления  без удовлетворения;

2) об отмене обвинительного  приговора и о вынесении оправдательного  приговора;

3) об отмене обвинительного  приговора и о вынесении обвинительного  приговора;

4) об отмене приговора, определения, постановления и о  прекращении уголовного дела;

5) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;

  При изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе:

1) смягчить осужденному  наказание или применить в  отношении его уголовный закон  о менее тяжком преступлении;

2) усилить осужденному  наказание или применить в  отношении его уголовный закон  о более тяжком преступлении;

3) уменьшить либо увеличить  размер возмещения материального  ущерба и компенсации морального  вреда;

4) изменить на более  мягкий либо более строгий  вид исправительного учреждения  в соответствии с требованиями  статьи 58 Уголовного кодекса Российской  Федерации;

5) разрешить вопросы о  вещественных доказательствах, процессуальных  издержках и иные вопросы23.

 При соблюдении требований, предусмотренных статьей 38925 УПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе привести в соответствие с вердиктом коллегии присяжных заседателей приговор, противоречащий вердикту. Оправдательный приговор может быть изменен в части, касающейся основания оправдания по жалобе оправданного, его защитника, законного представителя и (или) представителя.

Основаниями отмены или изменения судебных решений, вынесенных с участием коллегии присяжных заседателей либо в порядке, предусмотренном главами 40 и 401 УПК РФ, являются:

- существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

- неправильное применение уголовного закона;

- несправедливость приговора.

В связи с внесенными изменениями в уголовно-процессуальный закон приговор, определение, постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в соответствии с новыми положениями, установленными главами 471 и 481 УПК РФ.

Новой редакций УПК РФ предусмотрено повторное рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции  по апелляционным жалобе, представлению, если апелляционная жалоба осужденного, его защитника или законного представителя, потерпевшего, его законного представителя или представителя либо представление поступили тогда, когда уголовное дело в отношении этого осужденного уже рассмотрено по апелляционным жалобе или представлению другого участника уголовного судопроизводства.