Приговор как акт правосудия

Уголовный процесс  состоит из нескольких стадий, отражающих поступательное движение дела о преступлении (уголовного дела). Во-первых, это стадия возбуждения уголовного дела; во - вторых, стадия предварительного расследования; в - третьих, это стадия судебного  разбирательства; в - четвертых, стадия кассационного производства; в - пятых, стадия исполнения приговора. Эти стадии принято называть обычными. Кроме названных, существуют ещё две стадии уголовного процесса, о которых принято говорить особо: 1) стадия пересмотра дела в порядке судебного надзора и 2) стадия возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Однако, с моей точки зрения, особенно значимой среди них является стадия судебного разбирательства, поскольку именно в ней судом выносится приговор - важнейшее процессуальное решение суда первой инстанции, результат всей предшествующей его вынесению процессуальной деятельности.

Все действия органов  дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, связанные  с возбуждением, расследованием, судебным рассмотрением и разрешением  уголовных дел, а также судебная деятельность по исполнению приговора  подчиняется установленной законом  процедуре, то есть осуществляется в  определенной процедурной форме, которая  представляет собой совокупность установленных  законом условий совершения определенных действий и является обязательной для  всех без исключения участников уголовного процесса. Однако процессуальная форма - не самоцель, она тесно связана  с сущностью и содержанием  деятельности участников процесса, гарантиями их прав и законных интересов. Пренебрежение  ею, непонимание смысла процессуальной формы, иллюзия, будто она служит обузой и сковывает возможности  поиска истины по уголовному делу, способно привести к серьёзным, порой трагическим  ошибкам. Аккумулируя в себе многовековой опыт производства по уголовным делам  и обеспечивая точность, чёткость, планомерность расследования и  судебного разрешения уголовного дела, она представляет собой наиболее надежно выверенное историей средство достижения важной задачи уголовного судопроизводства: чтобы каждый совершивший  преступление был подвергнут справедливому  наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной  ответственности. С развитием теории уголовного процесса, накоплением опыта  работы правоохранительных органов  и совершенствования законодательства развивается и совершенствуется и уголовно - процессуальная форма.

Для обеспечения  прав и законных интересов участников уголовного процесса, законодатель устанавливает  совокупность правовых средств - процессуальных гарантий. Эти средства также служат достижению истины в уголовном процессе, иначе говоря, являются одновременно гарантиями прав участников процесса и гарантиями правосудия по уголовным  делам.

Реализация норм уголовного законодательства в уголовном  процессе достигается путем возбуждения  уголовного дела, быстрого и полного  раскрытия преступления, уголовного преследование лиц, совершивших  преступления, обвинения их перед  судом, судебного рассмотрения и  разрешения дела с тем, чтобы совершивший  преступление был осужден и подвергнут справедливому наказанию или, в  соответствии с уголовным законом, освобожден от ответственности или  наказан.

Постановление приговора  является заключительной и решающей частью судебного разбирательства. Приговор - решение, вынесенное судом  в судебном заседании по вопросу  о виновности или невиновности подсудимого  и о применении или неприменении к нему уголовного наказания. Это  законодательное определение хотя и не охватывает всего комплекса  разрешаемых в приговоре вопросов, однако отражает главное в его  сущности: только приговором суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления и только по приговору  оно может быть подвергнуто уголовному наказанию (ч.1 ст.49 Конституции РФ, ст.13 УПК РСФСР). Приговор - является процессуальным актом, в котором в наиболее полной форме отражена основная функция  суда - функция разрешения уголовного дела.

Приговор суда является важнейшим актом правосудия. Все  другие процессуальные акты по отношению  к приговору имеют вспомогательное  значение. Они или подготавливают условия для вынесения правосудного приговора (обвинительное заключение, определение о назначении судебного  разбирательства), или являются дополнительными  гарантиями законности и обоснованности приговора (кассационное определение, определение в порядке судебного  надзора).

Приговор суда может  быть приведен в исполнение только при условии, что он удовлетворяет  всем требованиям закона и правильно  разрешает вопросы о виновности (или невиновности) подсудимого, о  его наказании или оправдании, а также если он вступил в законную силу. В уголовном процессе нашего государства только судом и только в приговоре к лицу, признанному  виновным, может быть применена мера наказания.

Какое большое значение придает законодатель воспитательному  воздействию приговора, можно видеть из того, что в ряде случаев суду предоставляется право выносить обвинительный приговор с освобождением  осужденного от наказания, с применением  условного осуждения. Законодатель в этих случаях признает достаточным  воспитательное воздействие на осужденного  обвинительного приговора и считает  излишним назначение наказания или  немедленное приведение приговора  в исполнение при условном осуждении. Основные принципы уголовного процесса - публичность, право обвиняемого  на защиту, национальный язык судопроизводства, гласность, непосредственность, установленные  законодателем в целях правильного  осуществления правосудия, являются серьезными гарантиями вынесения правосудных  приговоров. 

Глава 2. Место приговора  среди решений в уголовном  процессе 

2.1 Понятие и сущность  приговора, его виды 
 

Официальной формой и итогом выражения правоприменительной  деятельности выступают акты применения права, в том числе и приговор суда, посредством которых закрепляются решения компетентных органов по конкретному юридическому делу. Эта  разновидность правовых актов характеризуется  определёнными специфическими чертами, из которых основными можно назвать  следующие: 

Во-первых, акт применения права - это решение по конкретному  делу официального компетентного органа, которого государство уполномочило на реализацию права в определённых сферах общественных отношений (в данном случае в уголовно-правовой сфере).  

Во-вторых, акт применения права содержит государственно-властное веление, обязательное для соблюдения и исполнения всеми, кому оно адресовано, и обеспечиваемое силой государства. 

В-третьих, акт применения права имеет определенную, установленную  законом форму. 

В-четвёртых, акт  применения права направлен на индивидуальное регулирование общественных отношений. В нём строго индивидуализируются (персонифицируются) субъективные права  и юридические обязанности конкретных лиц, исходя из конкретной жизненной  ситуации. 

Все перечисленные  черты в полной мере можно отнести  к приговору суда. По своей правовой природе приговор, как и другие решения в уголовном процессе, представляет собой акт применения нормы права к конкретным правоотношениям.  

С учётом изложенного  можно сформулировать понятие акта применения права - приговора суда - это официальное решение суда по конкретному юридическому делу, содержащее государственно-властное веление, выраженное в определённой форме  и направленное на индивидуальное регулирование  общественных отношений. 

Специфическая особенность, отличающая приговор от других актов  правоприменения, заключается в  том, что он выносится только судом, в предусмотренном законом процессуальном порядке и содержит решение основных вопросов уголовного дела. Суд от имени  государства даёт в приговоре  общественную оценку рассматриваемым  им деяниям и применяет к нарушителям  правопорядка меры государственного принуждения  на основе судебного разбирательства  и в установленной законом  форме, заключается специфика судебной деятельности. 

Приговором завершается  рассмотрение дела в суде первой инстанции: на лицо возлагается уголовное наказание  за совершенное деяние, либо исключается  возможность его привлечения  к ответственности по данному  делу. Следовательно, приговор является актом применения норм не только уголовно-процессуального, но и уголовного права. Применение уголовно-правовых норм происходит при выяснении как  обвинительного, так и оправдательного  приговора, когда устанавливается  отсутствие оснований для такого применения. 

Именно в этом процессуальном акте, выносимым судом, выражается отношение государства  к тем или иным противозаконным  действиям и к лицам, их совершившим, даётся от имени государства общественно-политическая, правовая и моральная оценка общественно-опасным  деяниям и личности подсудимого. 

Приговор суда - важнейшее  процессуальное решение суда первой инстанции, результат всей предшествующей его вынесению процессуальной деятельности. Он является актом правосудия и лишь тогда может иметь его силу, когда полностью отвечает свойствам, предъявленным к нему законом. К  внутренним свойствам приговора  правомерно отнести законность, обоснованность, мотивированность приговора, а к  внешним - его исключительность, обязательность, законную силу. Законность, обоснованность и справедливость приговора отмечается также и в ст. 297 УПК РФ 2002 г.  

По всем вопросам, разрешённым в данном деле, приговор обладает свойством общеобязательности. Он обязателен для всех государственных  и общественных предприятий, учреждений и организаций, должностных лиц  и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации (ст.358 УПК РСФСР). Но в отличие  от многих других правоприменительных  актов приговор приобретает свойство общеобязательности только после вступления в законную силу. 

Вынесенный судом  приговор вступает в законную силу по истечении установленного срока  на обжалование приговора или  после рассмотрения вышестоящим  судом жалоб (протестов), поданных на приговор, если в результате он не отменён, а оставлен без изменения (ст.356 УПК  РСФСР, 390 УПК РФ). Приговор не может  вступить в законную силу и стать  общеобязательным, если осуждённому  не предоставлено право возбудить  производство по проверке приговора. Это  отличает приговор от других правоприменительных  актов, включая акты следователя  и прокурора, и от большинства  других решений суда, выносимых в  ходе рассмотрения уголовного дела, которые, как правило, вступают в силу и  исполняются немедленно, независимо от их обжалования или опротестования. 

В отношении вступившего  в законную силу приговора действует  презумпция его истинности. Поэтому  его отмена возможна только при строго ограниченных законом условиях. 

«Презумпция истинности вступившего в силу приговора  не зависит от усмотрения отдельных  должностных лиц. Последние могут ... не соглашаться с приговором, однако он сохраняет законную силу». Приговор исполняется, как бы его не оценивали  те, к кому он обращён. 

Законная сила приговора  выражает пределы его действия. Представляется, что утверждения суда в приговоре  о доказанности тех или иных фактов, мотивы приговора и другие выводы суда, содержащиеся в этом процессуальном акте, кроме решений по вопросам о виновности или невиновности подсудимого, квалификации преступления, мере наказания  и возмещении ущерба, причинённого преступлением, имеют законную силу лишь по данному уголовному делу и  в отношении тех лиц и организаций, которые прямо указаны в приговоре. 

Сказанное подтверждается постановлением Пленума Верховного Суда РФ №1 от 29 апреля 1996г. «О судебном приговоре» в котором, в частности  говорится: «Имея в виду, что разбирательство  дела в суде производится только в  отношении подсудимых, суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц. Если дело в отношении некоторых  обвиняемых выделено в отдельное  производство, в приговоре указывается  о совершении подсудимым преступления совместно с этими лицами без  упоминания их фамилий».  

Так, по делу Миронюк  и Янавичуса суд установил  и указал в приговоре, что убийство Ш. Совершено по сговору с К., организовавшим это преступление. Из материалов дела видно, что К. скрывался от следствия, дело в отношении него выделено в  отдельное производство и приостановлено до его розыска.  

При таких обстоятельствах  суд по указанным выше основаниям не вправе был называть в приговоре  фамилию лица, организовавшего убийство Ш., в связи с чем судебная коллегия исключила из приговора фамилию  этого лица. 

Вступивший в законную силу приговор обладает свойством исключительности и имеет преюдициальное значение. Исключительность приговора означает, что недопустимо вынесение приговора  в отношении лица, о котором  уже имеется другой вступивший в  законную силу приговор по тому же обвинению (п.9. ст.5. УПК РСФСР). Свойством исключительности обладает как обвинительный, так  и оправдательный приговор. Только после отмены вступившего в законную силу приговора возможно повторное  рассмотрение того же дела. При этом исключительность оправдательного  приговора вообще не может быть поколеблена  по истечении одного года с момента  его вступления в законную силу, когда оправдательный приговор уже  не подлежит пересмотру (ст.373 УПК РСФСР).