Преступления против чести и достоинства

     Примечание  к статье содержит специальный случай деятельного раскаяния, т.е. основание  для освобождения виновного от уголовной  ответственности, аналогичное основанию, указанному в примечании к ст. 126 УК.

Использование рабского труда( ст.127.2 УК РФ)

     Статья  введена ФЗ от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ как результат выполнения нашим государством международно-правовых документов и соответствующих конвенций⁸. Преступным и наказуемым признано использование труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае, если лицо по независящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг).

     В соответствии со ст. 37 Конституции РФ принудительный труд запрещен, каждый имеет право на труд, отвечающий требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой  бы то ни было дискриминации.

     Непосредственный  объект преступления - право человека на свободный труд, личная физическая свобода человека. Здоровье потерпевшего или его жизнь могут быть дополнительным непосредственным объектом.

     Состав  преступления по конструкции объективной  стороны является формальным. Преступление считается оконченным при совершении указанных в законе действий, независимо от наступления последствий. Действия носят активный характер и заключаются  в использовании человека в качестве раба, выполняющего любой вид подневольного труда. Законодатель не раскрывает формы подневольного труда, которые могут быть самыми разнообразными (на наш взгляд, требуется подробное судебное толкование для очерчивания круга подобных действий). Способы принуждения для осуществления подневольной трудовой деятельности могут быть различными: экономическое принуждение, психическое насилие и т.д. Способ не является обязательным признаком основного состава преступления, но может учитываться при назначении наказания. Как представляется, характеристика деяния, выраженная законодателем в диспозиции, нуждается в уточнении и более четкой детализации.

     Субъективная  сторона характеризуется виной  в форме прямого умысла. Виновный сознает опасность и противозаконность  своих действий, что фактически использует рабский труд, и желает именно так  действовать.

     Субъект преступления - физическое, вменяемое  лицо, достигшее 16 лет.

     Квалифицирующие признаки ч. 2 и ч. 3 ст. 127.2 УК по своему содержанию в основном совпадают  с квалифицирующими признаками ч. 2 и ч. 3 ст. 127.1 УК. Добавлен лишь один квалифицирующий  признак - совершение преступления с  применением шантажа, под которым  при использовании рабского труда  следует понимать угрозу со стороны  виновного распространить сведения, позорящие потерпевшего или его  близких, либо иные сведения, которые  могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

     Незаконное  помещение в психиатрический  стационар(ст.128 УК РФ)

     Диспозиция  данной статьи имеет бланкетный характер, т.е. для правильного уяснения характера  преступного деяния следует обратиться к иному нормативному акту. В данном случае речь идет о Законе 1992 г. "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании".⁹ Этот Закон определяет порядок и условия помещения лиц, страдающих психиатрическими расстройствами, в психиатрические стационары. Последние представляют собой определенные типы психиатрических больниц или их отделений с обычной, средней или повышенной степенью безопасности, интенсивности наблюдения и других контрольно-наблюдательных мер.

     Непосредственным  объектом этого преступления является личная, т.е. физическая свобода человека. Дополнительный объект - здоровье человека.

     Состав  преступления формальный: оно считается  оконченным с момента незаконного  помещения (водворения) лица в психиатрический  стационар.

     Объективная сторона преступления представлена двумя обязательными признаками: действием и местом совершения преступления. Действие (незаконном помещении в  психиатрический стационар) характеризуется  двумя вариантами: во-первых, в недобровольной (принудительной) госпитализации заведомо психически здорового человека вопреки  его воле в психиатрический стационар  как в неотложном порядке, так  и по решению комиссии врачей-психиатров для его обследования и лечения; во-вторых, помещение в такой стационар  лица, хотя и страдающего психическим  расстройством, однако при отсутствии предусмотренных законом оснований  и с нарушением предусмотренной  процедуры.

     Субъективная  сторона характеризуется виной  в форме прямого умысла. Виновный сознает, что незаконно помещает лицо в психиатрический стационар, и желает этого.

     Субъектом преступления могут быть лица, достигшие 16-летнего возраста (близкие родственники потерпевшего, соседи, законные представители, заинтересованные по тем или иным соображениям в избавлении от потерпевшего), в том числе и работники  медицинских учреждений.

     В ч. 2 ст. 128 УК РФ предусмотрен квалифицированный  состав: то же деяние, если оно совершено  лицом с использованием своего служебного положения либо повлекло по неосторожности смерть потерпевшего или тяжкие последствия. В первом случае речь идет о специальном субъекте преступления - враче-психиатре, поместившем лицо в психиатрический стационар единолично либо в составе комиссии, давшей заключение о необходимости принудительной госпитализации. Если незаконные действия допустил судья, вынесший неправосудное решение, то он привлекается к уголовной ответственности по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 128 и ст. 305 УК. Врач-психиатр, подготовивший заведомо ложное заключение, на основании которого судьей принято решение о принудительной незаконной госпитализации, несет наказание по ч. 2 ст. 128 УК РФ как исполнитель данного преступления. В случае, когда врач-психиатр или судья фабрикуют такое заключение за взятку, их действия должны быть дополнительно квалифицированы и по ст. 290 УК РФ.

     Неосторожное  причинение смерти при умышленном совершении указанных незаконных действий означает то, что виновный мог и должен был предвидеть наступление таких  последствий либо легкомысленно  рассчитывал на их предотвращение. Если такие последствия охватывались сознанием и волей виновного, то речь идет о незаконных действиях, повлекших убийство. К тяжким последствиям незаконной госпитализации следует  отнести самоубийство потерпевшего, причинение тяжкого и средней  тяжести вреда его здоровью и  т.п. 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

    Содержание  права на неприкосновенность личности в юридической литературе трактуется по-разному. В государствоведческой, уголовно-процессуальной литературе неприкосновенность личности традиционно трактуют как  гарантию от необоснованных арестов  и задержаний. Неприкосновенность личности может быть нарушена не только судебно-следственным произволом, но и иными способами: нанесение побоев, незаконное ограничение индивидуальной свободы и т.д.

    Широкое понимание неприкосновенности личности связано с тем, что за индивидом  признается право не только на физическую (телесную), но и на психическую и  моральную неприкосновенность. Следствием этого, отмечают в литературе, является включение в, понятие права на неприкосновенность личности нарушение  почти всех видов личных неимущественных  прав, в том числе и имущественных.

    Неприкосновенность  личности, как социальное благо, означает недопустимость противоправного посягательства на личность гражданина путем физического, психического, юридического или иного  социального воздействия. Ее значение определяется тем, что речь идет об обеспечении защищенности личности от всяких незаконных посягательств. Любой  гражданин вправе всюду чувствовать  себя свободным, равноправным и абсолютно  безопасным. Общество должно гарантировать  безопасность передвижения, поступков, деятельности граждан в рамках закона.

    Как мы уже отметили, право на неприкосновенность личности возникает с момента  рождения. Поэтому оно не может  быть характеризовано только лишь как  гарантия от необоснованного ареста. Это ведет к ограничению, ущемлению  его гражданских, личных и иных прав. Никто не имеет права беспомощное состояние другого использовать в свою пользу и во вред потерпевшему.

    Право на свободу и личную неприкосновенность нашло свое конституционное закрепление. Так в соответствии с Конституцией РФ, свобода и неприкосновенность личности человека и гражданина отражает не только состояние того, кто не находится в заключении, в неволе, но и известную личную независимость, отсутствие произвольных стеснений  и ограничений поведения человека в самых разнообразных сферах его жизнедеятельности.

    Право на личную свободу означает соответствующую  меру возможного и юридически дозволенного поведения гражданина распоряжаться  собой, своими поступками и временем. Как и любое иное субъективное право, право на личную свободу не существует вне каких-либо ограничений. Однако, последние могут устанавливаться  только законом и в порядке, им же предусмотренном.

    Право на личную неприкосновенность в объективном  смысле - это совокупность гражданско-правовых норм, предусматривающих недопустимость всякого посягательства на личность со стороны кого-либо, за исключением  случаев, предусмотренных законом. Личная (физическая, телесная) неприкосновенность выступает в качестве объекта  самостоятельной правовой охраны, так  как ее нарушение может быть не сопряжено с причинением вреда  жизни или здоровью. Так, незаконный обыск, незаконное освидетельствование, получение образцов для сравнительного исследования хотя и не причиняют  какого-либо ущерба здоровью и не содержат угрозу жизни лица, но нарушают его  личную неприкосновенность.

    Ограничение свободы и личной неприкосновенности допустимо только в случаях, прямо  предусмотренных законом. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы

1. Конституция  Российской Федерации. – М.: Ось-89, 2009.-48 с.

2. Уголовный  кодекс Российской Федерации:  текст с изм. и доп. На20 сентября 2010 г. –М.: Эксмо,2010. -160с.

3. Комментарий  к Уголовному кодексу Российской  Федерации( постатейный) под ред.  А.И.Чучаева, 2-е изд., испр., перераб.  и доп. – М.: Инфра-М, Контракт, 2010.-1032 с.

4. Уголовное право Российской Федерации: Учебник для высших учебных заведений/ Под общей редакцией докт. юрид. Наук, доцента И.А.Бобракова и докт. юрид. Наук, профессора А.А.Телегина –Брянск:БФ МосУ МВД РФ, 2008.-627 с.

5. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. 2-е изд., испр и доп. (под редакцией В.П. Ревина, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации)ю –М.: Юстицинформ, 2010.-395 с.

6. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В.,Рарога А.И.,Чучаева А.И.-М.:Контракт, Инфра-М,2008.-800 с.

7. Амосов  А.Е. Незаконное лишение свободы  в уголовном праве. Монография. Владимир.2008.

8. Михаль  О., Блаженов А. О некоторых  вопросах применения статьи 127 УК  РФ// Уголовное право, 2005 №2

9. Устинова  Т.Д., Измайлова И.Д. «Статья 127.1 УК РФ: Проблемы применения законотворчества»

//Современное  право, 2005 №10

11.Бюллетень  Верховного суда РФ №3 2000г.

12. Закон о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» от 2 июля 1992 г. № 3185-I

13. Конвенция  о рабстве от 25 сентября 1926г.

14. Конвенция  об упразднении принудительного  труда от 25 июня 1957 г.

15. Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М., 1990. С. 32, 211.