Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Марта 2010 в 11:39, Не определен
1. Введение
2.Глава I Понятие и виды убийства
3.Глава II Анализ признаков состава преступления
4.1. Объект преступления
2. Объективная сторона убийства
3. Субъект преступления
4. Субъективная сторона убийства
5. Глава III Общая характеристика обстоятельств, отягчающих
умышленное убийство
6. Глава IV Отягчающие обстоятельства, характеризующие субъективные свойства убийства и личность виновного
5. Убийство лица,
заведомо для виновного
Рост случаев
захвата заложников и похищений
в последние годы, а также новая
оценка степени тяжести посягательства
на жизнь человека, находящегося в
беспомощном состоянии, потребовали
от законодателя включить этот признак
в состав убийства при квалифицирующих
обстоятельствах.
Беспомощное состояние
означает, что потерпевший в силу
определенных физиологических и
иных причин лишен возможности, оказать
сколько-нибудь эффективное сопротивление
убийце, который осознает это и рассчитывает
воспользоваться таким состоянием жертвы.
Так, по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК следует квалифицировать
убийство потерпевшего, находящегося
в обмороке, бессознательном состоянии,
тяжелой степени опьянения, тяжело больного,
престарелого или спящего человека. В
некоторых случаях подобное убийство
может образовать противоправное лишение
жизни малолетнего ребенка.
Убийство, сопряженное
с похищением человека либо захватом
заложников, квалифицируется по совокупности
преступлений, предусмотренных п. «в»
ч. 2 ст. 105 и соответственно статьями 126
или 206 УК.
6. Убийство в
целях использования органов
или тканей потерпевшего (п. «м»
ч. 2 ст. 105 УК). Развитие медицины привело
к возможности успешного
Субъектом этого
преступления может быть как медик, обладающий
специальными знаниями, так и лицо, действующее
с прямым умыслом и преследующее указанную
цель. Однако если виновный совершил убийство,
руководствуясь корыстными побуждениями,
то оно квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст.
105 УК, а если руководствовался иными мотивами
(например, стремлением спасти жизнь или
улучшить здоровье близкого человека,
обеспечить медицинский эксперимент)
- по п. «м» ч. 2 ст. 105 УК.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной работе была сделана попытка, дать юридическую характеристику квалифицированному убийству, а также рассмотреть основные вопросы, возникающие при квалификации убийств по ст. 105 УК.
И хотя данная тема достаточно разработана наукой уголовного права, о чем свидетельствует большое количество серьезных монографических работ, анализ судебной практики показывает, что избежать ошибок в применении уголовного закона, особенно по делам об убийствах, очень трудно. Поэтому перед судебными, прокурорскими и следственными органами должны быть поставлены задачи поиска путей к правильному применению уголовного закона на практике. И основная роль в выполнении этих задач должна принадлежать Верховному Суду РФ, который собирает и изучает информацию о практике применения уголовного закона, а также дает руководящие разъяснения по применению тех или иных норм материального права.
Безусловно, успешная борьба с умышленными убийствами невозможна без совершенствования уголовного закона на практике. Но и сами нормы материального права должны нуждаться в корректировке в зависимости от того, какая ситуация складывается в стране.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ:
1.Постановление
Пленума Верховного Суда РФ
от 22 декабря 1992 г., «О судебной
практике по делам об
2.Комментарий
к Уголовному Кодексу РФ, под
ред. А.И. Наумова, М., 1996 г.
3.М.К. Аниянц,
Ответственность за
4.С.В. Бородин
Ответственность за убийство: квалификация
и наказание по российскому праву, М., 1994
г.;
5.Н.И. Загородников,
Преступление против жизни по
советскому уголовному праву,
М., 1961 г.;
6. Э.Ф. Побегайло,
Умышленное убийство и борьба
с ним, Воронеж, 1965 г.;
7. М.Д. Шаргородский,
Преступления против жизни и здоровья,М.,1948
г.
8.Курс советского
уголовного права, М. 1971 г., т. 2, 5;
9.Бюллетень Верховного
Суда РФ, 1997 г., №1, 5, 6, 9, 11;
10.Бюллетень
Верховного Суда РФ, 1998 г., №1, 5, 8,
9, 10, 12;
11. Практика прокурорского
надзора при расследовании судами уголовных
дел, М., 1988г.