Понятие убийства и его виды

    При установлении причинной связи по делам об убийстве необходимо иметь в виду следующее:

    а) действия (бездействие) субъекта, предшествующие наступлению смерти, могут быть признаны ее причиной только в том случае, если в момент их совершения они явились необходимым условием ее наступления, т. е. таким условием, не будь которого, смерть не наступила бы;

 

    

  б) эти действия (бездействие) в момент их совершения должны создавать реальную возможность наступления смерти.

  При выяснении объективной стороны  убийства необходимо также уделять  внимание. Месту, времени, способам и  орудиям, всей обстановке совершения этого  преступления. Некоторые способы  совершения убийства учитываются законодателем  в качестве отягчающего данное преступление обстоятельства (особая жестокость, общеопасный способ⁴.

    С субъективной стороны убийство является умышленным преступлением. Умыслом охватывается лишение жизни другого человека. При этом на квалификацию не влияет, если виновный хотел убить одного человека, а на самом деле причинил смерть другому.

    Как уже отмечалось выше, субъективная сторона убийства характеризуется только умышленной виной. Умысел при этом может быть как прямым, так и косвенным. Лицо осознает, что совершает деяние (действие или бездействие), опасное для жизни другого человека, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает наступление смерти или безразлично относится к ней (при косвенном умысле).

    Особую  сложность для правоприменительной  практики представляет выявление направленности умысла в момент нанесения потерпевшему тех или иных ранений. Практические работники не всегда четко знают, по каким признакам можно судить о такой направленности. А это прежде всего объективные признаки: способ причинения вреда жизни или здоровью, особенности используемых при этом орудий и средств, количество и локализация ранений, обстановка совершения преступления, характер взаимоотношений, между обвиняемым и потерпевшим, наличие и содержание предшествующих угроз, поведение обвиняемого во время и после криминального акта и др. В зависимости от сочетания указанных признаков и решаются вопросы о направленности умысла и его видах, разграничении

 
. д.,е,ч.2ст.105УКРФ.

 

убийства  и умышленного причинения тяжкого  вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, отграничения покушения на убийство от причинения вреда здоровью той или иной степени тяжести, убийства от неосторожного причинения смерти .

    Иногда  в правоприменительной практике не уделяется должного внимания тем разновидностям умысла, которые прямо в законе не указаны, но относительно полно разработаны теорией уголовного права. В особенности это касается часто встречающегося по делам о преступлениях против жизни неопределенного умысла, при котором виновный предвидит, что в результате его действий наступят преступные последствия, но не представляет их себе достаточно определенно. В таких случаях виновный несет ответственность в зависимости от фактически наступивших последствий.

    Субъектом преступления, предусмотренного ст. 105 УК, может быть вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста. За остальные преступления против жизни ответственность наступает с 16 лет.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
10

 

Глава 2. Классификация  убийств. §1. Простое убийство.

Уголовный кодекс называет следующие виды убийства:

1) простое⁵;

2. квалифицированное,  т.е.  совершенное  при  наличии  отягчающих 
   обстоятельств⁶;
3. привилегированное,  т.е.  совершенное  при  наличии  смягчающих 
   обстоятельств⁷.

    Объектом всех названных преступлений является жизнь человека. Жизнь, в том числе жизнь человека, это одна из форм существования материи, закономерно возникающая при определенных условиях в процессе ее развития⁸.

    В биологическом смысле содержание жизни  образует совокупность явлений, психофизиологических процессов, происходящих в организме (обмен веществ, самообновление, нервная деятельность и т.д.). Жизнь имеет определенную протяженность во времени - период существования от ее возникновения до конца. В связи с этим появляется необходимость определения начального момента жизни и момента ее окончания, поскольку только в период между ними может быть совершено убийство. Вопрос об определении момента начала человеческой жизни является сложным и весьма спорным. Существует два основных подхода к его решению. Первый - начало жизни связывается с моментом полного отделения плода от утробы матери и наличия у него дыхания или других признаков жизни⁹. Однако более признанным является иной подход, который связывает момент начала жизни человека с началом физиологических родов. Такое решение вопроса представляется более правильным, тем более что и законодатель придерживается этой позиции.

 
 
 
⁵Ч.1 ст. 105 УК РФ.

⁶ П. а-нч.2ст. 105 УК РФ.

⁷ Ст. 106-108 УК РФ.

⁸ Большой энциклопедический словарь./Гл. ред. A.M. Прохоров. М.,1998.с.401.

⁹ Красиков А.Н. Уголовно - правовая охрана прав и свобод человека в России . Саратов, 1996.

11

 

    В ст. 106 УК речь идет об убийстве матерью  своего новорожденного ребенка во время или сразу же после родов. «Во время родов», т.е. в процессе этого физиологического акта. Когда же плод отделился от утробы матери и проявляет признаки жизни (т.е. является живорожденным), процесс родов фактически является завершенным.

    Вопрос  об определении момента окончания  жизни человека разрешен в ст. 9 Закона РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22 декабря 1992 г., где сказано, что «заключение о смерти дается на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга (смерть мозга), установленной в соответствии с процедурой, утвержденной Министерством здравоохранения Российской Федерации». То есть момент окончания жизни связывается не с остановкой сердца (клиническая смерть), а со смертью мозга (биологическая смерть).

    Объективная сторона убийства характеризуется причинением смерти другому человеку и складывается из трех элементов:

а) деяние (действие либо бездействие);

б) преступные последствия в виде биологической смерти лица;

в) причинная связь между деянием и названным последствием.

    Деяние  при убийстве может представлять собой как активное поведение субъекта - действие (например, выстрел, удар ножом, удушение и т.д.), так и в отдельных, крайне редких ситуациях пассивное поведение — бездействие (например, мать намеренно не кормит новорожденного ребенка, желая от него избавиться).

    Действие, влекущее лишение жизни, чаще всего  представляет собой физическое воздействие  на жертву. Однако оно может выступать  в виде психического воздействия, что, впрочем, на практике встречается весьма нечасто. Например, умышленное нанесение глубокой психической травмы лицу, заведомо для виновного страдающему серьезным заболеванием сердца, подговор к самоубийству лица, не осознающего в силу малолетнего возраста или расстройства психической деятельности значения этого действия.

12

 

Последствие при убийстве выступает в виде причинения биологической смерти потерпевшему. Этот признак объективной стороны является обязательным, состав преступления материальный. Для вменения в вину указанного последствия необходимо установить, что оно находилось в причинной связи с совершенным деянием. Действие либо бездействие субъекта можно признать причиной наступления смерти только в том случае, если они, предшествуя ей во времени, явились ее основной причиной, повлекли ее с необходимостью. Время, место, обстановка, способ совершения убийства, как правило, не влияют на квалификацию содеянного, за исключением ситуаций, когда они названы законодателем в качестве отягчающих или смягчающих обстоятельств. С субъективной стороны убийство характеризуется умышленной виной. Умысел может быть прямым либо косвенным. Цели, мотивы, эмоции при совершении преступления могут быть любыми, некоторые из них также учитываются законодателем при конструировании квалифицированных и привилегированных составов убийства. Субъектом простого и квалифицированного убийства могут быть физические вменяемые лица, достигшие 14-летнего возраста, а привилегированного убийства - достигшие 16-летнего возраста.

    Все положения, изложенные выше, характеризуют  простое убийство, т.е. убийство без  отягчающих и без смягчающих обстоятельств. Чаще всего это убийства, совершаемые по мотивам ревности, т.е. на почве глубоко переживаемых субъектом сомнений в чьей-либо любви, дружбе, преданности; мести, когда лицо злом воздает за причиненное ему потерпевшим зло; зависти, вызванной успехами потерпевшего, его преимуществами перед виновным. Это убийство может быть совершено во время ссоры, возникающей, как правило, на бытовой почве, в драке.

 
§2. Квалифицированное  убийство.

    В ч. 2 ст. 105 УК назван исчерпывающий перечень обстоятельств, которые существенно повышают степень общественной опасности убийства и потому

13

 

являются  отягчающими это деяние обстоятельствами. Данные обстоятельства можно подразделить на две группы в зависимости от того, какой из элементов состава убийства они характеризуют.

    Первая  группа - обстоятельства, характеризующие  объективные свойства преступления (объект и объективную сторону):

    • убийство  двух  или  более  лиц¹⁰.  Оно предполагает  совершение 
умышленных действий, направленных на лишение жизни хотя бы двух человек, 
и причинение смерти как минимум двум лицам. Оно может иметь место, когда 
убийство   двух   или   более   лиц   совершилось   одновременно   либо   с 
незначительным разрывом во времени. Но во всяком случае лишение жизни 
нескольких человек должно охватываться единым умыслом виновного. Если же 
причиняется смерть двум или более лицам с небольшим разрывом во времени, 
но при этом убийства не охватывались единым умыслом виновного п. «а» ч. 2 
ст. 105 УК не применяется.

    • убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном 
состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом 
заложника¹¹. При квалификации данного убийства учитывается особое качество 
потерпевшего - его беспомощность. Беспомощность может быть физической, 
когда лицо в силу тяжелых соматических заболеваний, паралича, отсутствия 
конечностей, престарелого возраста, малолетства не может противодействовать 
убийце. Может иметь место и психическая беспомощность, когда лицо 
вследствие определенных обстоятельств не осознает с ним происходящего.

    Беспомощность потерпевшего должна быть заведомой  для виновного, т.е. последний должен сознавать, что лишает жизни беспомощного человека.

    Убийство, сопряженное с похищением человек  а или захватом заложника, по сути, также представляет собой лишение жизни лица, находящегося в беспомощном состоянии.

 
 
 
 
 
¹⁰П.ач.2ст.105УКРФ.

¹¹ П. вч.2ст!05УКРФ.

14

 

• убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии

1 О

беременности . При квалификации деяния в данном случае необходимо установить, что виновный был осведомлен о беременности потерпевшей.

    Сложности возникают в случае фактической  ошибки, когда виновный совершает, по его мнению, убийство беременной женщины, которая на самом деле таковой не является.

    • убийство, совершенное с особой жестокостью¹³. Факт совершения 
убийства, как правило, свидетельствует о проявлении виновным жестокости, 
безжалостности, бессердечия. Но в п. «д» ч. 2 ст. 105 УК речь идет об особой 
жестокости, т.е. о крайних ее проявлениях.

    Особую  жестокость следует связывать со способом лишения жизни. Это должен быть способ, который причиняет потерпевшему особые физические страдания (например, сожжение заживо, растворение в кислоте, т.д.). Но особая жестокость может быть связана и с иными обстоятельствами, помимо способа лишения жизни. Так, она характеризует убийство, когда перед лишением жизни к потерпевшему применяются пытки, истязания или происходит глумление над жертвой, причиняющее потерпевшему особые моральные страдания.

    Особая  жестокость наличествует в ситуациях совершения убийства в присутствии близких потерпевшему лиц (например, матери, отца, детей, супруга, невесты и т.д.). Для вменения в вину данного вида убийства необходимо установить, что виновный сознавал особую жестокость своего деяния. Его умыслом охватывался факт причинения потерпевшему или его близким, на глазах которых совершалось убийство, особых физических или моральных страданий.