Понятие, основание и виды освобождения от уголовной ответственности и наказания

     Условно-досрочное  освобождение от отбывания наказания  производится органом, исполняющим  наказание, после определения о том суда. Решение об условно-досрочном освобождении принимается при наличии оснований, предусмотренных ст. 79 УК РФ. Указанные основания носят материальный и формальный характер.

     К материальным основаниям относится  вид наказания (исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы), при отбывании которого возможно условно-досрочное освобождение. Кроме того, материальным основанием является признание судом факта, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

     В качестве формальных оснований законом предусмотрено отбытие определенных сроков вышеназванных видов наказания. Только при наличии этих оснований может быть применено условно-досрочное освобождение.

     Такой же порядок установлен при решении  вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким его видом (ст. 80 УК РФ). Материальными основаниями в этом случае являются:

     а) осуждение лица за преступление небольшой  или средней тяжести;

     б) отбывание осужденным наказания  в виде лишения свободы на определенный срок;

     в) поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее  о возможности достижения целей  наказания без изоляции данного  лица от общества в ИУ.

     Формальным  основанием применения рассматриваемой  меры является отбытие осужденным не менее 1/3 срока наказания.

     В соответствии с п. «в» ст. 89 Конституции  РФ Президент Российской Федерации  наделен правом осуществлять помилование. Актом помилования лицо может  быть освобождено от отбывания наказания  либо назначенное ему наказание  может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания.

     Решение об амнистии, - прерогатива Государственной  Думы Федерального Собрания Российской Федерации. Этим актом осужденные могут  быть освобождены от отбывания наказания, либо назначенное им наказание может  быть сокращено или заменено более мягким видом наказания либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания.

     Основания освобождения от отбывания наказания  по болезни регламентированы в ст. 362 УПК РСФСР и ст. 81 УК РФ. Освобождаются от отбывания наказания осужденные:

     а) заболевшие во время отбывания наказания  психической болезнью, лишающей их возможности осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий (бездействия) либо руководить ими;

     б) заболевшие иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

     К иным предусмотренным законом основаниям освобождения от отбывания наказания относится прежде всего изменение уголовного закона. Согласно ст. 54 Конституции РФ «закон, устанавливающей или усиливающий ответственность, обратной силы не имеет». В ст. 10 УК РФ говорится, что «уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание... Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом».

     Освобождение  от отбывания наказания ввиду  издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии с уголовно-процессуальными нормами производится судьей по месту исполнения наказания по заявлению осужденного либо по представлению прокурора, либо органа, исполняющего наказание.

     Основанием  освобождения от отбывания наказания может быть постановление прокурора об освобождении из мест лишения свободы лица, содержащегося там без законных на то оснований (ст. 29 Закона РФ «О Прокуратуре Российской Федерации»)⁶.

     К основаниям освобождения можно отнести  и предоставление отсрочки отбывания наказания осужденным беременным женщинам и осужденным женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 177 УИК РФ). Предоставление отсрочки указанным категориям осужденных женщин, по сути, освобождает их от отбывания наказания, что служит, прежде всего, интересам ребенка. При применении нормы об отсрочке отбывания наказания администрация ИУ должна быть убеждена в том, что женщина достигла необходимой степени исправления и может жить на свободе, что у женщины либо ее родственников имеются жилье и другие условия для нормального ее проживания с ребенком. Отсрочка не применяется к женщинам, осужденным на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности. Выборочные исследования показывают, что суды предоставляют отсрочку примерно 40 % осужденных, имеющих детей. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение

     Вышеизложенное  позволяет сделать ряд выводов  о правовой и законодательной природе освобождения от уголовной ответственности.

     Введение  в уголовный закон видов освобождения, предусмотренных ст. ст. 75, 76 УК РФ (в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим) преследует цель усилить элементы поощрения в уголовном праве. В частности, речь идет о поощрении позитивного послепреступного поведения лица, которое столь сильно снижает общественную опасность содеянного и самого лица, что становится нецелесообразно привлекать такое лицо к уголовной ответственности.

     Наметилась  тенденция к увеличению числа  специальных видов освобождения от уголовной ответственности.

     Введение  в уголовный закон освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим привнесло частный элемент в отрасль классического публичного права. По преступлениям небольшой тяжести привлечение виновного к уголовной ответственности или освобождению от нее, традиционно составлявшие прерогативу государства, защищающего публичные интересы, отдано на усмотрение частного лица - потерпевшего. Преступления небольшой тяжести - это довольно большая группа умышленных и неосторожных преступлений, за которые закон предусматривает максимальное наказание не выше двух лет лишения свободы.

     Таким образом, можно утверждать, что сфера  «частного начала» получила официальный статус в действующем уголовном законодательстве.

     Новый уголовный закон четко различает  освобождение от ответственности и освобождение от наказания.

     Виды  освобождения от уголовной ответственности  оформлены однотипно: «Лицо, совершившее  … освобождается от уголовной ответственности» (унификация законодательных актов).

     Освобождение  от уголовной ответственности подразделено на обязательные и факультативные (при этом имеется ввиду обязательность или факультативность).

     Статья 76 УК РФ усиливает охрану частных  интересов в уголовном праве, сделала акцент на восстановление интересов потерпевшего, возмещение причиненного преступлением вреда. В ранее действовавшем отечественном уголовном законодательстве заглаживание причиненного вреда не являлось необходимым условием для прекращения дела за примирением сторон. В ходе реформ была расширена сфера частных интересов, в которую государство не вправе вмешиваться без согласия частного лица. Это особенно ярко проявилось в примечании 2 к ст. 201 УК РФ: «Если деяние … причинило вред интересам исключительно коммерческой организации … уголовное преследование осуществляется по заявлению этой организации или с ее согласия».

     Виды  освобождения как в Общей, так  и в Особенной частях активно  используются для дифференциации уголовной ответственности.

     Дана  квалификация оснований освобождения от уголовной ответственности:

-субъективные и объективные;

-общие и специальные;

-условные и безусловные;

-дискреционные и императивные.

     В заключении отметим, что освобождение от уголовной ответственности носит  не всеобщий, а можно сказать, исключительный характер. Однако оно не должно быть и уникальным. Единичные случаи не могут и не должны регулировать закон. Под тот или иной вид освобождения должны подпадать определенные группы реально совершенных преступных деяний и их деятелей, иначе говоря, такие явления должны иметь определенную распространенность. 
 

Задача №1. Уколов был призван на действительную военную службу, но к месту сбора не явился, так как имел цель уклониться от призыва. Однако через два года после этого он явился в органы милиции и сделал заявление о совершенном им преступлении.

      Какое  решение должны принять в этом случае органы милиции? 

      В этом случае органы милиции должны принять явку с повинной и сообщить в военный комиссариат. Право инициировать привлечение граждан к ответственности за совершение указанного правонарушения принадлежит призывной комиссии и военному комиссару. Призывная комиссия или военный комиссар направляют соответствующие материалы на «уклониста» в прокуратуру.

      Для привлечения к ответственности  в данном случае достаточно установить:

а) факт неявки гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу; 
б) отсутствие уважительных причин неявки;

в) факт вручения гражданину повестки.

      Если  хотя бы одно из этих трех обстоятельств  не установлено, то нет законных оснований  для привлечения гражданина к уголовной ответственности (ст. 328 УК РФ) 

     Задача  №2. Николаевой было назначено наказание  за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 сроком на 5 лет лишения свободы  со штрафом в размере месячной зарплаты. Ей была предоставлена отсрочка как женщине, имеющей двухлетнего ребенка.

            Правомерно ли решение суда, если  Николаева была лишена родительских прав? Назовите условия предоставления отсрочки женщинам, имеющим малолетних детей. 

     Решение суда неправомерно, так как лишение  родительских прав не дает оснований для отсрочки от отбывания наказания.

     Законом предусмотрены два условия, необходимые  для предоставления отсрочки отбывания  наказания.

     Во-первых, должен быть установлен факт рождения (усыновления, принятие на воспитание) ею ребенка. Вопрос о предоставлении женщине отсрочки отбывания наказания может быть поставлен в любой момент после появления ребенка.

     Второе  условие состоит в том, что  женщина не осуждена к лишению  свободы на срок свыше пяти лет  за тяжкое или особо тяжкое преступление против личности. В соответствии с  законом действие ст. 82 УК РФ не распространяется на женщин, осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности (ст.ст. 105, 111, ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 122, 126, ч.3 ст.127, ч.2 ст. 128, 131, 132, ч.2-4 ст. 150, ч.3 ст. 151, ч.2 и 3 ст. 152 УК РФ). Однако к этим преступлениям нужно отнести и деяния, предусмотренные другими разделами особенной части Уголовного кодекса, но связанные с посягательством на жизнь или здоровье человека: например, террористический акт (ст.277 УК РФ), посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст.295 УК РФ), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ), захват заложника (ст. 206 УК РФ) и др. Осуждение женщины за любое из преступлений, связанных с посягательством на личность, к менее строгому наказанию, чем пять лет лишения свободы, не является препятствием к предоставлению отсрочки отбывания наказания. 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  использованной литературы:

1. Конституция Российской Федерации.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: Изд-во ОМЕГА-Л, 2005. – 166 с.
3. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. Бойко А.И.. Ростов-на-Дону. Изд. «Феникс», 1996. – 736 с.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. – 2-ое изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2004. – 896 с.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / Под отв. ред. Л.Л. Кругликова. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 1104 с.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – 2-е изд. – М.: «Ось-89», 2003. – 576 с. (Кодекс).
7. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. / Сост. С.Г. Ласточкина, Н.Н. Хохлова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ООО «ТК Велби», 2003. – 696 с.
8. Российское уголовное право. В двух томах. Том I. Общая часть. / Под ред. проф. А.И. Рарога. – 4-е изд., исправ. и доп. – М.: Профобразование, 2004. – 600 с.
9. Мельниченко А.Б., Радачинский С.Н. Уголовное право. Общая и Особенная часть. Учебное пособие. – М., ИМЦ ГУК МВД России, 2002. – 616 с.
10. Таганцева Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. М., Наука. 1994.
11. Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания. Киев. 1987.
12. Савкин А.В. Деятельное раскаяние - свобода от ответственности // Российская юстиция. - 1997. - №12.