Федеральное агентство по образованию

     Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ» 
 

     Кафедра: Уголовного права, уголовного процесса и криминалистики 
 
 

     Курсовая  работа 
 

     Понятие и критерии разграничения убийства и причинения смерти по неосторожности от состава причинения тяжкого вреда здоровью человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Новосибирск 2010

     Содержание

Введение 3

1. Понятие убийства по российскому законодательству 5

1.1. История законодательства об уголовной ответственности за убийство 5

1.2. Понятие убийства по действующему УК РФ. Юридический состав убийства 11

2. Юридический анализ убийства 14

2.1 Состав убийства 14

2.2 Наказание за убийство 18

3. Критерии разграничения убийства и причинения смерти по неосторожности от состава причинения тяжкого вреда здоровью человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего 23

3.1 Критерии отграничения убийства и причинения смерти по неосторожности от состава причинения тяжкого вреда здоровью человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего 23

3.2. Критерии отграничения причинения смерти по неосторожности от состава причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего 32

Заключение 36

Список использованных источников 38 

     Введение 

     Убийство  издревле считалось преступлением  против человека и осуждалось как  моралью, так и системой норм и  правил, имеющих силу закона. Запрет на убийство был одним из первых табу в человеческой культуре. Во многом это объяснялось необходимостью продолжения рода и укрепления общества. Свобода убийства угрожала человечеству истреблением, поэтому сначала убийство было осуждено и запрещено в локальных  сообществах - родах, племенах и т.д. По мере становления более крупных  человеческих сообществ, вплоть до государственных  объединений,  табу на убийство приобрело  форму закона, обязательного для  всех членов сообщества. Известно, что  первые законоуложения (как написанные, систематизированные совокупности норм и правил поведения, а также запретов) формируются на основе общепринятых норм морали, формализуемых и закрепляемых в законах.

     Убийство  трактуется  как преступление практически  во всех законодательных системах - древних и современных. Посягательство на чужую жизнь может быть оправдано  моралью и законом лишь в исключительных случаях. Для разных обществ, культур, политических систем, эти случаи различны. Например, мусульманские нормы и  правила, закрепленные в Коране, не предусматривают наказание за убийство неверного: “ И убивайте их, где  встретите, ... ведь соблазн - хуже, чем  убиение”.¹   В то время как убийство правоверного по шариату должно караться смертью.  Одна из первых заповедей Библейского Моисея, признаваемых как иудеями, так и христианами, гласит: “НЕ УБИЙ!” Ветхозаветные правила, имевшие для древних иудеев силу закона, очень конкретно определяют  убийство как антиобщественное деяние. Если, согласно Библии, первый убийца на Земле Каин был наказан вечным изгнанием, то впоследствии за причиненную другому смерть полагалась смерть: “ Кто ударит человека, так, что он умрет, да будет предан смерти... а если кто с намерением умертвит ближнего коварно (и прибежит к жертвеннику), то и от жертвенника моего бери его на смерть.”²

     В современных системах права убийство рассматривается как одно из самых  тяжких преступлений и предусматривает  суровое наказание, вплоть до смертной казни в ряде стран,  в том  числе, и в России. Уголовный Кодекс Российской Федерации, принятый Государственной  Думой 24 мая 1996 года, одобренный Советом  Федераций 5 июня 1996 года и подписанный  Президентом РФ Б.Н.Ельциным 13 июня 1996 года, определяет убийство как “умышленное  причинение смерти другому человеку.”³

     Целью данной работы является рассмотреть  понятие убийства и его видов. Для полномерной реализации поставленной цели необходимо выстроить ряд задач, каждая из которых охватывает различные  стороны изучаемого явления. Во-первых,  изучить историю законодательства об уголовной ответственности за убийство. Во-вторых исследовать понятие убийства по действующему УК РФ. В-третьих рассмотреть критерии разграничения убийства и причинения смерти по неосторожности от состава причинения тяжкого вреда здоровью человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

     Таким образом, исходя из поставленных задач, предполагается построить данную работу из трех глав, каждая из которых будет  посвящена отдельному аспекту исследования. В заключении будет подведен итог проделанной работе. Список использованных источников  литературы и прилагается. 
 
 
 

1. Понятие убийства  по российскому  законодательству

1.1. История законодательства  об уголовной ответственности  за убийство

    Уголовно-правовая защита личности всегда в первую очередь  означала защиту жизни и здоровья человека. Уже в памятниках древнерусского права, важнейшим из которых является Русская Правда, предусматривалась  ответственность за отдельные виды посягательств на жизнь. В первых судебниках, Соборном уложении 1649 г., законодательных актах Петра I складывалась система норм о преступлениях против жизни, закрепленная затем в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845-1885 гг. Многие нормы Уложения о наказаниях были казуистичны и архаичны, система составов преступлений против жизни выглядела внутренне противоречивой и запутанной, не соответствующей уровню науки. В нормах об ответственности за убийство отражался эклектический характер Уложения о наказаниях, источником которого явились не только традиционное российское законодательство в лице Свода законов 1832-1842 гг. (том XV), но и некритически заимствованные положения зарубежных кодексов и проектов. Не случайно Н.С.Таганцев с порицанием относился к механическому перенесению на российскую почву отдельных текстов, вырванных из зарубежного законодательства.

    Огромная  работа по подготовке реформы российского  уголовного законодательства на рубеже XIX-XX веков, результатом которой явилось  Уголовное уложение 1903 г., затронула  и нормы о преступлениях против жизни. Этот выдающийся памятник российского  права, столетие которого отмечается в  начале третьего тысячелетия, хотя и  не стал в большей своей части  действующим законом, но послужил основой  для дальнейшего развития уголовного законодательства, в том числе  о преступлениях против жизни.

    Преступления  против жизни и здоровья как вид  преступлений против частного лица (против личности) помещены в гл. XXII Уголовного уложения. Система составов преступлений против жизни (ст. 453-466) стала более  четкой и компактной. Уложение отказалось от наказуемости самоубийства, отнеся к преступлениям против жизни только посягательства на жизнь другого лица.

    Другой  положительной особенностью Уголовного уложения явился отказ от чуждой традициям  российского уголовного права дифференциации убийств по моменту формирования умысла. Судебная практика показала, что  убийство с заранее обдуманным намерением (предумышленное убийство) не всегда свидетельствует  в силу этого о его повышенной опасности, так же как прямой умысел не всегда "опаснее" косвенного. Дифференциация ответственности за различные виды убийств в Уголовном уложении 1903 г. была более последовательна  и строилась в зависимости  от наличия квалифицирующих признаков. Система составов стала более  четкой. На первое место был поставлен  основной состав убийства (ст. 453), а  не наиболее тяжкий вид убийства, как  было раньше. После этой статьи шли  нормы о квалифицированном убийстве, затем о его привилегированных  видах и, наконец, о причинении смерти по неосторожности. К сожалению, эта  система не была воспринята уголовными кодексами советского периода. Лишь в Уголовном кодексе 1996 г. нормы  об убийствах следуют такой же системе.

    Среди квалифицированных видов убийства имелись такие, которые с теми или иными изменениями вошли  в уголовные кодексы послеоктябрьского  периода. Таково, например, убийство должностного лица при исполнении или по поводу исполнения им служебной обязанности. Другие же квалифицирующие признаки, перешедшие из Уложения о наказаниях 1885 г., не были восприняты кодексами  советского периода (убийство отца или  матери; убийство священнослужителя  во время службы). В настоящее  время существует мнение, что эти  признаки следовало предусмотреть  в Уголовном кодексе РФ⁴.

    При подготовке проекта Кодекса предлагалось в качестве варианта ввести квалифицирующий  признак "убийство отца или матери", поскольку оно "свидетельствует  о глубокой аморальности виновного, проявлении пренебрежения к жизни родителя, давшего ему жизнь"⁵. Однако это предложение не получило широкой поддержки, главным образом, в силу того, что на практике не редки случаи убийства изверга-отца или алкоголички-матери настрадавшимися детьми. В таких случаях суды не склонны усиливать наказание.

    В первом советском уголовном кодексе - УК 1922 г. наряду со многими положениями, сходными с нормами об убийствах  в Уголовном уложении, имелись  и отличия. В гл. V - "Преступления против жизни, здоровья, свободы и  достоинства личности" все преступления были разделены на пять групп, каждая из которых имела соответствующий  подзаголовок.

    Уголовный кодекс 1922 г. не предусматривал ответственности  за детоубийство и за доведение до самоубийства.

    Перечень  отягчающих обстоятельств в ст. 142 УК 1922 г. включал как объективные, так и субъективные признаки. К объективным относились обстоятельства, характеризующие способ преступления: убийство способом, опасным для жизни многих людей или особо мучительным для убитого; с использованием беспомощного положения убитого. К субъективным признакам относились обстоятельства, характеризующие мотив, цель, а также субъекта преступления: убийство "из корысти, ревности (если она не подходит под признаки ст. 144) и других низменных побуждений ; лицом, уже отбывшим наказание за умышленное убийство или весьма тяжкое телесное повреждение ; с целью облегчить или скрыть другое тяжкое преступление; лицом, на обязанности которого лежала особая забота об убитом. В последующих кодексах законодатель модифицировал, дополнял эти признаки, но не отказался ни от одного их них, за исключением мотива ревности. Понятие "иных низменных побуждений" было в дальнейшем конкретизировано, поскольку в такой широкой формулировке таилась опасность произвольного ее толкования.

    Необычным было примечание к ст. 143 УК 1922 г.: "Убийство, совершенное по настоянию убитого из чувства сострадания, не карается". Таким образом, эвтаназия, которую Уголовное уложение 1903 г. сочло основанием для введения привилегированного состава убийства, теперь стала условием декриминализации деяния. Это положение противоречило понятию убийства и представляло большие трудности для практического применения. Поэтому жизнь его оказалась очень короткой. Кодекс был введен в действие с 1 июня 1922 г., а 11 ноября того же года примечание к ст. 143 было отменено постановлением ВЦИК⁶. Вопрос же о смягчающем значении эвтаназии сохранил актуальность до наших дней.

    Уголовный кодекс 1922 г. был создан до образования  СССР и сыграл роль "модельного кодекса" не только для последующего российского  законодательства, но и для законодательства других союзных республик. Это относится  и к преступлениям против жизни, их системе и формулировке отдельных  составов.