Субъект - вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

     Субъективная  сторона - вина в форме прямого  умысла. Лицо осознает, что использует рабский труд, и желает извлечь из такого использования материальную выгоду.

     Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки в основном аналогичны квалифицирующим и особо квалифицирующим признакам ст. 127.1.

     Введение  уголовной ответственности за торговлю людьми и использование рабского труда должно позволить более эффективно бороться с этими негативными явлениями социальной действительности. 

 

     

     2.3 Особенности применения  нового уголовного  законодательства 

     в сфере незаконного  лишения свободы, похищения человека и 

     захвата заложников 

     В УК РСФСР 1960г. предусматривалась ответственность лишь за незаконное лишение свободы (ст. 126). Семнадцать лет спустя УК был дополнен ст. 126(1) -захват заложников. Однако ввиду ограничений в диспозиции защищала эта норма узкий круг людей (иностранцев).

     В действующем УК РФ диспозиции норм, предусматривающих ответственность за похищение человека, незаконное лишение свободы и захват заложника, были скорректированы (ст.ст. 126, 127, 206), но определения похищения человека в законе по-прежнему нет. При этом незаконное лишение свободы определяется через отсутствие в деянии признака похищения (т.е. через неопределенный признак), а соотношение захвата заложника с этими преступлениями вообще никак не обозначено.

     Такая неопределенность оставляет простор  для субъективного толкования и, следовательно, создает предпосылки для произвола.

     Но  поскольку речь идет не о смягчении  уголовной ответственности, а о  полном от нее освобождении, которое никак не увязано с продолжительностью похищения человека и захватом заложника во времени, а также с достижением целей, к которым стремился виновный, и некоторыми другими условиями, есть основания утверждать, что такое дополнение уголовного законодательства сказывается не столько на интересах потерпевших, сколько самих преступников.

     Рассмотрим, каким образом может работать эта правовая конструкция на примере.

     1. Предположим, что некий предприниматель, с которым солидная зарубежная фирма вела переговоры о заключении долгосрочного договора, обратился к поддерживающей его организованной преступной группировке, чтобы на некоторое время изолировать своего конкурента, пытающегося наладить отношения с той же фирмой. Участники группировки похитили указанное лицо, отвезли на пустующую дачу, а отпустили через две недели, когда желаемый договор без помех был заключен.

     Выходит, что заказчик похищения и его  исполнители в этой ситуации, как  и в предыдущей, уголовной ответственности не подлежат. Наряду с этим заметим, что если бы речь шла не о похищении человека, а лишь о незаконном лишении свободы, преступлении менее тяжком (например, конкурента лишили свободы передвижения на личной даче, куда он приехал по своей воле), формальные основания для освобождения от уголовной ответственности отпали бы, поскольку ст. 127 УК РФ не содержит такого примечания, как ст. ст. 126 и 206 УК РФ.

     Один  из признаков профессиональной преступности - использование преступниками пробелов и противоречий законодательства, чтобы  избежать или минимизировать ответственность. Поэтому думается, что для пресечения преступлений данного вида необходимо предусмотреть в законе, что при неоднократном их совершении для освобождения от уголовной ответственности в случае освобождения виновным потерпевшего требуется мотивированное согласие прокурора.

     Необходимо  отметить, что в примечании к ст.ст.126, 206 оговаривается и второе условие освобождения от уголовной ответственности - отсутствие в действиях лица состава иного преступления. Однако практически всегда такие преступления, как похищение человека и захват заложника, в том или ином сочетании сопровождаются совершением иных преступлений: причинением телесных повреждений, угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и т.д.

     Поэтому данное условие нам кажется непоследовательным и лукавым, влекущим многозначное толкование. На наш взгляд, законодатель должен был указать определенный порог степени тяжести сопутствующих преступлений, за которым освобождение от уголовной ответственности невозможно, либо не вводить норму об освобождении от ответственности вовсе.

     И последнее. Значительная часть осужденных по УК РСФСР 1960г. за похищение человека и захват заложников получают ныне право ходатайствовать о пересмотре состоявшихся в отношении них приговоров с целью освобождения от дальнейшего отбывания наказания на том основании, что ранее они добровольно либо по требованию властей освободили свои жертвы и не были признаны виновными в совершении иных преступлений.

     Таким образом, попытка законодателя сделать  шаг вперед в плане усовершенствования конструкции рассматриваемых правовых норм на деле обернулась шагом назад. К тем временам, когда похищение человека и захват заложников вовсе не предусматривались уголовным законодательством.

     Все вышесказанное свидетельствует  о необходимости соответствующей  корректировки норм действующего Уголовного кодекса.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение 

     Таким образом, под преступлениями против свободы личности понимаются деяния, непосредственно посягающие на свободу человека как блага, принадлежащие всякому человеку от рождения.

     Незаконное  лишение свободы состоит в  действиях, направленных на лишение личной свободы (свободы передвижения) человека, не связанных с его похищением (путем помещения в изолированное помещение, связывания либо установления запрета покидать определенное помещение под влиянием угрозы неминуемой и жестокой расправы с потерпевшим или его близкими).

     Способом совершения преступления выступает физическое или психическое насилие.

     Субъективная  сторона незаконного лишения  свободы характеризуется виной  в виде прямого умысла.

     Лишение свободы другого человека с его  добровольного согласия, а также  доставление человека обманным путем в отдаленную местность или место, откуда он не в состоянии быстро выбраться, состава преступления не образует.

     Преступление  считается оконченным с момента  фактического лишения свободы независимо от длительности пребывания в неволе.

     Незаконность  отсутствует, если лишение свободы  совершено при обстоятельствах, исключающих преступность деяния: необходимой  обороне, крайней необходимости, причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление, исполнении приказа или распоряжения

 

  Министерство образования РМ

ГОУ СПО  «Зубово – Полянский педагогический колледж». 
 
 
 
 

Контрольная работа 

По уголовному праву 
 
 

Преступления  против свободы человека. 
 

                                                   Выполнила: студентка 2 курса з/о

                                                             Спец. «Правоохранительная д-ть»

                                                             Жданова А. И. 

                                                           

                                                             Проверил: преподаватель

                                                             Ингликов С.П.   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Зубово  – Поляна 2010. 

     Список  использованных нормативно-правовых актов и литературы 

1. Конституция  Российской Федерации от 12.12 1993 г. //РГ, 1993 г., №237

2. Международный пакт о политических и гражданских правах от16.12.1966г. //Ведомости ВС РСФСР, 1976г., №17, ст.291
3. ФЗ РСФСР (Уголовный кодекс Российской Федерации) 1922г.//СУРСФСР, 1922г., №15, ст. 153
4. ФЗ РСФСР (Уголовный кодекс Российской Федерации) 1960г.//СУРСФСР, 1960г., №40, ст.591

     Литература

1.Новое уголовное право России. Особенная часть. Учебное пособие. М,2006г., с. 191

2.Бойко Н.Н. Незаконное лишение свободы по советскому уголовному праву: Харьков, 2002г.

3.Гаджиэменов Б.А. Уголовно-правовые и криминологические проблемы похищения человека. М., 2002г.

4.Горшкова С.А. Стандарты Совета Европы по правам человека и российское законодательство. М, 2001г.

5.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2006г.

6.Кузнецов А.В. Уголовное право и личность. М., 2007г.

7. Курс уголовного права: Общая часть. Т.1 /Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М.Тяжковой. М., 2002г.

8.Международное уголовное право. Учебное пособие /Под ред. В.Н.Кудрявцева. М., 1999г.

9.Новое уголовное право России. Особенная часть. Учебное пособие. М.,2006г.

10.Уголовное право России в 2-х тт. Том 2. Особенная часть. М., 2006г.