Особенности производства по делам несовершеннолетних

    При рассмотрении уголовного дела о преступлении средней тяжести суд, признав достаточным помещение несовершеннолетнего подсудимого, совершившего это преступление, в специализированное учреждение для несовершеннолетних, постановив обвинительный приговор, освобождает несовершеннолетнего осужденного от наказания и в соответствии со ст. 92 УК РФ направляет его в указанное учреждение на срок до наступления совершеннолетия, но не более трех лет. Данная мера является принудительной мерой воспитательного воздействия. Статья 5 Европейской конвенции по защите прав человека и основных свобод приравнивает «задержание несовершеннолетнего лица на основании законного постановления для воспитательного надзора» к лишению свободы.

    При разъяснении приговора, смысла и  последствий назначения рассматриваемой меры осужденному, его законным представителям, потерпевшему, присутствующим необходимо обратить внимание на то, что специальное учреждение обеспечивает особые условия воспитания и обучения, специальный педагогический подход и в то же время режим содержания.  При помещении несовершеннолетнего в специальное учреждение суд вправе возложить на родителей или лиц, их заменяющих (если установлена вина в ненадлежащем воспитании), расходы по содержанию осужденного (ст.74 и ч.2 ст.84 СК РФ).          Пребывание несовершеннолетнего в специализированном учреждении может быть прекращено до достижения совершеннолетия, если несовершеннолетний ввиду своего исправления не нуждается в дальнейшем применении этой меры. Продление пребывания в специализированном учреждении после достижения лицом совершеннолетия допускается только до завершения им общеобразовательной или профессиональной подготовки.

    Вопрос  о прекращении либо продлении  срока пребывания лица в специализированном учреждении рассматривается по его ходатайству судьей районного суда по месту нахождения указанного учреждения или по месту жительства несовершеннолетнего осужденного в течение 10 суток со дня поступления ходатайства. В судебное заседание вызываются несовершеннолетний осужденный, его законный представитель, адвокат, прокурор и представитель специализированного учреждения для несовершеннолетних. Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела. В судебном заседании исследуется заключение специализированного учреждения для несовершеннолетних, выслушиваются мнения участвующих в деле лиц.

    По  результатам рассмотрения дела судья  выносит постановление, которое подлежит оглашению в судебном заседании. В постановлении необходимо указать, кем и в каком порядке будет направлен воспитанник к месту постоянного проживания. В отношении воспитанника в возрасте до 16 лет эта обязанность возлагается на специализированное учреждение либо на родителей или лиц, их заменяющих. Копия постановления в пятидневный срок направляется законному представителю несовершеннолетнего, в специализированное учреждение, прокурору и суд, постановивший приговор.²⁸ 
 

    Заключение 

    В заключении хотелось бы ответить на вопрос, почему я выбрал эту тему для своей курсовой работы.

    Рассмотрев  данную тему, следует сделать небольшой  итог. Производство по делам несовершеннолетних, как на предварительном следствии, так и на судебной стадии, имеет огромное значение. Так как в руках лиц участвующих в процессе, находится будущее несовершеннолетнего, т.е. объектом здесь является личность, чаще всего окончательно не сформировавшаяся, находящаяся в большой зависимости от окружения, среды, материального положения и морального климата в семье и т.д. И неизвестно, после отбытия наказания в исправительном учреждении, выйдет он хорошим человеком для общества или попадет в «нехорошие руки» и будет стоять на «другой стороне закона».  

    Следовательно, одной из важнейших задач должно являться не столько «изобличение и  наказание виновного», сколько выявление  и устранение причин и условий, способствовавших правонарушению.

    А профилактическая работа суда не должна сводиться лишь к вынесению частных определений. Ведь суд должен «пронизывать» все судебное разбирательство и во многом определять особенности исследования документов полученных на предварительном следствии и в судебном разбирательстве и вынести справедливое решение  по делу, так как в руках правосудия находится огромная власть.  
 
 
 
 
 
 

Список  литературы 

1. Конституция  РФ. – М., 1993.

2. Уголовно-процессуальный  кодекс РФ. – М., 2002.

3. Уголовный  кодекс РФ. – М., 1996.

4. ФЗ  «Об основах системы профилактики  безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 21 мая 1999 г. // Российская газета. 1999. 30 июня. 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. №7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».

6. Приказ  МВД РФ №186 «О первоочередных  мерах по активизации деятельности органов внутренних дел по борьбе с преступностью несовершеннолетних» от 20 апреля 1993 г.

7. Аликперов  Х. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних // Законность. 2008 № 9.

8. Комментарий  к УПК РФ / Под общ. ред. В.В.  Мозякова. – М., 2002.

9. Очередин В.Т. Обеспечение законности при расследовании преступлений несовершеннолетних. – Волгоград, 2009.

10. Уголовный процесс: Учебник. Под ред. Гуценко. – М.: ЗЕРЦАЛО, 2006. - 704 с.

11. Уголовный процесс: Учебник. Под ред. В.П. Божьева. – М.: СПАРК, 2008. - 704 с.

12. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник для вузов под ред. П.А. Лупинской. – М: Юристъ, 2008  - 800 с.

13. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник для вузов под ред. И.Л. Петрухина. – М: Проспект, 2008  - 662 с.

14. Григорьев, В.Н., Победкин, А.В, Яшин, В.Н., Уголовный процесс: Учебник. – М.: ЭКСМО, 2006. - 832 с.