Особенности производства по делам несовершеннолетних

Статья 432 УПК РФ регламентирует случаи освобождения судом несовершеннолетнего  подсудимого от наказания с направлением в специализированное учреждение для  несовершеннолетних. Если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой  или средней тяжести будет  установлено, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может  быть исправлен без применения уголовного наказания, то суд в соответствии с частью первой статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации вправе, постановив обвинительный приговор, освободить несовершеннолетнего подсудимого  от наказания и применить к  нему принудительную меру воспитательного  воздействия, предусмотренную частью второй статьи 90 Уголовного кодекса  Российской Федерации.

Если при рассмотрении уголовного дела о преступлении средней  тяжести будет признано достаточным  помещение несовершеннолетнего  подсудимого, совершившего это преступление, в специализированное учреждение для  несовершеннолетних, то суд, постановив обвинительный приговор, освобождает  несовершеннолетнего осужденного  от наказания и в соответствии со статьей 92 Уголовного кодекса Российской Федерации направляет его в указанное  учреждение на срок до наступления  совершеннолетия, но не более трех лет.

Пребывание несовершеннолетнего  осужденного в специализированном учреждении для несовершеннолетних может быть прекращено до достижения им совершеннолетия, если отпадет необходимость  в дальнейшем применении к нему данной меры.

Продление срока  пребывания несовершеннолетнего осужденного  в специализированном учреждении для  несовершеннолетних после достижения им совершеннолетия допускается  только для завершения им общеобразовательной  или профессиональной подготовки. Вопрос о прекращении либо продлении  срока пребывания несовершеннолетнего  осужденного в указанном учреждении рассматривается по его ходатайству  единолично судьей районного суда по месту нахождения указанного учреждения или по месту жительства несовершеннолетнего осужденного в течение 10 суток со дня поступления ходатайства.

В судебном заседании  участвуют несовершеннолетний осужденный, его законный представитель, защитник, прокурор и представитель специализированного  учреждения для несовершеннолетних.

В судебном заседании  исследуется заключение специализированного  учреждения для несовершеннолетних, выслушиваются мнения участвующих  в данном уголовном деле лиц.

По результатам  рассмотрения дела судья выносит  постановление, которое подлежит оглашению  в судебном заседании. В постановлении  судьи о прекращении пребывания осужденного в специальном воспитательном или лечебно-воспитательном учреждении необходимо указать на прекращение  взыскания с родителей или  заменяющих их лиц расходов по содержанию воспитанника в специальном учреждении. Необходимо также указать, кем и  в каком порядке будет направлен  воспитанник к месту постоянного  проживания. В отношении воспитанника в возрасте до 16 лет эта обязанность  возлагается на специальное учреждение либо на родителей или лиц, их заменяющих.

. Копия постановления  в течение 5 суток направляется  несовершеннолетнему осужденному  и его законному представителю,  а также в специализированное  учреждение для несовершеннолетних, прокурору и в суд, постановивший  приговор. 
 
 

Заключение

В заключении хотелось бы ответить на вопрос, почему я выбрала  эту тему для своей курсовой работы. При прохождении практики в милиции, в следственном отделе, меня заинтересовала особая форма ведения дел о  преступлениях несовершеннолетних, что и заставило более подробно изучить данную тему.

Рассмотрев данную тему, следует сделать небольшой  итог. Производство по делам несовершеннолетних, как на предварительном следствии, так и на судебной стадии, имеет  огромное значение. Так как в руках  лиц участвующих в процессе, находится  будущее несовершеннолетнего, т.е.  объектом здесь является личность, чаще всего окончательно не сформировавшаяся, находящаяся в большой зависимости  от окружения, среды, материального  положения и морального климата  в семье и т.д.  И не известно, после отбытия наказания в  исправительном учреждении, выйдет он хорошим человеком для общества или попадет в «нехорошие руки»  и будет стоять на «другой стороне  закона».

Следовательно, одной  из важнейших задач должно являться не столько «изобличение и наказание  виновного», сколько выявление и  устранение причин и условий, способствовавших правонарушению. А профилактическая работа суда не должна сводиться лишь к вынесению частных определений. Ведь суд должен «пронизывать» все  судебное разбирательство и во многом определять особенности исследования документов полученных на предварительном  следствии и в судебном разбирательстве и вынести справедливое решение по делу, так как в руках правосудия находится огромная власть. 

Задача.

Жена обвиняемого, получив повестку о явке мужа к  следователю, в назначенный день предоставила документ о том, что  тот в настоящее время находится  на санаторно-курортном лечении  и будет отсутствовать еще 14 дней. Следователь, приобщив эту справку  к делу, вынес постановление о  приостановлении предварительного следствия на основании п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Имелись ли основания  для приостановления расследования  в данном случае? 

Согласно ст. 208 УПК  РФ, регламентирующей основания, порядок  и сроки приостановления предварительного следствия, предварительное следствие  приостанавливается при наличии  одного из следующих оснований:

1) лицо, подлежащее  привлечению в качестве обвиняемого,  не установлено;

2) обвиняемый скрылся  от следствия либо место его  нахождения не установлено по  иным причинам;

3) место нахождения  обвиняемого известно, однако реальная  возможность его участия в  уголовном деле отсутствует;

4) временное тяжелое  заболевание обвиняемого, удостоверенное  медицинским заключением, препятствует  его участию в следственных  и иных процессуальных действиях.

По основаниям, предусмотренным  пунктами 1 и 2, предварительное следствие  приостанавливается лишь по истечении  его срока. По основаниям, предусмотренным  пунктами 3 и 4, предварительное следствие  может быть приостановлено и до окончания  его срока.

До приостановления  предварительного следствия следователь  выполняет все следственные действия, производство которых возможно в  отсутствие обвиняемого, и принимает  меры по его розыску либо установлению лица, совершившего преступление.

По условию данной задачи, следователь, на основании справки  о том, что обвиняемый находится  на санаторно-курортном лечении, приостановил предварительное следствие на основании  п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ — «временное тяжелое заболевание обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях». Я считаю, что следователь вынес  неверное решение, т.к.  обвиняемый, находясь на санаторно-курортном лечении, вовсе не имеет такого тяжелого заболевания, которое бы препятствовало бы его  явке и участию в дальнейшем расследовании  дела. Если бы обвиняемый находился  бы в больнице в тяжелом состоянии, то на основании соответствующих  подтверждающих документов, следователь  мог бы законно приостановить  дело по данному пункту. Поэтому  в данном случае, следователь должен был вызвать обвиняемого с  санатория и продолжить расследование  дела. Другой вопрос — смог бы быстро приехать обвиняемый. В том случае, если приезд обвиняемого был бы невозможен в нужные сроки — то тогда бы следователь мог бы приостановить дело, но по другому пункту — по п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ — «место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует».

Таким образом, раз  в условии задачи не сказано о  том, что у обвиняемого тяжелое  заболевание и именно поэтому  он находится на санаторно-курортном  лечении, я полагаю, что следователь  вынес неправильное решение, приостановив расследование дела.  
 
 

Список использованной литературы:

1. Конституция Российской  Федерации (принята Всенародным  голосованием 12 декабря 1993 г.)

2. Уголовно-ппроцессуальный  кодекс Российской Федерации  от 22 ноября 2001 г. // Российская газета, 2001 г., 22 декабря.

3. Минимальные стандартные  правила Организации Объединенных  Наций, касающиеся отправления  правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила») (приняты на 96-м пленарном заседании Генеральной  Ассамблеи ООН 29 ноября 1985 г.), //Советская  юстиция«, 1991 г., NN 12–14..

4. Свод принципов  защиты всех лиц, подвергаемых  задержанию или заключению в  какой бы то ни было форме  (утвержден на 76-м пленарном заседании  Генеральной Ассамблеи ООН 9 декабря  1988 г.) //Советская юстиция«, 1992 г., N 6, стр. 20

5. Постановление  Пленума Верховного Суда РФ  от 14 февраля 2000 г. N 7 «О судебной  практике по делам о преступлениях  несовершеннолетних»

6. Уголовный процесс:  Учебник / Под ред. А.С.  Кобликова.  М., 2000.

7. Уголовно-ппроцессуальное  право РФ / Под ред. П.А.  Лупинской.  М., 1999.

8. Уголовный процесс  / Под ред. К.Ф.  Гуценко. М., 2000.

9. Кудрявцев В., Ответственность  несовершеннолетних: некоторые парадоксы  нового УК, //Российская юстиция, 1997, N 8..

10. Меркушов А., Практика  рассмотрения уголовных дел в  отношении несовершеннолетних, //Российская  юстиция, 2000, N 6..

11. Сафуанов Ф., Психолого-психиатрическая  экспертиза несовершеннолетнего  обвиняемого, //Российская юстиция, 1997, N 7..

12. Хисматуллин Р., Особенности судебного следствия  по делам несовершеннолетних, //Российская  юстиция, 1999, N 12..

13. Хисматуллин Р., Семейные суды по делам несовершеннолетних, Российская юсти