Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Июля 2015 в 18:57, курсовая работа
Судебная власть, занимая особое место в системе государственного устройства, призвана защитить конституционные права и свободы граждан, обеспечить на основе права разрешение возникающих в обществе конфликтов и осуществить правовой контроль за деятельностью всех субъектов общественной жизни.
В соответствии со ст. 118 Конституции РФ правосудие в Российской Федерации реализуется только судом посредством конституционного, гражданского, уголовного, административного судопроизводства при соблюдении конституционно закрепленных процессуальных принципов.
Введение 3
Глава 1. Общая характеристика преступлений против правосудия 5
1.1. Понятие преступлений против правосудия 5
1.2. Систематизация и классификация преступлений против правосудия 9
Глава 2. Вопросы квалификации заведомо ложного доноса как одного из видов преступлений против правосудия 14
2.1. Объективные признаки заведомо ложного доноса 14
2.2. Субъективные признаки преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ 20
2.3. Целевое назначение доноса как основание для непризнания в действиях виновного состава преступления 23
Заключение 27
Список использованной литературы 29
3 Смолин С.В. Уголовная ответственность за заведомо ложный донос: недостатки законодательной регламентации и возможные пути их устранения // Российский юридический журнал. 2012. № 2. С. 131.
4 Амиров К.Ф., Сидоров Б.В., Харисов К.Н. Ответственность за преступное вмешательство в деятельность лиц, осуществляющих правосудие и уголовное преследование: проблемы теории и законотворчества / Под общ. ред. Б.В. Сидорова. М.: Проспект, 2013. С. 139.
5 Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации. М.: Статут, 2013. С. 133.
6 Уголовное право России. Часть Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога. М.: Юрист, 2014. С. 614.
7 Амиров К.Ф., Сидоров Б.В., Харисов К.Н. Ответственность за преступное вмешательство в деятельность лиц, осуществляющих правосудие и уголовное преследование: проблемы теории и законотворчества / Под общ. ред. Б.В. Сидорова. М.: Проспект, 2013. С .31.
8 Решение Конституционного Суда РФ от 16.07.2013 г. «Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года» // Документ опубликован не был
9 Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2013 № 5-Д13-34 «Дело о заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенном с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, направлено на новое судебное разбирательство, так как имеющиеся в деле противоречия не выяснены и не устранены, что не позволяет сделать вывод о законности и обоснованности приговора» // Документ опубликован не был.
10 Костарева Т.А. Комментарий к ст. 306 УК РФ // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М.: Статут, 2013. С. 811.
11 Бриллиантов А. Заведомо ложный донос: вопросы квалификации // Уголовное право. 2014. № 3. С. 13.
12 Новиков В. Некоторые вопросы уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления // Уголовное право. 2013. № 1. С. 46; Новиков В.А. Заведомо ложный донос // Уголовная ответственность за преступления против правосудия. М., 2003. С. 149; Голубев В.В. Комментарий к гл. 19 УПК РФ // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. В.И. Радченко. М.: Статут, 2013. С. 177
13 Масленникова Л.Н. Комментарий к гл. 19 УПК РФ // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. М.: Статут, 2013. С. 177.
14 Приказ МВД России от 12.09.2013 № 707 «Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации» // Российская газета. 2014. № 9.
15 Бриллиантов А. Заведомо ложный донос: вопросы квалификации // Уголовное право. 2014. № 3. С. 16.
16 Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2013 г. № 5-Д13-34 «Дело о заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенном с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, направлено на новое судебное разбирательство, так как имеющиеся в деле противоречия не выяснены и не устранены, что не позволяет сделать вывод о законности и обоснованности приговора» // Документ опубликован не был.
17 Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2010 № 83-Д10-2 «Судебные акты по делу о заведомо ложном доносе в отношении осужденного отменены, уголовное дело в отношении его прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления» // Документ опубликован не был
18 Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 14.01.1998 г. «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 1997 года» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 4.
19 Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2010 № 66-Д10-6 «Судебный акт о прекращении уголовного дела о заведомо ложном доносе в отношении одного осужденного оставлен без изменения в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ» // Документ опубликован не был.
20 Определение Конституционного Суда РФ от 04.04.2013 № 661-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шагиева Нурыахмата Нурыхановича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2013. № 6.
Информация о работе Общая характеристика преступлений против правосудия