Неоконченное и оконченное преступление

ЛАН 
 
Введение……………………………………………………………………………………….………………..|3| 
1.Оконченное и неоконченное преступления………………………………………….…..|4| 
2. Приготовления к преступлению ………………………………………………………………..|7| 
3.Покушение на преступление………………………………………………………….………...|13| 
4.Добровольный отказ от преступления…………………………………...|18| 
Заключение…………………………………………………………………..|23| 
|| 
Список использованной литературы……………………………………….|25| 
 
 
ВВЕДЕНИЕ 
 
Реальную общественную опасность, являющуюся основным признаком преступления, представляет не только завершенное, за-конченное преступление, но и действия, предшествующие его окончанию. При этом охраняемые законом права и интересы лич-ности, собственность, общественный порядок и безопасность, кон-ституционный строй РФ и иные находящиеся под охраной закона объекты либо ставятся под угрозу их нарушения, причинения им вреда, либо такой вред частично причиняется фактически. 
В конкретной ситуации лицо, имеющее намерение совершить определенные преступления (к примеру, кражу чужого имущест-ва), в одних случаях сразу выполняет задуманное (проникает в квар-тиру и тайно завладевает ценными вещами, деньгами и т.п.). Такие действия образуют оконченное преступление — кражу. В других же случаях лицо либо предварительно готовится к совершению преступления (той же кражи), изготовляет по слепку дубликат клю-чей, выясняет время ухода и возвращения хозяев квартиры и т.п., либо приступает к выполнению самого преступного деяния (напри-мер, с помощью изготовленных ключей вскрывает дверь склада с материальными ценностями, не зная о том, что включилась охран-ная сигнализация). И в том и в другом случае преступление не доводится до конца, хотя опасность таких действий очевидна. 
В связи с этим УК 1996 г. объявляет преступным и наказуемым не только уже совершенное преступление, но и общественно опас-ные действия, не доведенные до конца по причинам, не зависящим от воли виновного. В УКпредусмотрена специальная глава 6, име-нуемая «Неоконченное преступление». 
В соответствии со ст. 29 УК «преступление признается окончен-ным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом», неоконченным преступлением признаются приготовление к пре-ступлению и покушение на преступление (ч. 2 той же статьи). Таким образом, непосредственно из закона вытекает наличие трех стадий совершения преступления: приготовление к преступлению, поку-шение на преступление и оконченное преступление. Теория уго-ловного права признает стадиями выполнения умышленного преступления этапы подготовки и непосредственного совершения преступления, которые различаются по содержанию (характеру) дей-ствий, а также моменту прекращения (или окончания) преступного поведения( Комментарий к УК РФ. / Под общ. ред. Лебедева В. М. М., 2009. С.47-48.). 
Актуальность темы: Стадии приготовления к пре-ступлению и покушения на его совершение представляют реаль-ную опасность для правоохраняемых интересов. Стадии преступ-ления есть не что иное, как этапы реализации преступного умысла, намерения виновного совершить конкретное преступное посяга-тельство. 
Цель работы: Исследовать понятие и стадии неоконченного преступления. 
Задачи работы: 1. Раскрыть понятие оконченного преступления; 2. Дать понятие приготовления к преступлению; 3. Провести анализ покушения на преступление; 4. Изучить добровольный отказ от преступления. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
1.Оконченное и неоконченное преступление 
 
 
Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного действующим Уголовным кодексом (ч. 1 ст. 20 УК РФ). 
Понятие оконченного преступления нуждается в уточнении. Во-первых, оконченное преступление отличается от неоконченного не "всеми", а лишь одним признаком, аименно - наличием общественно опасного последствия. Это вытекает из очевидного логического толкования: неоконченное преступление не доведено до конца, оконченное доведено, и таким концом является наступление общественно опасного последствия. Отсутствие иных элементов состава не влияет на окончание деяния. 
Во-вторых, в законодательстве, в теории и на практике, существуют три позиции относительно момента окончания преступления - субъективная, объективная и смешанная. Согласно субъективной теории преступление окончено исходя из представления об этом субъекта преступления. По объективной теории оконченность преступления определяется исключительно законодателем. Субъективно-объективная (смешанная) теория пытается соединить законодательную формулировку окончания преступления с представлением об этом виновного лица. 
Последняя точка зрения ближе всего к истине. Окончено либо не окончено деяние, определяет прежде всего законодатель. 
Так, если состав разбоя сконструирован как нападение, а завладение имуществом необязательно, то если и не удалось разбойнику похитить имущество жертвы, преступление признается оконченным. 
Так, имея умысел на убийство, Л. стреляет в потерпевшего, но лишь тяжело ранит его. Налицо покушение на убийство, а не оконченное причинение тяжкого вреда здоровью, поскольку содержанием умысла было лишение жизни другого человека. Цель не была реализована, желаемые последствия не наступили. Причинение тяжкого вреда поглощается покушением на убийство, ибо было этапом убийства. Следуя ст. 29 УК РФ, все признаки оконченного причинения состава тяжкого вреда здоровью налицо, содеянное следовало бы считать оконченным преступлением, но в действительности налицо - покушение на убийство. 
Неоконченным преступлением признается приготовление к преступлению и покушение на преступление (ч. 2 ст. 29 УК РФ). Данная норма также нуждается в уточнении.Дело в том, что существуют два вида неоконченных преступлений - прерванное по не зависящим от лица обстоятельствам и добровольно не оконченное (оставленное). Глава 6 УК РФ объединяет оба вида общим родовым понятием "неоконченное преступление". Приготовление к преступлению и покушение на преступление - суть разновидности прерванных по не зависящим от лица обстоятельствам преступлений. От них отличается добровольно не оконченное преступление, в котором общественно опасные последствия не наступили по зависящим от лица обстоятельствам, а именно в силу его добровольного отказа от завершения преступления. При этом мотивы незавершенного преступления могут быть самыми различными, имеет значение лишь действительная добровольность отказа. 
Помещение норм о приготовлении к преступлению и о покушении на преступление в единой ст. 30 УК РФ вполне обоснованно. Различия между приготовлением и покушением иногда провести непросто, а значение для оценки общественной опасности этих видов неоконченного преступления не столь существенно, ибо прерванность деяния на той или иной стадии происходит по не зависящим от лица обстоятельствам и потому ни в заслугу, ни в вину ему поставлены быть не могут. 
Приготовление к преступлению и покушение на преступление квалифицируются по двум статьям УК - ст. 30 и статье Особенной части Кодекса, которая предусматривает состав преступления, к совершению которого лицо готовилось либо совершить которое покушалось (ч. 3 ст. 29 УК РФ). Ссылка на ст. 30 необходима потому, что все составы преступлений в Особенной части кодекса сформулированы как оконченные. Если бы в Общей части не предусматривалась ответственность за неоконченное преступление, нельзя было бы кого-либо привлечь к ответственности за него. 
 
 
 
 
 
 
 
 
2. ПОНЯТИЕ ПРИГОТОВЛЕНИЯ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ 
 
Часть 2 cт. 29 УК устанавливает, что неоконченным престу-плением признаютсяприготовление к преступлению и покуше-ние на преступление. Приготовление и покушение разграничива-ются по объективным признакам. С субъективной стороны они характеризуются только прямым умыслом. Приготовление и по-кушение невозможны в преступлениях, совершаемых с косвен-ным умыслом или но неосторожности. 
Уголовная ответственность за неоконченное преступление на-ступает по статье Особенной части УК, предусматривающей от-ветственность за оконченное преступление, со ссылкой на cт. 30 УК (ч. 3 cт. 29). Например, при приготовлении к убийству из ко-рыстных побуждений деяния субъекта квалифицируются по ч. 1 cт. 30 и п. «з» ч. 2 cт. 105 УК. 
В соответствии с ч. 1 cт. 30 УК приготовлением к преступле-нию признается приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 
Приготовительные действия могут быть самыми разнообраз-ными. Общим для них является то, что все они представляют собой создание условий для совершения преступления. Но, в от-личие от покушения, здесь нет еще непосредственного посяга-тельства на объект. Объединяет их также и то, что эти действия являются умышленными; лицо сознательно создает условия для совершения преступления; субъект не думает ограничиться толь-ко приготовительными действиями, он намерен достичь завер-шения преступления, до конца реализовать преступный умысел( Уголовное право РФ. Общая часть. / Под ред. Здравомыслова Б.В. М., 2009. С. 238. 
). 
О приготовлении как о стадии совершения преступления можно говорить лишь тогда, когда лицо подготавливается к совершению конкретного преступления, имея намерение в дальнейшем довести свой преступный умысел до конца, т.е. совершить конкретное преступление. В силу этого нельзя рас-сматриватьв качестве приготовления случаи, когда лицо пред-полагает вообще совершить какое-либо преступление и совер-шает приготовительные действия (например, изготавливает нож или наваривает болванку на металлический прут) «на всякий случай», исходя из того, что эти предметы «могут пригодить-ся», и т.д. В подобных случаях действия лица не представляют собой одного из составных этапов единого преступления. Одна-ко некоторые из упомянутых действий могут быть общественно опасными и образовывать самостоятельное преступление (cт. 223, 324 УК и др.). 
С объективной стороны закон характеризует приготовление как приискание, изготовление или приспособление средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Каждый из объективных признаков приготовления имеет самостоятельное зна-чение. Наличие одного объективного признака (разумеется, при наличии других необходимых признаков состава преступления) уже достаточно для выполнения объективной стороны состава преступления. 
Под приисканием понимается любая форма приобретения средств или орудий совершения преступления. Это и любые законные способы — покупка, временное заимствование и т.д. В практике встречаются и незаконные способы приобретения средств или орудий (обычно путем кражи). Поскольку закон не ограничивает приобретение средств и орудий только за-конными способами, приискание их может выражаться в лю-бой форме. 
Изготовление — это создание орудий и средств совершения преступления. 
Приспособлением средств или орудий считается любое действие, направленное на их изменение с целью лучшего использования при совершении преступления. После приспо-собления средства или орудия становятсяпригодными для совершения преступления. Понятием «приспособление» охва-тываются все способы, при помощи которых лицо изменяет имеющиеся средства или орудия для придания им необходи-мых свойств и качеств. При приспособлении лицо придает предметам такие свойства, которые делают возможным ис-пользование их при совершении преступления. В частности, при посягательствах на личность изготавливаются орудия, которые способны причинить смерть человеку, при подготов-ке к хищению могут изготавливаться, например, подложные документы, которые, по мнению субъекта, помогут ему в за-владении чужим имуществом. 
Под специальными приспособлениями следует понимать предварительную обработку или приспособление орудий и средств для более удобного пользования (например, затачи-вание отвертки для нанесения телесных повреждений, укреп-ление металлического крючка на палке для кражи вещей из помещения). 
К средствам совершения преступления можно отнести ядовитые и наркотические вещества, листки с клеветничес-кими измышлениями, поддельные бланки и т.д. 
К орудиям совершения преступления относятся предметы, используемые для увеличения физических усилий, которыми непосредственно причиняются общественно опасные послед-ствия. Орудиями совершения преступления могут являться как предметы, специально приспособленные для совершения преступления (кастеты, фомки, отмычки и т.д.), так и предме-ты, специально не приспособленные и не предназначенные для совершения преступления, однако могущие быть исполь-зованными при осуществлении общественно опасного деяния (предметы хозяйственного и бытового назначения, транспорт и т.д.). 
Приискание соучастников — это различные способы на-хождения соучастников и их вербовка, а сговор на соверше-ние преступления предполагает достижение соглашения о совершении преступления. 
Под иным умышленным созданием условий для совершения преступления следует пониматьсамые различные действия, создающие возможность для совершения преступления. К ним, помимо приискания и приспособления средств или орудий совершения преступления, можно отнести: 1) неудавшееся подстрекательство или пособничество; оно может иметь место, когда одно лицо склоняет другое к со-вершению кражи, но последнее кражу не совершает (ч. 5 cт. 34 УК); 2) изучение места и времени предполагаемого совершения преступления; 3) действия, с помощью которых виновный выясняет воз-можность выполнения намеченного им преступления; 4) изучение всевозможных препятствий, которые могут встретиться при совершении преступления, и разработка спо-собов их устранения; 5) действия, предпринимаемые для сокрытия намеченного преступления или для обеспечения беспрепятственного поль-зования результатами этого преступления и т.д. Исчерпывающий пере-чень дать невозможно. 
С субъективной стороны приготовление может быть со-вершено только умышленно. На это обстоятельство прямо ука-зано в законе, причем умысел возможен только прямой. Со-вершая подготовительные к преступлению действия, субъект осознает, что своими действиями он создает условия для даль-нейшего совершения преступления, желает создания этих ус-ловий, предвидит возможные общественно опасные последст-вия того преступления, которое он желает совершить, и стре-мится, в конечном счете, к наступлению преступного резуль-тата или к завершению преступления. Но часто умысел субъекта не объективирован на-столько, чтобы можно было говорить о наличии серьезной решимости совершить преступление( Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961. С. 149.). 
Для определения степени общественной опасности приго-товительных к преступлению действий имеет значение и ха-рактер средств и орудий, которые должны были быть исполь-зованы при совершении намеченного преступления. Предпо-лагаемое использование предметов, специально предназна-ченныхдля совершения преступления, повышает степень общественной опасности приготовительных к преступлению действий. Такими предметами при приготовлении, например, к совершению кражи, являются фомки, отмычки и др. 
И, наконец, в значительной мере на степень общественной опасности при приготовлении влияет близость перехода от приготовительных действий непосредственно к исполнению преступления. Чем ближе стоит субъект к непосредственному исполнению преступления, тем выше степень общественной опасности его приготовительных действий. 
Деление приготовления на виды имеет важное практическое значение, что вытекает из требований ч. 1 cт. 66 УК, в которой отмечается, что при назначении наказания за приготовление обязательно учитываются обстоятельства, в силу которых пре-ступление не было доведено до конца. Нельзя также игнориро-вать и различия в организации предупредительной работы, про-водимой органами внутренних дел на стадии приготовления в зависимости от объема выполненной при этом деятельности. 
Что же касается обнаружение умысла на преступление, то последнее представляет собой проявление вовне (словес-но, письменно или иным путем) намерения совершить конкретное преступление. Здесь еще нет общественно опасных действий. Это самый первоначальный, причем ненаказуемый этап возможной или вероятной в будущем преступной деятельности. Обнаружение умыс-ла — еще не действие, а всего лишь преступное намерение, мысль, хотя и объективированная. Российское же уголовное законодатель-ство преступными и наказуемыми признает не мысли, не намере-ния и желания, а только общественно опасные поступки человека. Все, что не выражается в деянии (действии или бездействии), на-ходится вне сферы уголовно-правового регулирования. Поэтому обнаружение умысла не признается стадией совершения преступ-ления. 
Что же касается угрозы совершения общественно опасного деяния, представляющейсобой психическое насилие над жертвой с целью изменения ее поведения в интересах угрожающего, то ее не следует относить к обнаружению умысла. Это уже оконченное са-мостоятельное преступление в случаях, когда эта угроза в качестве такового предусмотрена уголовным законом. 
В отличие от ранее действовавшего уголовного законодатель-ства ныне действующий УК определяет наказуемость приго-товления к совершению не ко всем преступлениям, а только к тяжким и особо тяжким (ч. 2 cт. 30). Поэтому приготовление к совершению преступлений небольшой и средней тяжести уго-ловной ответственности не подлежит. При этом приготовление к преступлению, как и оконченное преступление, обладает все-ми признаками не только преступного деяния, но и состава преступления. Тот же факт, что преступная деятельность при приготовлении не была доведена до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного, определяет его как неоконченное преступление — состав приготовления к совершению конкрет-ного преступления, что и является основанием для уголовной ответственности виновного за содеянное. 
Отсюда следует, что при квалификации приготовления к со-вершению преступления требуется обязательная ссылка на ч. 1 ст. 30 и соответсвуюшую статью Особенной части УК. Назначая же наказание за приготов-ление, суд руководствуется не только общими началами его на-значения, определенными cт. 60 УК, но и положениями cт. 66 УК, в соответствии с которой срок и размер наказания не может превышать половины минимального срока или размера наибо-лее строго вида наказания, предусмотренного статьей Особен-ной части за оконченное преступление. Смертная казнь и по-жизненное лишение свободы за приготовление не назначаются. 
 
3. ПОКУШЕНИЕ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ 
 
В соответствии с ч. 3 cт. 30 УК «покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосред-ственно направленные на совершениепреступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам». Данное определение покушения отражает суть и специфику института покушения. 
К объективным признакам покушения следует относить: а) непосредственную направленность действия на совер-шение преступления; б) незавершенность посягательства по не зависящим от воли виновного обстоятельствам; в) его незавершенность. 
Субъективным признаком покушения является умышленный характер действий. 
Характерной особенностью покушения, отличающей его от приготовления, является то, что при покушении объект преступ-ления ставится под непосредственную угрозу причинения ему вреда. При покушении уже совершены действия, входящие в объ-ективную сторону преступления. Но при покушении, в отличие от оконченного преступления, недостает некоторых признаков объективной стороны преступления: преступного результата, указанного в соответствующей статье Особенной части УК, или полного завершения всех действий, образующих объективную сторону преступления. Незавершенность преступ-ления так же отличает покушение от оконченного преступления и явля-ется одним из оснований для выделения покушения в самостоя-тельную стадию( Здравомыслов Б. В. Стадии совершения умышленного преступления. М., 1960. С. 91. 
). Однако незавершенность при покушении не следует пони-мать всегда как незавершенность фактических действий виновно-го, хотя этот признак и имеет место. Незавершенность преступления при покушении означает, что преступление не является оконченным, хотя фактически действия виновного могут быть и завершенными. 
Следует иметь в виду, что при покушении нередко наступают определенные общественно опасные последствия, но иные, чем те, которые стремился причинить виновный. Это обстоятельство не превращает содеянное в оконченное преступление, так как для признания преступления оконченнымнеобходимо наступление не любых вредных последствий, а лишь тех, которые прямо указаны в законе( Редин М. Концепция совершенствования законодательства об ответственности за преступления по степени их завершённости // Уголовное право. 2009. № 1. С. 28. 
). 
Незавершенность действий при покушении на преступление характеризуется ненаступлением ука-занного в законе преступного результата. Это обстоятельство является характерным для преступлений с материальным соста-вом, незавершенность при покушении означает и неполное вы-полнение виновным действий, запрещенных законом. 
В то же время в случаях, если преступный результат, преду-смотренный законом, наступает не сразу, а через некоторое время (например, наступление смерти происходит спустя какой-то пе-риод после нанесения ножевых ранений с целью убийства), пре-ступление следует считать оконченным. Уголовное законода-тельство не знает так называемых критических сроков развития причинной связи между действием и последствием. Уголовный закон признает преступление оконченным, если преступный ре-зультат (умышленных действий виновного) наступил независимо от того, сколько прошло времени после совершения виновным общественно опасных действий. 
Законодательное определение покушения устанавливает, что покушение характеризуется не только ненаступлением преступ-ного результата, что характерно для материальных преступле-ний, но и тем, что преступление не было доведено до конца. Та-ким образом, понятие «покушение» применимо к преступлениям как с материальным, так и с формальным составом. 
Третьим объективным признаком покушения является недо-ведение преступления до конца по причинам, не зависящим от воли виновного. 
В законодательном определении покушения содержится важное указание на то, что покушением на преступление при-знается умышленное действие. Тем самым подчеркивается основной субъективный признак покушения.Покушение на преступление характерно только для умышленной преступ-ной деятельности. Не может быть покушения, так же как и приготовления, при совершении преступления по неосторож-ности. Если субъект не желает совершения преступления, следовательно, он и не может пытаться его совершить. 
Покушение, так же как и приготовление, возможно только при наличии прямого умысла. При косвенном умысле лицо не желает наступления преступного результата, не стремится к завершению преступления, следовательно, не может и гото-виться к нему либо пытаться его совершить. Преступный ре-зультат для лица при косвенном умысле является одним из возможных последствий его действий, причем субъект отно-сится пассивно к его наступлению( Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 / Под ред. Н.Ф. Кузнецо-вой, И.М. Тяжковой. М., 2009. С. 372. 
). 
В уголовном праве покушение принято делить на два основ-ных вида — оконченное и неоконченное. 
Для деления покушения на виды следует пользоваться субъ-ективным критерием, т.е. руководствоваться представлением самого субъекта о степени завершенности преступления. 
Оконченным покушением является такое покушение, при котором субъект сделал все, что он считал необходимым для совершения преступления, однако это преступление не было завершено по не зависящим от него обстоятельствам. При оконченном покушении, в отличие от оконченного преступления, всегда отсутствует тот преступный результат, к которому стремился виновный, либо не выполнены все те действия, которые он был намерен совершить для исполнения своего преступного намерения. 
Неоконченным покушением является такое покушение, при котором субъект не совершил еще всего того, что он считал необходимым для совершения преступления. 
В юридической литературе принято также выделять негодное покушение. Негодное покушение, в свою очередь, подразделяется на покушение на негодный объект и покушение снегодными средствами. 
Под покушением на негодный объект принято понимать те случаи, когда виновный посягает на определенный объект, од-нако его действия вследствие допускаемой им ошибки не соз-дают реальной опасности причинения объекту вреда. Некоторые считают, что выражение «покушение на негодный объект» явно неудачно( Козлов А. П. Неоконченное преступление. Красноярск, 2009. С. 117.). Объект, т.е. общественные отношения, на которые посягает виновный, не могут быть негодными. Негодными могут быть предметы посягательства вследствие отсутствия свойств, на которые рассчитывал виновный. Если виновный, например, похитил непригодное к функциональному использованию ору-жие (боевые припасы, взрывчатые вещества), заблуждаясь от-носительно его качества и полагая, что оно исправно, содеянное следует квалифицировать как покушение на хищение оружия (боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств)( Благов Е.В. Особенность назначения наказания за неоконченные преступления. Ярославль, 2009. С. 185. 
). 
Под покушением с негодными средствами обычно понимают такие случаи, когда виновный для достижения своих целей применяет средства, которые объективно, вследствие своих свойств, не могут привести к окончанию преступления или к наступлению преступного результата. 
Обычно покушение на негодный объект, как и покушение с не-годными средствами, обладает признаками общественной опасно-сти, и лицо, совершившее такое покушение, подвергается уголов-ной ответственности на общих основаниях. Виновный в этих слу-чаях имеет намерение совершить определенное, предусмотренное уголовным законом, общественно опасное деяние, а преступление не завершено по не зависящим от лица обстоятельствам. 
Поскольку покушение обладает всеми признаками преступ-ного деяния, то основанием уголовной ответственности за него является наличие в содеянном всех признаков составапреступления — покушения на совершение конкретного преступле-ния. Поэтому при квалификации содеянного требуется ссылка на ч. 3 cт. 30 и соответствующую статью Особенной части УК. Так, при покушении на кражу чужого имущества действия виновного квалифицируются по ч. 3 cт. 30 и ч. 1 cт. 158 УК. При назначении наказания за покушение суд руководствует-ся как общими началами его назначения, предусмотренными cт. 60 УК, так и положениями, закрепленными в cт. 66 УК. При этом срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соот-ветствующей статьи Особенной части УК. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за покушение не назначаются. 
 
 
4. ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 
 
Добровольным отказом от совершения преступления призна-ется добровольное и окончательное прекращение лицом начатой преступной деятельности (приготовления и покушения) при созна-нии им фактической возможности завершить ее. Главное правовое последствие добровольного отказа — это исключение уголовной ответственности за начатое преступление. 
Основное назначение добровольного отказа заключается в предупреждении и пресечении преступлений. Закрепленная законодателем возможность избежать привлечения к уголовной ответствен-ности путем отступления от начатой криминальной деятельности в ряде случаев стимулирует лицо к отказу от завершения преступ-ления. Эта возможность образно именуется в специальной литера-туре "золотым мостом для отступления". 
Добровольный отказ характеризуется двумя основными при-знаками: добровольностью и окончательностью (ч. 2 ст. 31 УК). Оп-ределяющим здесь является именно решение лица добровольно и окончательно отказаться от дальнейшего совершения преступ-ления. 
Добровольность отказа означает, что лицо, начавшее престу-пление, сознательно, по собственной волепрекращает дальнейшее его совершение. Разумеется, иногда инициатива такого отказа мо-жет возникнуть у субъекта под влиянием других лиц (например, его близких). Однако и при этом сам отказ должен быть результа-тов свободного волеизъявления субъекта, а не вынужденным след-ствием возникших непреодолимых или трудно преодолимых для продолжения начатой криминальной деятельности препятствий. 
Весьма важным показателем добровольности отказа является сознание виновным фактической возможности успешно продолжить или завершить начатое преступление. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении "О судебной практике по делам об изнасиловании" от 22 апреля 1992 г. указал, что "не мо-жет быть признан добровольным и, следовательно, устраняющим ответственность отказ, который вызван невозможностью дальней-шего продолжения преступных действий вследствие причин, воз-никших помимо воли виновного". 
Мотивы при добровольном отказе могут носить самый различ-ный характер (раскаяние, сострадание к жертве, страх перед воз-можной ответственностью, осознание безнравственности своего по-ведения и пр.). Как правило, самостоятельного юридического значе-ния они не имеют. 
Окончательность отказа означает, что лицо, начавшее пре-ступление, полностью и бесповоротно, а не на время прекращает свою преступную деятельность. Добровольного отказа, естественно, не будет в случаях перерыва в преступной деятельности или вре-менного отказа от дальнейших криминальных действий. 
Отсутствует добровольный отказ и в случаях несовершения виновным повторного криминального посягательства, когда первое не было завершено в силу обстоятельств, от него не зависящих (выстрел → промах → от повторного выстрела отказался)( Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М., 1972.). 
Добровольный отказ возможен только до момента окончания преступления, причем как на стадии приготовления к его соверше-нию, так и настадии покушения на него. В стадии приготовления к преступлению добровольный отказ преимущественно выражается в пассивном поведении субъекта, в воздержании его от дальней-шей преступной деятельности, однако при этом возможны и актив-ные действия (уничтожение приготовленных орудий и средств со-вершения преступления, своевременное сообщение органам власти о преступном сговоре и пр.). 
Добровольный отказ чаще всего возможен при неоконченном покушении, при котором субъект еще не выполнил полностью не-обходимых действий (бездействия) для завершения криминального деяния и наступления преступного результата. Что же касается оконченного покушения, при котором субъект выполнил все то, что он считал необходимым для завершения преступления, то здесь добровольный отказ возможен лишь в тех сравнительно редких случаях, когда он еще сохраняет контроль над дальнейшим ходом событий (в частности, контроль над развитием причинной связи в преступлениях с так называемым материальным составом). В этих случаях добровольный отказ всегда носит активный характер, ибо только такие действия способны предотвратить наступление пре-ступных последствий. Пока завершение преступления еще зависит от воли лица, исключать возможность добровольного отказа при оконченном покушении нельзя. В случаях, когда лицо не может повлиять на дальнейший после совершения общественно опасных действий (бездействия) ход событий (в частности, вмешаться в раз-витие причинной связи с целью предотвращения наступления пре-ступных последствий), добровольный отказ невозможен. По вопросу о том, возможен ли добровольный отказ при оконченном по-кушении, в специальной литературе нет единства мнений. Ряд авторов (М. Д. Шаргородский, И. С. Тишкевич, С. И. Никулин, К. А. Панько и др.) отвергают такую возможность. Другие (А. А. Пионтковский, А. В. Наумов, В. Д. Иванов, В. Ф. Караулов и др.) с определенными оговоркамиее допус-кают. 
Добровольный отказ полностью исключает уголовную ответст-венность за преступление, которое лицо пыталось совершить или к которому оно готовилось. Признаки соответствующего состава пре-ступления при этом отсутствуют. В таких ситуациях уголовная от-ветственность возможна лишь в том случае, если фактически со-вершенное субъектом деяние до момента отказа содержит иной оконченный состав преступления (например, лицо, покушавшееся на изнасилование, в силу каких-то причин добровольно отказалось от его совершения, это не исключает уголовной ответственности за причиненные в ходе покушения побои; лицо, отказавшееся добро-вольно от совершения убийства с применением оружия, может не-сти ответственность за его хранение). 
УК РФ 1996 г. (ч. 4 и 5 cт. 31) впервые в законодательном порядке (если не считать не вступивших в силу Основ уголовного законодательства 1991 г.) регламентирует ответственность соуча-стников при их добровольном отказе, решая эту проблему диффе-ренцированно по отношению к организаторам и подстрекателям, с одной стороны, и пособникам — с другой. 
Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевре-менным сообщением органам власти или иными предпринятыми активными мерами предотвратили доведение преступления испол-нителем до конца. 
Пособникам же в соответствии с указанием закона достаточно предпринять все зависящие от них меры, чтобы предотвратить со-вершение преступления, даже если эти меры не увенчались успе-хом и преступление доведено исполнителем до конца. 
Такое решение вопроса в отношении пособников не является бесспорным, ибо их действия могут находиться в причинной связи с наступившим преступным результатом. Исполнитель нередко опи-рается на обещанную ему поддержку со стороны пособника (напри-мер, по заранее обещанному укрывательству), она укрепляет егорешимость совершить преступление. Ликвидировать созданные им предпосылки для осуществления криминального деяния пособник может не всегда. Думается, что в будущем при решении данного вопроса возможны коррективы на законодательном уровне( Уголовное право РФ. Общая часть. / Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В. и др. М., 2009. С. 236. 
). 
Если криминальное деяние исполнителем все же совершено и действия организатора или подстрекателя по предотвращению пре-ступления не увенчались успехом, они подлежат уголовной ответ-ственности. Однако принятые ими меры по предотвращению преступления могут расцениваться судом в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания (ч. 5 cт. 31 УК). 
В cт. 31 УК ничего не говорится о добровольном отказе от со-вершения преступления соисполнителя в групповом преступле-нии. Своим согласием участвовать в преступлении соисполнитель детерминировал принятие соучастниками решения о совершении группового преступления. Поэтому его отказ от соисполнительства, если при этом преступная деятельность группы не прекращается, не освобождает его от уголовной ответственности. Своими активны-ми действиями он должен предотвратить совершение преступле-ния другими исполнителями. Только тогда его ответственность исключается. 
Существенное значение для правоприменительной практики имеет отграничение добровольного отказа от деятельного раская-ния. Сущность деятельного раскаяния состоит в том, что лицо, со-вершив оконченное преступление, прилагает активные усилия для предотвращения наступления вредных последствий деяния, по доб-ровольному возмещению нанесенного ущерба, заглаживанию при-чиненного вреда. К деятельному раскаянию относят также добро-вольную явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления( Колодкин Л.М. Стадии преступления и предупреждение преступлений. Киев, 1972. С. 135. 
). Деятельное раскаяние, по общему правилу,рассмат-ривается как обстоятельство, смягчающее наказание (п. "и" ч. 1 cт. 61 УК), в ряде случаев оно может также служить основанием для освобождения от уголовной ответственности (см. cт. 75 УК). 
Основное отличие добровольного отказа от деятельного рас-каяния состоит в том, что добровольный отказ имеет место лишь при неоконченном преступлении, деятельное же раскаяние прояв-ляется после окончания преступления. Добровольный отказ полно-стью исключает уголовную ответственность, деятельное раскаяние ее, как правило, не устраняет. 
 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 
 
Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотрен-ного Уголовным Кодексом РФ. 
Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление. 
Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье УК РФ, предусматривающей ответствен-ность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 УК РФ. 
Стадии развития умышленного преступле-ния — это этапы возникновения, формирования и развития лицом своего замысла на совершение преступления, выра-жающие антиобщественную направленность его волевой де-ятельности и различающиеся между собой формами и объе-мом выражения данного замысла. Исходя из такого понятия, к стадиям развития преступной деятельности следует отнести: 1) приготовление к преступлению; 2) покушение на преступление; 3) оконченное преступление. 
Согласно ч. 1 ст. 30 УК РФ, приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приис-кание соучастников преступления, сговор на совершение пре-ступления либо иное умышленное создание условий для со-вершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятель-ствам. Следовательно, приготовлениек преступлению в отличие от замысла всегда выражается во внешнем проявлении поведе-ния лица и направлено на создание условий для непосредствен-ного совершения конкретного оконченного преступления. 
Анализируя характер деятельности субъекта при приготов-лении, следует иметь в виду, что она может быть признана преступной, если является общественно опасной. Данный при-знак определяется прежде всего объектом посягательства, по-скольку любое деяние признается преступлением лишь в том случае, если оно направлено против правоохраняемых обще-ственных отношений. 
Часть 3 ст. 30 УК РФ признает покушением умышленные дей-ствия либо бездействие лица, непосредственно направлен-ные на совершение преступления, если при этом деяние не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного. Отсюда следует, что совершение именно непос-редственного посягательства на правоохраняемые объекты и отличает покушение от приготовления. 
Покушение всегда содержит в себе условия для возможности наступления определенных изменений в непосредственном объек-те, что обусловлено созданием опасности причинения ему соот-ветствующего вреда. Иными словами, покушение всегда пред-ставляет собой сознательную деятельность, непосредственно на-правленную на совершение оконченного преступления. И как это видно из содержания ч. 3 ст. 30 УК РФ, такая деятельность выража-ется не только в действиях, но и в бездействии. При этом в деяниях, совершаемых путем действия, покушение также вы-ражается в действии, но в деяниях, совершаемых бездействием, покушение может проявляться и в активных действиях. 
Отказ считается добровольным, если лицо по собственному же-ланию и решению, сознавая возможность завершить преступле-ние, прекращает преступную деятельность и не доводит преступле-ние до конца. Сознание реальной возможности завершить преступ-ление, убежденность лица в этом являютсянеобходимым условием добровольности отказа. При этом лицо уверено в том, что оно могло бы «успешно» закончить преступление, поскольку не видит препят-ствий для этого, либо такие препятствия есть, но они вполне преодо-лимы. Уголовная ответственность за неоконченное преступление (при-готовление и покушение) наступает по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за конкретное окончен-ное преступление, со ссылкой на ст. 30 УК РФ. 
 
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 
 
1. Уголовный кодекс РФ. М., 2010. 
2. Благов Е.В. Особенность назначения наказания за неоконченные преступления. Ярославль, 2009. 
3. Здравомыслов Б. В. Стадии совершения умышленного преступления. М., 1960. 
Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М., 1972. 
4. Козлов А. П. Неоконченное преступление. Красноярск, 2009. 
5. Колодкин Л.М. Стадии преступления и предупреждение преступлений. Киев, 1972. 
6. Комментарий к УК РФ. / Под общ. ред. Лебедева В.М. М., 2009. 
7. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 / Под ред. Н.Ф. Кузнецо-вой, И.М. Тяжковой. М., 2009. 
8. Наумов А.В. Уго-ловное право. Общая часть. М., 2008. 
9. Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961. 
10. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право. М., 2009. 
11. Редин М. Концепция совершенствования законодательства об ответственности за преступления по степени их завершённости // Уголовное право. 2009. № 1. 
12. Суденко В.Е. Уголовное право. Общая часть. Москва, 2009. 
Уголовное право РФ. Общая часть. / Под ред. Здравомыслова Б.В. М., 2009. 
Уголовное право Общая часть. / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. М., 2009. 
13. Уголовное право РФ. Общая часть. / Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В. и др. М., 2009. 
14. Уголовное право России. Часть Общая. / Под ред. Л.Л. Крутикова. М., 2009. С. 310.