Квалифицированное убийство

      В данной курсовой работе был подробно рассмотрен состав преступления статьи 105 УК РФ. Выявлен ряд проблем при  применении этой статьи на практике и  сделаны важные выводы. Вот некоторые  из них:

      Обстоятельства, при которых совершаются убийства, предусмотренные ч. 1 ст. 105 УК имеют значение для квалификации только при отсутствии отягчающих и смягчающих обстоятельств;

      Мотивы  мести и ревности – самостоятельные  мотивы «простого» убийства часто оказываются  установленными одновременно по одному преступлению; в таких случаях следователи и суд обязаны выявить доминирующий мотив и указать определенно по какому мотиву совершено преступление;

      Установление  «ссоры» или «драки» при убийстве не влечет механического применения ч.1 ст. 105. Установление этого факта не устраняет возможности совершения убийства при отягчающих или смягчающих обстоятельствах;

      Необходимо  четко отграничивать мотивы убийства. Например, убийство из мести, на почве  личных отношений от убийства из хулиганских  побуждений. В каждом таком случае необходимо выяснить, действительно ли был повод для мести или виновный ссылается на данное обстоятельство лишь для того, чтобы добиться более благоприятной для себя квалификации преступления;

      Действия  лица, убившего двух и более лиц, квалифицируются по п «а» ч.2 ст.105 УК, если смерть потерпевшим причинена одновременно или через небольшой промежуток времени при наличии у виновного единого намерения;

      При исследовании субъективной стороны  убийства для применения п. «в» ст. 105 УК необходимо в каждом случае установить, что виновный осознавал беспомощность состояния потерпевшего в момент совершения убийства;

      При квалификации убийства по п. «г» ч.2 ст. 105 УК обязательна осведомленность  виновного о беременности потерпевшей. При фактической ошибке, когда  виновный считает, что потерпевшая не является беременной, а после вскрытия трупа выясняется, что она была беременна, применение п. «г» ч.2 ст. 105 УК исключается. Если виновный уверен в том, что потерпевшая беременна, а после вскрытия выясняется отсутствие беременности, действия виновного следует квалифицировать по п. «г» ч.2 ст. 105 УК;

      Любое убийство – жестокое преступление, для признания убийства по п. «д»  ч.2 ст. 105 УК закон требует установить особую жестокость. Основная причина  ошибок при квалификации донного рода убийств состоит в том, что суды часто оценивают признаки, свидетельствующие об особой жестокости, сами по себе, а не через призму субъективной стороны состава преступления. Умысел по отношению к преступному результату и к особой жестокости необходимо выяснять и оценивать самостоятельно.

      В данной курсовой работе были рассмотрены  понятие убийства, его виды, критерии отграничения от иных видов преступлений, сопряженных с причинением смерти потерпевшему. Уяснено, что является моментом начала и окончания жизни. Рассмотрены мнения различных ученых. Все это позволило создать четкое представление о сущности и квалификации убийства.

       Список используемой литературы. 

1. Нормативные акты.

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. М., Издательство «Новая Волна», 2009. – 63с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст по состоянию на 1 марта 2002 г. М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Издательство «ЭКМОС».– 2010. – 112с.
3. Уголовный кодекс РСФСР: С постатейными материалами. – М.: Юридическая литература., 1987. – 464с.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.: Юрайт-М, 2008. – 483 с.
5. Закон РФ от 22.12.92. № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. №2. ст.62.
6. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 января 1999 г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве».

2. Специальная литература.

1. Аниньянц  М.К. Ответственность за преступления против жизни по действующему законодательству союзных республик. М., 1964.
2. Бородин С.В. Квалификация убийства по действующему законодательству. М.: Юридическая литература. М., 1966.
3. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М.: Юристъ, 1994.
4. Бородин С.В. Преступления против жизни. М.: Юристъ, 1999.
5. Гаухман Л.Д. Уголовно-правовое значение «согласия потерпевшего» на причинение смерти или телесных повреждений // Труды Киевской высшей школы МВД СССР. 1976.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. Ред. А,В, Наумов.- 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2000.
7. Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М.,2008.
8. Кудрявцев С.В. Конфликт и насильственное преступление. М., 1991.
9. Кириченко В.Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву. М., 2003.
10. Колосовский П.П. Преступления против жизни и здоровья. М., 2007.
11. К. Маркс и Ф. Энгельс. Собрание сочинений. Т.20.
12. Общая теория квалификации преступлений. М.: «Юридическая литература», 2006.
13. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1987.
14. Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Воронеж, 2009.
15. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.: Юристъ, 1999.
16. Советское уголовное право: Особенная часть. / Под ред. М.И. Ковалева. М.: Юридическая литература, 1973.
17. Собрание важнейших памятников по истории русского права. СПб., 2009.
18. Судебники Иоанна III и Иоанна IV 1497 и 1550 гг. Харьков, 1915.
19. Теория доказательств в уголовном процессе. / Под ред. Н.В. Жогина. М.: Юридическая литература, 2010.
20. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 2008.
21. Толковый словарь русского языка / Под ред. Ожегова.
22. Филановский И.Г. Ревность как мотив преступления // Социальная законность, №2, 2005.
23. Шестаков Д.А. Супружеское убийство как общественная проблема. СПб., 2008.
24. Харазишвили Б.В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве. Тбилиси, 1963.