Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Декабря 2017 в 12:38, курсовая работа
Цель работы состоит в том, чтобы на основе изучения и анализа правовой литературы, действующего законодательства выявить социальную и правовую природу сущности кражи, как форма хищения, рассмотреть особенности кражи, связанной с проникновением в помещение.
Для достижения поставленной цели работы необходимо решить следующие задачи:
исследовать действующее законодательство, охраняющее права собственников от преступных посягательств;
выявить основные признаки хищений, отличающие их от иных преступлений против собственности;
рассмотреть особенности кражи как формы хищения;
Введение 3
Глава 1. Понятие и правовая сущность кражи связанной с проникновением в помещение 5
1.1. Понятие и признаки хищения 5
1.2. Кража как форма хищения 10
Глава 2. Особенности кражи связанной с проникновением в помещение 14
2.1. Правовая сущность кражи, связанной с проникновением в помещение 14
2.2. Основание и пределы ответственности за кражу, связанную с проникновением в помещение 17
Заключение 20
Список используемой литературы 22
Кража, как форма хищения является имущественным преступлением, т.е. ее предметом всегда является имуществом. Следует отметить, что законодатель понятие имущество в уголовно-правовом контексте понимает только как вещи – предметы, имеющие материально-телесную субстанцию. Вещи являющиеся предметами имущественных преступлений должны быть освоены и доступны человеку и обществу, и являться объектами какой-либо из форм собственности.
Кроме того, важным признаком данных преступлений является то, что предмет преступлений должен являться для преступника «чужим», т.е. не принадлежать ему ни на праве собственности, ни на другом вещном или обязательственном праве. Поэтому признак противоправности хищения выражен не только в том, что оно осуществляется способом, запрещенным законом (объективная противоправность), но и отсутствием у виновного прав на это имущество (субъективная противоправность). Отсюда следует, что завладение имуществом, на которое субъект имеет право, не является хищением.
В системе имущественных преступлений по российскому уголовному законодательству кража рассматривается как основная, «типовая», форма завладения чужим имуществом. Законодательное определение кражи свидетельствует, что данной форме хищения присущи все объективные и субъективные признаки хищения. Определяющим же признаком кражи является тайный способ совершения преступления.
Незаконное проникновение в жилище признано законодателем обстоятельством, повышающим общественную опасность данного преступления. Помимо всего, повышенная степень общественной опасности кражи с проникновением в помещение предопределяется еще и тем, что в данном случае хищение посягает не только на правоотношения собственности, но и на закрепленную в ст. 25 Конституции РФ неприкосновенность жилища.
Для правильной квалификации преступных деяний имеющих признаки состава кражи с проникновением в жилище правоприменителю нужно четко разбираться в понятии «помещение» и выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении, а также когда возник умысел на завладении чужим имуществом. Важно понимать, что проникновение не является самоцелью, проникновение есть способ получения доступа к хранящимся ценностям, которые виновный намерен похитить.
Рассматривая правую сущность кражи, связанной с проникновением в жилище хочется отметить, что помещение законодателем таких квалифицирующих признаков «как незаконное проникновение в помещение либо иное хранилище» и «незаконное проникновением в жилище» в разные части ст. 158 УК РФ вполне обосновано. Более суровое наказание за проникновение в помещение граждан связано с желанием законодателя защитить их права на достойную жизнь, так как похищаемое из их жилищ имущество представляет для обладателей большую значимость и наживается порой годами. Кроме того, более строгие санкции за кражу с проникновением в жилище связаны с тем, что в приоритетной задачей УК РФ является охрана интересов личности от преступных посягательств.
Список используемой литературы:
Законы и иные нормативные акты
Специальная и учебная литература
1 Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993.//Российская газета. 25.12.19993
2 Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Здравомыслова В.Б.-Изд.2-е, перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001. С.137.
3 Уголовный РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (с изм. по сост. на 21.06.2005) // Собрание законодательства Российской Федерации. 17.06.1996. № 25. Ст.2954.
4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.1995 г. № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» // Бюллетень Верховного суда РФ. 1995. № 7. С.2.
5 Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) / Под ред. Садикова О.Н. – М.: Юридическая фирма Контракт; Инфра – М. 1998. С.102.
6 Яни П. Безналичные средства – предмет хищения? // Законность. 2001. № 1. С.34.
7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета. 18.01.2003. № 9.
8 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Ответ.ред. В.М. Лебедев. – 3-е изд., доп. и испр. – М.: Юрайт-Издат, 2004. С.325.
9 Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть / под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комисарова – М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. С.243.
10 Комментарий в Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. – Волтерс Клувер, 2005. С.306.
11 Уголовный закон в практике мирового судьи: Научно-практическое пособие / Под ред кюн, доц. А.В. Галаховой. – Норма, 2005, С.289.
12 Севрюков А.П. Уголовно-правовая характеристика кражи // Адвокатская политика. 2003. № 2. С.22.
13 Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М.: Юристъ, 1997. С.149.
14 Криминология: Учебник / под ред. проф. Малкова В.Д. – ЗАО Юстицининформ, 2004. С.260.
Информация о работе Кража, связанная с проникновением в помещение